Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Vydat, či nevydat
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Schořík 2.12.2017 20:27Re: Základ evropské civilizace jsem velmi rád za tu vsuvku o tom koeltivistickém pohanství seshora. I když mám stále jisté obavy z návratu starých bohů :)). |
|
J. Blahová 2.12.2017 20:27Re: V každém případě se měla u tohoto mostu dělat Už to řeší od 19,00 na mimořádném zasedání Magistrátu sama Krnáčová, mosty jsou zachráněny. |
|
J. Peřina 2.12.2017 20:24Nevěřím,že bude Bureš vydán policii a to z jednoho zásadního důvodu.Jak komunisti,tak i SPD potřebují nějakým způsobem vydírat Bureše aby si mohli také trochu nahrabat a prosadit aspoň část svého programu.Jejich vytáčky,že Bureše nevydali svedou na nepodložené důvody,nebo,že je to nějak nepřehledné a zavádějící.Předseda Vondráček by měl po jeho neuvěřitelném projevu ohledně vydání Bureše okamžitě odstoupit,ale to také neudělá.Jejich voliči doufám prohlédnou lži "neposkvrněných z ANO",ale snad nebude pozdě. |
|
P. Vandas 2.12.2017 20:23Re: Josefe přesunuji tvůj dotaz výše. Ve Studénce to byla prasárna a to viditelná. Poddimenzování stojek a k tomu ještě nezvládnutý posuv a ještě do toho nezastavení vlaků ve chvílích posuvů, kdy konstrukce je nezajištěná , tak do toho otřesy od vlaku jsou smrtící kombinace. :-):-):-) |
|
|
J. Schořík 2.12.2017 20:22Re: V každém případě se měla u tohoto mostu dělat Boží. A když mi při velké opravě stanoví takovouto životnost - tak bych podle tebe měl kolem konce lhůty nějak znervóznět? Dát tomu mostu nějakou nálepku "nebezpečí" nebo tak? |
|
|
P. Vandas 2.12.2017 20:19Re: V každém případě se měla u tohoto mostu dělat To je v tom pasportu. Už při stavbě určí projektant, co a jak a v jakých lhůtách se musí kontrolovat. Tam bych začal. Samozřejmě se to může v průběhu životnosti mostu může změnit. Z těchto důvodů. 1.) Změna norem a zákonů 2.)Změna funkce (pěší x most pro cyklisty). 3.) Proběhlé živelné pohromy, které mohou konstrukci skrytě, či zlevně poškodit. Přesto všechny tyto změny musí být zaznamenány v pasportu mostu s nějakým závěrem. :-):-):-) |
|
M. Mařák 2.12.2017 20:18Základ evropské civilizace https://martinmarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=636945 |
|
|
J. Schořík 2.12.2017 20:14Re: Josefe přesunuji tvůj dotaz výše. To je taky jasný. Navíc ti co to nedělají zase tak moc pořádně jsou i levnější (obvykle).. Pokud ale budou posduky OK, tak TSk nepochybilo.. Věřili odborníkům a jsou z toho venku, životnost je jen odhad.. |
|
|
J. Schořík 2.12.2017 20:12Re: V každém případě se měla u tohoto mostu dělat Zrovna mi napsal jeden bývalý člen představenstva TSK že by se chtěl potkat :))). Asi se bojí. Tak mne co nejvíc nabrífni ať nejsem za blba.. Takže pokud dělám na nebezpečném mostě nějakou revizi, tak by měla být schopná něco odhalit.. Revize která konstatuje, že nemůže nic zjistit (z jakéhokoliv důvodu), je k ničemu. Nevíš jaké jsou tam povinné lhůty? Je to jednou ročně, nebo tak? |
|
S. Lazárek 2.12.2017 20:09Re: Josefe přesunuji tvůj dotaz výše. Někdy by to statici potřebovali, jako koza drbání, ten od mostu ve Studénce určitě, není nad osobní zkušenost. |
|
|
P. Vandas 2.12.2017 20:09Re: Josefe přesunuji tvůj dotaz výše. Možností je mnoho, ale víš jak to u nás také někdy chodí. I v TSK si možná položili a zodpověděli otázku: Proč si objednávat posudek u někoho, kdo mi jej napíše záporný? :-):-):-) |
|
|
J. Schořík 2.12.2017 20:09Re: Prý kontrola mostu byla v Listopadu. Přesně ten :)))) |
|
|
P. Vandas 2.12.2017 20:06Re: Josefe přesunuji tvůj dotaz výše. Já ovšem naštěstí diskutuji o problému a nehovořím k nešťastným pozůstalým. :-):-):-) |
|
|
V. Klepetko 2.12.2017 20:05Re: Ještě že se to nestalo v létě... Hrozný začátek adventu! :-( Nějaké dopravní zmatky nastanou určitě. |
|
|
P. Vandas 2.12.2017 20:04V každém případě se měla u tohoto mostu dělat dynamická zkouška , neb pokud byl označen za nebezpečný, tak existují metody, jak to vyzkoušet. Třeba naplnit na mostě vaky s vodou, nebo pomocí řetězu náloží s orientovaným směrem výbuchu provést dynamickou zkoušku přetížení mostu na hranici meze bezpečnosti. :-):-):-) |
|
|
J. Vobr 2.12.2017 20:02Re: Josefe přesunuji tvůj dotaz výše. Řeknou,že to loupání pod klíční kostí byl cervikobrachiální syndrom !!! :-))) |
|
|
J. Schořík 2.12.2017 20:02Re: Josefe přesunuji tvůj dotaz výše. To je jasný. Ale určitě museli dělat periodické kontroly - nějaké revize. Buď ten co dával razítka ve zprávách mimo to varoval a pak bude mít problém management TSK (což je jak se zdá aktuálně pravděpodobnější), nebo nevaroval a bude mít problém sám.. |
|
|
H. Balzám 2.12.2017 20:02Re: Josefe přesunuji tvůj dotaz výše. Já jsem teda laik na entou, ale jestli to taky trošku nebude tím, že někdo může vyhrát soutěž při záměrném nesplnění zadání, jako třeba Kaplický s blobem... |
|
|
J. Blahová 2.12.2017 20:01Re: Prý kontrola mostu byla v Listopadu. Nééééé, Putina néééééé!!!!! Do kavárny néééé!!!!! |
|
|
J. Vobr 2.12.2017 19:59STAVITELKA PERNÍKOVÝCH CHALOUPEK ... má taky jasno !!! :-))) :-))) |
|
|
S. Lazárek 2.12.2017 19:58Re: Josefe přesunuji tvůj dotaz výše. Jistě, ale nikdo pak pozůstalým neříká, že je to všechno tak ňák složitější, než to hloupému laikovi připadá. |
|
|
P. Vandas 2.12.2017 19:55Re: Josefe přesunuji tvůj dotaz výše. Nelze vyloučit všechny chyby. I lékařům sem tam nějaký pacouš natáhne brka, že. :-):-):-) |
|
|
P. Vandas 2.12.2017 19:53Re: Josefe přesunuji tvůj dotaz výše. Záleží na tom, co kotrolovali a co dali do zápisu. Třeba je to takový obvyklý hoax a ve skutečnosti nekontrolovali statiku, ale kvalitu nátěru zábradlí. Znáš to, pro laika je kontrola, jako kontrola. :-):-):-) |
|
|
S. Lazárek 2.12.2017 19:52Re: Josefe přesunuji tvůj dotaz výše. Je to podobné, jako když u nás spadla nová střecha haly, jen s tím rozdílem, že to naštěstí nikoho nezranilo. Statik dá razítko a pak to někomu přrazí páteř. Něco je špatně.... |
|
|
P. Vandas 2.12.2017 19:51Re: Vobr, přestaňte hulákat, Tak daleko bych určitě nešel. Vím, že jseš plodný , ale než to ten tvůj Žožík po tobě dopíše, tak já už budu v Pánu. :-):-):-) |
|
|
J. Schořík 2.12.2017 19:50Re: Josefe přesunuji tvůj dotaz výše. No já bych se teda pod kontrolu, která nic neukazuje nepodepsal :)). Ale samozřejmě nevím jestli to nechávali kontrolovat vždycky statikem. Pokud ale dal v listopadu někdo razítko na to , že je v pořádku.. Chmm.. |
|
|
P. Vandas 2.12.2017 19:48Re: Josefe přesunuji tvůj dotaz výše. Z toho vyplývá, že to tehdy profíci odhadli zcela přesně a došlo na jejich závěr. :-):-):-) Ten druh kontroly musí být už v návrhu mostu , pokud je chyba už tam, tak má spoluvinu i mostař. :-):-):-) |
|
|
J. Schořík 2.12.2017 19:45Re: Prý kontrola mostu byla v Listopadu. To je taky možné. Ale já vím o jediném hráči který "umí" i gravitaci :)). |
|
|
J. Schořík 2.12.2017 19:44Re: Josefe přesunuji tvůj dotaz výše. Rozumím. Ale to není úplně to na co se ptám. Řekněme že je tam chyba už v koncepci a při vizuální kontrole nemáš šanci zjistit stav.. Neměl by ten kdo to kontroluje automaticky říct že to zkontrolovat nelze? Popřípadě navrhnout druh kontroly, který by mohl problém odhalit? Narážím zejména na to, že po velké opravě 2011 natvrdo v závěrečné zprávě bylo že životnost je 5 až 7 let.. V takovém případě přece musím být obezřetný.. |
|
|
P. Vandas 2.12.2017 19:44Re: Ještě že se to nestalo v létě... Hrozný začátek adventu! Přestane fungovat Nuselák. To si na triko nikdo nevezme, za tu almužnu. :-):-):-) |
