Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Všechno při starém
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Kanda 23.11.2022 8:10Rakousko odebírá ze sousedních zemí elektřinu a přes tyto země ropu a plyn. Ani v jedné z těchto komodit není Rakousko soběstačné. Přerušení těchto zásobovacích linií je pro Rakousko horší než raketový útok. A jsou tu i historické paralely. V roce 1914 byla neutrální Belgie a přesto byla napadená jako jedna z prvních. A zkuste si spočítat, kolik neutrálních zemí napadlo v letech 1939-1941 Německo. |
|
J. Rybník 23.11.2022 7:44To jako že bude Neff psát články z bojů v první linii, jak naše neohrožené vojačky v lodičkách zakopávají na pozici kanón? Nebo tam místo sebe pošle jiného? |
|
S. Ševeček 23.11.2022 7:39J.K.:Shromáždění velitelů české armády, které právě proběhlo v Praze, se stalo jakousi vojenskou přehlídkou kuriozit a paradoxů, v nichž se ocitla a do níž stále hlouběji zabředává naše společnost. Novopečený náčelník generálního štábu vyzval k přípravě na válku proti vyspělému protivníkovi. Chtěl tím snad naznačit, že celé ty roky, co odevzdáváme nemalé peníze na vyzbrojování, jsme se připravovali na válku proti vojensky nevyspělým protivníkům? Z jakého důvodu jsme si mysleli, že na nás vojensky nevyspělý protivník asi zaútočí? A jestliže tomuto dosavadnímu očekávání odpovídá stav naší armády, kdo za to bude potrestán? |
|
|
P. Spáčil 23.11.2022 7:48No, kdo bude potrestán? Nikdo, neb by se museli potrestat politici, že na obranu dávali málo peněz a dovolili vytvořit jen expediční sbor. |
|
|
R. Meišner 23.11.2022 7:38Astůnku, k čemu nám je *zdrcující technologická převaha* a to, že Rusko *neumí vyrobit budík* ---když umí vyrobit desítky tisíc jaderných hlavic? aha? --a buďte si jistý, že pokud bude zahnáno do kouta, tak je použije. --ano, přesně takto by dopadla válka mezi Ruskem a NATO. -- |
|
|
J. Anděl 23.11.2022 7:44Je nám to k tomu, že má Aston pravdu s tím, co je potřeba. |
|
|
J. Fridrich 23.11.2022 6:39Ano, vše při starém. Dnes se sice chopil napsat úvodník ne Aston-Neff, ale Jan Kovanic, ale vše při starém - Babiš je opět v hlavní roli. Ale velká změna to není, sice napsal nadpis - "Proč by generál Pavel nemusel vadit" - ale hned v druhém odstavci je na pořadu HNOJOMET na Andreje Babiše.. A pokračování ? Je v něm stará dobrá ohraná písnička Čapí hnízdo, a Čapí hnízdo po 1 357 mé, tak, jak v posledních létech téměř denně Babiš, Babiš a Babiš. Nevadí ani to, že před pár dny se mihla v médiích zpráva, že Brusel "odšpuntoval" zadržené dotace pro Agrofert s tím, že Andrej Babiš není ve střetu zájmů... To nic nemění na tom, že kauza se týká oprávněnosti dotace ve výši 50 mil. Kč na výstavbu areálu Čapí hnízdo, který v roce 2008 čerpala společnost Farma Čapí hnízdo, a.s. - tedy před 14 léty... Naši politici a média mají nárok na medaili za VYTRVALOST. |
|
P. Jirkovský 23.11.2022 7:30Co to melete, pitomče? |
|
|
J. Anděl 23.11.2022 7:37Mele jako obvykle, když se někde zmíní Babiš. Upřímně, v čase kampaní před volbami na prezidenta, pod článkem, propagujícím vhodnost kandidáta Pavla na roli prezidenta, asi bude vzhledem ke složení diskutérů na NP namleto ještě habaděj. Ale je to legrační, že? Že někdo předstírá překvapení nad zmínkou o Babišovi v článku o prezidentských volbách a kandidátech, když je Babiš taky jedním z kandidátů na prezidenta, kterému průzkumy přidělují určitou šanci na úspěch. Tak hezkej den přeju. Dneska by mohl být.
|
|
|
J. Anděl 23.11.2022 7:41Aha, už to vidím. On byl chvíli na pozici úvodníku článek od pana Kovanice. A už není. |
|
|
J. Fridrich 23.11.2022 8:03Zalez smrade. Nelep se jak howwno. |
|
|
V. Mokrý 23.11.2022 7:37I naše slavná nezávislá justice |
|
|
I. Koubová 23.11.2022 5:37A že Turecko je v Sýrii, to je pod Astonovu rozlišovací schopnost. :-( https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/pri-tureckych-naletech-bylo-v-syrii-zabito-12-vojaku-a-prisl/r~46a56d14689f11ed8d680cc47ab5f122/ |
|
|
R. Langer 23.11.2022 5:40Ale to je přece spravedlivá válka... |
|
|
I. Koubová 23.11.2022 5:42Přesně pane Langer, ten dvojí metr je strašný. |
|
|
V. Mokrý 23.11.2022 6:05
|
|
|
J. Anděl 23.11.2022 7:43To, že je to "spravedlivá válka", je podle vás důvod, proč je to pod Astonovou rozlišovací schopností? Tak co s tím, když to není pod Astonovou rozlišovací schopností a zmínil to doslova ve svém úvodníku? Bude víc, nebo míň smajlíků? Nebo to na tom výkřiku nic nemění? |
|
|
J. Anděl 23.11.2022 7:42Není to tak trochu v právě tomto Astonově článku? "Do Sýrie už rozumně nešli, tam se cpou Rusové a Turci." |
|
|
P. Spáčil 23.11.2022 7:52Ušáci nešli do Syrie? A nejsou tam dodnes při "ochraně" ropných polí? |
|
|
J. Anděl 23.11.2022 7:56Komentuji výtku, že to je pod Astonovu rozlišovací schopnost. |
|
|
R. Langer 23.11.2022 5:14Ano, děláme všechno pro to, aby konflikt BYL MOŽNÝ. |
|
|
I. Koubová 23.11.2022 5:38
|
strašné, oni nás do té války nacpou....
|
|
V. Mokrý 23.11.2022 6:06My osobně ne, ale mnoho dalších - ano |
|
J. Havelka 23.11.2022 7:30No to by tak eště scházelo, kdybys byl válečným štváčem, Kotaz! Stačí Boublíková! |
|
|
V. Mokrý 23.11.2022 7:39Podívej se do zrcadla a štváče uvidíš. |
|
|
O. Vorálek 23.11.2022 7:49Přesně tak |
|
|
J. Kostelanský 23.11.2022 2:57To, že jak Rusové vedli válku na Ukrajině na začátku, vůbec nesvědčí v prospěch teze, že se na válku na Ukrajině připravovali a připravili. Spíš to působí, že to bylo spíše provizorní a rychle udělané rozhodnutí. Působilo to spíše jako parodie na útok - alespoň v prvních dnech. Branci v obyčejných GAZ-ech nebo kolony vojenské techniky dlouhé desítky kilometrů. Mainstream to ale chápe - jak jinak - jako projev typické ruské neschopnosti. Důvod pro takové rozhodnutí by byl. A hned dva: 1. Zelenskij začal otevřeně mluvit o tom, že Ukrajina se bude usilovat o znovuzískání jaderných zbraní, přičemž v západní Evropě na to neřekli NE. Spíš se tamní politici vyjadřovali v tom směru, že Ukrajina by na to měla mít nárok. Jediný, kdo se proti této myšlence vyjádřil, byl Biden. Ale co řekne Biden, je zcela nepodstatné. Jednou říká tak, po druhé tak. 2. Současně s tím se začalo mluvit o zrychleném nebo urychleném přijetí Ukrajiny do NATO. Lze si pod tím představit různé lhůty. Např. i podmíněné v průběhu jednoho dne a ratifikaci všech zemí do týdne. Mezi těmito dvěma událostmi a ruskou invazi proběhla velice krátká doba - v řádů dnů. Ve mně to vyvolává dojem (netvrdím, že to tak je, jen to ve mně vyvolává takový dojem), že to bylo jako s Majdanem a jinými barevnými revolucemi. Nebo "chemickými útoky" v Sýrii. Bylo naplánováno, že se stane to a to, co vyvolá "oprávněnou" reakci ze strany Západu. A pak se už jen hledaly způsoby, jak by se to a to mělo stát. V tomto případě to měl být útok Ruska na Ukrajinu. Rusům se na Ukrajinu moc nechtělo. A to dokonce ani začátkem tohto roku, kdy v důsledku ostřelování měst na Donbasu ukrajinskou armádou do Ruska prchaly desetitisíce lidí. Vzpomene si na to dnes někdo? |
|
|
J. Kostelanský 23.11.2022 2:57Ale na mix 2 zpráv o zrychleném přijetí Ukrajiny do NATO a snaze Ukrajiny získat jaderné zbraně snad Rusko ani jinak zareagovat nemohlo. To už ruskému vedení musely blikat všechny varovné kontrolky. Zvláště, když vidíme, jak se Zelenskij chová teď - bez nejmenšího zaváhání by začal jadernou válku. Možná ty 2 zprávy byly jenom kachnou vypuštěnou z jistých míst. A možná byly založeny na reálném základě. To je ale teď již zcela nepodstatné. |
|
|
D. Mach 23.11.2022 4:02Lžete jako vždycky. Před 24. únorem 2022 se o vstupu Ukrajiny do NATO vůbec nehovořilo. Ale Putin svým útokem dosáhl toho, že tam kromě Finska a Švédska vstoupí i Ukrajina. Jen si takový úspěch asi nechtěl připsat na vrub svého panování. |
|
|
V. Loula 23.11.2022 4:43Ale ale. Ukrajina má přímo v ústavě zakotveno, že bude usilovat o vstup do NATO a Porosenko v únoru 2019 před volbami slíbil, že přihlášku do NATO podá nejpozdeji do roki 2025. |
