Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Volby zasáhly do politické mapy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Janyška 16.10.2010 11:03Re: Kajan Ale vždyť víte, pane Ševečku, že to ne já, ale mistr Hayek ! -))) Dzp. |
|
S. Netzer 16.10.2010 11:15Re: Kajan Vy jste jeho médium, Janyško? :-))) Myslíte, že Hayekův názor na kouření je totožný s Vaším? "Kouření je hnusným socialismem tak plastického a viditelného provedení, že by se na něm mohlo vyučovat vědění o tom politickém ! Dzp." :-)))) |
|
|
K. Janyška 16.10.2010 11:22Re: Kajan Netzerová psss. Dzp. |
|
|
S. Netzer 16.10.2010 11:27Re: Kajan Úroveň Vaší interpretace Hayekových myšlenek by odpovídala tomu, že je získáváte během duchařských seancí. :-))) |
|
|
K. Janyška 16.10.2010 11:51Re: Kajan Vábec nevíte o čem je řeč, Netzerová, řekne-li se Hayek ! To je jasně patrné ! Dzp. |
|
|
K. Janyška 16.10.2010 8:39Kajan Astone, to Vaše machrování je k ničemu ! Doufám, že jste si to také už někdy zkusil ! A ti Vaši TOP09 jsou plní komoušů a milicionářů ! Dzp. |
|
|
R. Tesařík 16.10.2010 11:09Re: Kajan a lidovců a neúspěšných ODS. |
|
|
K. Janyška 16.10.2010 8:34Jsme velmi civilizovaným národem !!! Dzp. |
|
D. Polanský 16.10.2010 7:37Takže jak jsem psal včera nevolit senát (je naprosto zbytečný) a v parlamentních volbách nezakřížkovat stranu, ale favorizované, podobně i u jiných stran. Jinak je to zajímavá statistická úloha ze zpracování hromadných dat. To je vlastně nejzajímavější na těchto volbách. Jinak nic. 250 000 minipolitiků věří, že se alespoň trošku napakuje. Tak tomu se říká hromadný omyl. Při dluhu 1,5 bilionu to jednoduše moc nepůjde. I když pár tisícovek si kapsu nakonec namastí. Jak je život prozaický. |
|
|
M. Volf 16.10.2010 7:21Ano Astonku, ve svém okolí je nenajdeš/ není to nic složitého/ jste všichni stejná veš./ Stále se však najde dosti lidí/ kteří chtějí radnice změnit a za nynější/ ..........se hluboce stydí/ uchovej si pro svou spol sro./ své pravicové kydy.-) |
|
|
M. Volf 16.10.2010 7:23Re: Ano Astonku, Dnes si to odvolím, ta odeesácká sebranka u nás mi už přímo chlastá natož aby pila.-( |
|
|
M. Volf 16.10.2010 7:25Re: Ano Astonku, Neprásknu vám koho. To je tak tajný, že samo tajemno už nemůže být tajemnější.-))) |
|
|
V. Pavel 16.10.2010 6:57Proč jsem nyní nevolil? Osobně jsem pokládal referendum v r. 2003 o našem přistoupení k EU za důležitější, než volby o tom, kteří lumpíci pod pláštíkem které strany náš stát povedou na cestě od "utahování opasků" k etapě " nezbytných plošných úspor". Vzhledem k tomu, že sám prezident nerespektuje co slíbíl o tom, že bude hájit zájmy státu a nepodporuje Brusel a naše plnohodnotné členství v EU i když o tom v celostátním referendu občané rozhodli kladně, přestávám spatřovat smysl ve volebních taškařicích, pokud máme na Hradě člověka, který nerespektuje ani přání většiny pbčanů vyjádřené platným ústavním aktem. V minulých volbách jsem dal hlas ODS a po nich jsem zklamán nekreativními levicovými kroky, které Nečasova vláda primitivně plošně prosazuje. Snižování mezd a sociálních dávek pro mladé rodiny, masivní zvyšování daní a zvyšování cen, zejména energií, vč. vody a základních potravin. Klaus žalostnou ekonomickou situaci státu "vylepšuje" nezaváděním eura, obsesivním napadáním Bruselu kvůli vysloveným nejapnostem, čím pochopitelně dociluje jediné - odrazování seriozních investorů. Proto jsem nyní nevolil! |
|
|
K. Janyška 16.10.2010 8:36Re: Proč jsem nyní nevolil? Nevolil jste nikdy a ODS už vůbec ne ! Jen jste to házel svým, tedy komoušům ! Dzp. |
|
|
V. Pavel 16.10.2010 9:23Re: Proč jsem nyní nevolil? Janyško! Když vezmete svůj rozoumek do hrsti, myslím, že nepůjde o příliš objemné ani hmotné břemeno, možná přijdete sám na to, že koho jsem volil v tajných volbách zde v Praze, když vy jste ani v Čechách patrně přítomen nebyl, vím patrně lépe já sám, než vy? Nemyslíte? |
|
|
K. Janyška 16.10.2010 10:22Re: Proč jsem nyní nevolil? S Vašimi názory, Pavle, je program ODS zcela neslučitelný ! Proč byste se tak trápil ? Kromě toho, že ten, kdo nezná kompozitivní teorii, nemůže svůj rozum srovnávat s mým ! Dzp. |
|
|
V. Pavel 16.10.2010 10:46Re: Proč jsem nyní nevolil? Janyško! Nechci posuzovat, co znáte a co neznáte. Vím však, kam jste byl zařazen ve VÚ 6174 a tedy, pokud jde o vaše IQ, je mi jasné, která "bije"! Kromě toho to zde každodenně potvrzujete. Okolnost, že Friedrich Hayek nebyl hlupák, nýbrž oproti Klausovi, kterého freneticky adorujete, skutečný ekonom a vědec, na vaší mentální vybavenosti, pochopitelně, naprosto nic nemění. Chápete aspoň částečně? |
|
H. Lukešová 16.10.2010 10:51Re: Proč jsem nyní nevolil? Kajane, pro mě je ODS také jediná volitelná strana, volila jsem ji i nyní, ale v něčem má pan Pavel pravdu. Proč ODS zvyšuje daně? To je přece levičáctví. |
|
|
O. Kadlec 16.10.2010 11:00Re: Proč jsem nyní nevolil? Vy se z té levice-pravice všichni jednou zbohníte. Když král Jan přijel a pobral další daně, tak byl levičák? Marie Terezie byla taky levičák? Že tato vláda, i když pravicová, půjde cestou zvyšování daní, věděl přece každý kdo myslí trochu dopředu a má reálnou představu o penězích.Bylo to jasné z programových dohod když se tvořila koalice. Prostě potřebují prachy a to rychle, no! To pak jde ideologie stranou. |
|
|
V. Pavel 16.10.2010 11:04Re: Proč jsem nyní nevolil? Kopretino! Když si vybavíte tu skutečnost, že Otec Zakladatel ODS, před Listopadem 3x žadonil o přijetí do KSČ /a neúspěšně pouze proto, že neprošel pro "neoblíbenost v pracovním kolektivu"/, tak si lecos ujasníte o "pravicovosti" strany, kterou jsem jako nejmenší existující Zlo u nás, i já volil. Nečasovým počínáním jsem však velice zklamán! Je však Klausovým člověkem, tak nepochybujte, že platí to, co v úvodu připomínám! Také si uvědomte, že Klause nejvěrněji podporuje KSČM. Proč asi? Pro "pravičáctví" 100% nikoliv! |
|
|
K. Janyška 16.10.2010 11:05Re: Proč jsem nyní nevolil? Je to první krok, jen výpomocný v krizi. ODS nikdy pro zvýšení daní není a nebyla ! Ale pro srovnání daní ano ! Dzp. |
|
|
J. Císař 16.10.2010 11:17Re: Proč jsem nyní nevolil? Pane V.Pavle, podle mého názoru velmi často píšete naprosté hlouposti. Nechápu proč. Domníval jsem se, bohužel mylně, že registrace diskutujících podstatně zvýší odbornou a i věcnou úroveň. Bohužel se tak, podle mého názoru, nestalo. Pro mně jsou Vaš příspěvky toho důkazem. |
|
K. Kužel 16.10.2010 4:53Je vůbec možné... najít tolik inteligentních, pracovitých, obětavých, vstřícných, vynalézavých a nezištných jedinců? ptá se Aston. Možná ano, možná me, odpoví čtenář. Moudrý Aston neuvedl adjektivum, které by odpověď velmi usnadnilo: Neúplatných!!! |
|
|
O. Kadlec 16.10.2010 0:27Aston nečte diskusi. Jinak by věděl že celá rota ho informovala už včera že nemá pravdu. |
|
J. Anděl 16.10.2010 0:42Re: Aston nečte diskusi. Hezký večer pane Kadleci :-). Takhle, on v tomto úvodníku píše, že byl upozorněn na nepřesnosti, opravil to. Nevím ani, jestli správně, ale mám dojem, že v duchu toho, co se psalo na diskuzi. Nicméně bych se nedivil, kdyby nečetl diskuzi, nebo alespoň ne celou a ne pokaždé ;-). Zejména u diskuzí u úvodníku by možná už nemusel dělat během dne nic jiného. |
|
|
O. Kadlec 16.10.2010 1:00Re: Aston nečte diskusi. Podstata jeho omylu je v tom, že to, co Astonovi připadá složité (mě to tedy složité nepřipadá, jen je to jiné než v parlamentních volbách - tedy klade to jisté nároky na orientaci) je přesněji pracnější. A pracnější je to kvůli NÁM, voličům, a ztěžuje to situaci partají a jejich lídrů. Zdá se že si to neuvědomuje. Vyšachovat lídra že nebude vůbec zvolen není sice nikdy lehké, ale je to možné a každopádně je to mnohem snadnější v komunálních volbách. Už jsem to ve svém městě (bývalém) viděl několikrát. Tak to asi nebude náhoda. A protože mě to zajímá, vím že se to stalo i jinde. Jednou dokonce neprošel starosta! Vyšachovali ho hned čtyři další kandidáti z jeho svity. Taková je praxe. |
