Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Volby budou důležité
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Béda, indian summer''s bear 15.9.2006 14:53Re: Může mi prosím někdo (kromě Bédy) vysvětlit Obchodní zákoník praví to, co Foundryman, drahý, tedy akcionáři neručí za závazky firmy. Ovšem fyzicky to pak vypadá tak, že věřitelé podají na soud návrh na konkurz a uspokojí většinou jen část svých pohledávek z majetku firmy. Je někde proublem? |
|
|
Fredy 15.9.2006 14:53Re: Může mi prosím někdo (kromě Bédy) vysvětlit To je jak bych řekl - občansko-obchodně-daňově- právní guláš |
|
|
Ifča 15.9.2006 14:54Re: Může mi prosím někdo (kromě Bédy) vysvětlit Ano, po daňových a účetních předpisech a po směnečném právu neušel tvůrčímu přepracování ani obchodní zákoník... |
|
|
Béda, indian summer''s bear 15.9.2006 14:55Re: Re: Může mi prosím někdo (kromě Bédy) vysvětlit Takže tvoří i Foudryman? |
|
|
Béda, indian summer's bear 15.9.2006 15:00Re: Re: Může mi prosím někdo (kromě Bédy) vysvětlit A co konkrétně byste měla proti mému výkladu směnečného práva, například. Čekám. |
|
|
Ifča 15.9.2006 15:05Re: Re: Re: Může mi prosím někdo (kromě Bédy) vysvětlit Tohle jsme snad diskutovali včera ... včetně konkrétních výhrad ... kopírovat příspěvky ze dne na den by mi přišlo kontraproduktivní... |
|
|
Šumavák 15.9.2006 15:06Ifčo, mně se hlavně líbí to geniální spojení "neručí právně, ale ručí fyzicky" To má asi z ČsSD nebo ze Sicílie. (Právně to od Mrázka sice vymáhat nemůžeme, ale fyzicky..., to jo!) |
|
|
Foundryman 15.9.2006 14:43Pf, jen pro upřesnění - nebyla to "Topolánkova směnka", výstavcem byla firma VAE a.s. Částkou 2,5 milionu vyplatil Topolánka z podílnictví jiný akcionář, který tímto získal majoritu - asi měl k tomuto kroku důvody. Eltodo s touto transakcí ovšem neměla společného vůbec nic. Podnikání VAE se necítím oprávněn posuzovat, jen jsem někde zachytil informaci, že průšvih nastal v důsledku neuděleného stavebního povolení. Takže Vaše závěry jsou poněkud na vodě. Zní ovšem hezky úderně, poněkud jako Paroubkovy výkřiky o úvěrovém podvodu. |
|
|
Béda, indian summer's bear 15.9.2006 14:47Re: Pf, Akorát, že Topolánek na tej směnce byl podepsán ještě jako směnečné rukojmí, čili se zaručil osobním majetkem. A ony snad se ve firmách směnky podepisujou a avalujou neosobně? Nebo je podepisují uklízečky? |
|
|
dr.Skružný 15.9.2006 14:48Re: Pf, firma VAE a.s. firma VAE a.s. firma VAE a.s. , že podepisuje směnky firma VAE a.s. |
Á ...|
|
Béda, indian summer's bear 15.9.2006 14:55Re: Re: Pf, Tož, u nás v českej kotlině sme naučili podepisovat směnky i firmy. Já to teď učím svého psa. Dělá pokroky. |
|
|
Fredy 15.9.2006 14:51Re: Pf, Pozor, Paroubek už dnes zakázal mluvit u Topolánka o úvěrových podvodech neboť si na sebe ušil bič. "Osobně jsem přesvědčen o velkém etickém prohřešku mého nástupce," prohlásil Paroubek. Toho se podle něj Topolánek dopustil v souvislosti s dluhem společnosti VAE, v níž měl premiér čtvrtinový podíl. "Vidím větší provinění, než jakého se svého času dopustil v kauze byt Stanislav Gross," dodal Paroubek. Vidíte? Již žádný podvod, ale etický prohřešek.....
|
|
|
Béda, indian summer's bear 15.9.2006 14:51Re: Pf, A Eldoto s možností, že Topolánek mohl akcie prodat jinému akcionáři měla společného docela dost, když mu odpustili zbytek dluhu a odblokovali zastavené akcie v SCP, namísto, aby je prodalo samo. |
|
|
Bzuk 15.9.2006 14:37Jaroušku, Paroubkovo bydlení na P5 je naprosto košer? |
|
|
vlk svojpelešník 15.9.2006 14:38Ne, a co to s tím má společného? |
|
|
Šumavák 15.9.2006 14:44Re: Ne, a co to s tím má společného? co by? neměl by usilovat o to být premierem , ne? (sem tu nedávno něco podobného četl....) No a jinak mám dojem, že "nazrála situace" a nastal čas začít se bavit o Tr. činu porušení povinnosti v provozu soc. organisace- pardon!- První městské banky a porušení bankovního tajemství. To je takové nosné téma, tomu bude i Béda rozumět! |
|
|
vlk svojpelešník 15.9.2006 14:45Šumaváku, není to fór argument vůči vlkovi. Paroubka jako premiéra nechci a jeho company do vlády také ne... |
|
|
vlk svojpelešník 15.9.2006 14:47*fér, pochopitelně :-( |
|
|
Andyo 15.9.2006 14:49Re: Šumaváku, není to fór argument vůči vlkovi. celkem pilně se tady snažíte, aby byl. Možná bych ho měla začít podporovat, to by mu tady spolehlivě zlomilo vaz. mějte se |
|
|
vlk svojpelešník 15.9.2006 14:50I Vy se mějte... ...metoda second best byvá cestou do pekel, jenom si u ní ukonejšíme svědomí |
|
|
Bzuk 15.9.2006 14:47Re: Ne, a co to s tím má společného? jen to, že pravděpodobně zloděj křičí "chyťte zloděje" ... |
|
|
vlk svojpelešník 15.9.2006 14:49Ano... Což nic nevypovídá o tom, zda křičící nekřičí oprávněně |
|
|
AeroKarel 15.9.2006 14:52Re: Ano... Což nic nevypovídá o tom, zda křičící nekřičí oprávněně Vypadá to, že spíš ne. Záležitost je starší černého uhlí, Paroubek o ní musel minimálně vědět, pokud se přímo nepodílel a byla vytažena zatraceně hnusným způsobem. Moc oprávněně bych v tom neviděl. |
|
|
vlk svojpelešník 15.9.2006 14:56Účelově, hnusně... To je všechno pravda. Ovšem stále mi zůstává ta pachuť ze sanování podnikání daňovým poplatníkem... |
|
|
Jaroušek 15.9.2006 14:41Re: Jaroušku, Paroubkovo bydlení na P5 je naprosto košer? Bzuku: Klausovo bydlení v paneláku ještě jako předseda vlády bylo taky košer? To, že strčil svého mladšího syna do polostátního ČEZu jako analytika, je taky košer? To, že Klausová jako manželka předsedy vlády seděla v dozorčích radách řady podniků, je taky košer? Atd. atp. Co to má co dělat s tím, že premiér bere úplatky? |
|
|
AeroKarel 15.9.2006 14:46Re: Re: Jaroušku, Paroubkovo bydlení na P5 je naprosto košer? Premiér bere úplatky? Fuj Jaroušku, že vás huba nepálí, takový výrok by to chtělo dokázat ...... Ale to je zřejmě jakási staromódní vlastnost, tvrdit jen dokazatelné. Bez té se Jaroušek, Paroubek, Dráth ..... snadno obejdou a lžou dle vzoru pana Goebbelse. Tedy, ledaže byste tím myslel ty dva předchozí premiéry. Tam byly náznaky podobné činnosti dost zřetelné. Třeba to pan Kubice ještě dohledá. |
|
|
Bzuk 15.9.2006 14:47Re: Re: Jaroušku, Paroubkovo bydlení na P5 je naprosto košer? jestli si 1. náměstek Magistrátu přidělí byt dotovaný magistrátem částkou 700 000,- , tak se mi to zdá mnohem hnilobnější, než postup Topolánka ... Ten spor je Bradavice - Topol, tak sem netahejte Klause, to bychom mohli prolustrovat bydlení celé ČSSD ... |
|
|
pf 15.9.2006 14:33Foundry, Andy at all Jak jiz jsem rek a zopakuji to, TOPOLANEK JE PODLE TERSTNIHO ZAKONIKU NAPROSTO NEVINNY. NIkdo ho nikdy nemuze odsoudit. Jde jen o to, ze clovek, ktery je vdecny soukrome firme za zamazani dluhu a 2.5M vsimneho a ktery dokazal privest ke zdi docela perspektivni firmu nema co delat na postu premiera. Dovedete si predstavit Tonyho Blaira jehoz smenku nekdo 'znicil', ci Reida, ktery by pobiral 5 nasobek prumerneho platu za 'koncipientske misto'? Fakt? Vasim krikem o legalnosti vsech operaci se akorat snazite prehlusti ten prosty fakt, ze Topolanek je jednoduse NEDUVERYHODNY. Jak vazne lze brat jeho minule a budouci kecy o boji proti korupci pri te krasne koincidenci ODS radnice = ELTODO svetlo. NON EDS radnice = NON Eltodo svetlo. |
|
|
Ivan Nový 15.9.2006 14:36pf, je nejdůvěryhodnější mezi nedůvěryhodnými, tak je to. |
|
|
Kantor 15.9.2006 14:48Re: pf, tak to voličové rádi poslouchají.Třeba ti, kteří se klepou strachy, aby měsíčně spláceli nějakou tu částečku. |
