Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Volba hanby
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Hájková 24.1.2019 9:21Re: Neskutečná - prasárna ZEMANA https://zpravy.aktualne.cz/domaci/politika/zemanovy-vyroky-pripominaly-vymenny-obchod-rekl-soudce-baxa/r~7a5533781f4811e9b73eac1f6b220ee8/ |
|
|
V. Hájková 24.1.2019 9:20Re: Neskutečná - prasárna ZEMANA PROČ - DO TOHOTO PLETETE BOHA???? Zde jde o to zda věřit soudci BAXOVI- nebo soudně potvrzenému LHÁŘI a proruskému OPILCI z hradu! |
|
|
H. Omar 24.1.2019 9:19Re: Komunistické krádeže a evangelia Měl by mít stejný přístup jako u ostatních budov. Je to památka? Ano, pak stát přispívá a dohlíží na rekonstrukci a dává pravidla, není, pak je to na vlastníkovi (opět v rámci zákona)... |
|
|
P. Harabaska 24.1.2019 9:18Re: Český blbákov Bezpochyby jste výtečným reprezentantem té vámi odsuzované české blbosti. Už jenom proto, že jste se patrně narodil v tom vámi zmiňovaném Československu-Slovensku. |
|
|
F. Navrátil 24.1.2019 9:18Řešení bylo více Nevidím nic špatného na daňových asignacích. Fungují v řadě zemích, například v Německu. Poněkud manipulativní je Astonova narážka, že církev se stará o kulturní dědictví. Stará, ale za finanční podpory státu. Například opravy chráněných památek mají podporu ze státního rozpočtu. Stejně tak církevní školy jsou financovány státem a nemocnice či sociální zařízení dostávají peníze jako každý jiný. Nepatřičná je poznámka o neziskových organizacích. Pokud nezisková organizace provozuje reálnou veřejněprospěšnou činnost, pak pobírá dotace a příspěvky právem. Pokud se jedná o parazitické neziskovky, které jsou ve skutečnosti vlivové agentury nebo v horším případě pouhé tunely, pak by neměly dostat ani korunu. |
|
|
P. Kučera 24.1.2019 9:16Re: Komunistické krádeže a evangelia No jo, ano, to je tragikomedie tzv. pozdní církve. |
|
|
P. Harabaska 24.1.2019 9:15Hanebný zákon? A ještě hanebnější postupy těch, kdo přijatý zákon o církevních restitucích prosadili. Hanebné proto, že v demokratickém státě byla popřena rovnost subjektů ve stejné věci, totiž v ohodnocení restituovaného majetku. Jistě lze mít různé pochyby o tom, jak církev svůj majetek nabyla. O tom, jak o něj přišla, nikoli. Nicméně zákon o církevních restitucích (čili nápravě křivd, pro hnidopichy tam, kde se jim to hodí) měl být přijat v takové podobě, aby nepovyšoval jeden subjekt nad jiné. A hanebná je také církev, která nabídnutou nerovnost horlivě akceptovala. Ostatně před Bohem jsme si všichni rovni. |
|
|
P. Kučera 24.1.2019 9:15Re: Komunistické krádeže a evangelia Pane Burdo, máte pravdu, ale tady musím říct, že zdaleka ne všichni psychologové pracují na zdravotní pojišťovnu, ale vybírají za jedno sezení 500-900 Kč za hodinu (jedna moje spolužačka z dětství je psycholožka). |
|
|
F. Šimek 24.1.2019 9:15Re: BOHUŽEL-i já sem stádo tupejch ovcí ! tak vidíš-od tebe bych takovou pýýčovynu nečekal ! Můj nadřízenej na mě práskal. Svazek můžu doložit. "Níkdá"-jak říkáme j.č. sem nebyl komunista. V jedinej straně, v kerej sem byl, tak to bylo ODS- 1991. Můžu doložit složenku 200kčs s podpisem V.Klause-to byla legitka. Na rozdíl od 383, která prej byla v KAN...aspoň to tvrdila-lže ! Můj táta v KAN byl, tak mám po něm doklad...asi tak ! Opakuju-Petře-nic proti tobě nemám, jen asi žiju na jinej planetě....F |
|
|
P. Rajman 24.1.2019 9:14Český blbákov Okrádat církev vnímá jako povinost tolik Čechů, že se nelze ubránit dojmu, resp. je čím dál tím zřejmější, že tato typicky česká zvláštnost má velmi blízko k tomu, co by šlo bez nadsázky označit zaryze českou blbost (nemající ve světě, tím méně Evropě obdoby). Češi v této souvislosti navíc na rozdíl od Slováků nemají absolutně jasno, zda Česká reoublika je totéž co Československo-Slovensko, či zda se jedná o zcela nový stát. Zdanění restitucí by tak bylo pochopitelné pokud by se nejednalo o náhradu za neuskutečnitelné restituce, ale dar nového Českého státu církvím za zločiny spáchané v Československu. Tato výše popsaná nejednoznačnost je jen dalším důkszem výše zmiňované jedinečné české blbosti, ktetá (opět na rozdíl od Slovenska) nemá ani v takto elementární věci jasno. |
|
|
J. Dvořák 24.1.2019 9:12Re: Komunistické krádeže a evangelia Zapomněl jste uvést, že ve vztahu k mládeži poskytuje církev služby sexuální (nebo je naopak vyžaduje). |
|
|
P. Kučera 24.1.2019 9:11Re: Komunistické krádeže a evangelia Pane Nováku, jsem přesvědčen, že kulturní stát ( a tím snad chceme být) nenechá nemovité církevní památky spadnout. Jednak se vrací často ve velice zuboženém stavu, jednak je tu i hypotetická možnost, že církve jakožto právnické organizace časem zcela vymizí, ale památky zůstanou další staletí. |
|
|
P. Hlosta 24.1.2019 9:11Re: Komunistické krádeže a evangelia ...Okradení se tímto... vypadávají mi písmenka ;-) |
|
|
P. Hlosta 24.1.2019 9:09Re: Komunistické krádeže a evangelia Nazdar. To máte fakt těžké, když z jedné strany chcete podpořit vracení ukradeného a z druhé strany byste rád trestal ty, co převzetím navráceného ruší pobyt neoprávněných v jejich majetku. Bohulibost hledáte. Co vy víte jak se co líbí Bohu? Ono se to vaše psaní má stejně, jako to přání pod ním 'dobrý den'. Na jednu stranu vracet, na druhou(ne druhak, ani tretiak) stranu řešit ublížení jiným, co užívají ukradeného. Okraden se tímto způsobem označkovávají za darebáky. S tím ostře nesouhlasím! Dobrý den(?) |
|
|
P. Burda 24.1.2019 9:08Re: Komunistické krádeže a evangelia Chudoba církve a nemajetnost jsou dva rozdílné pojmy. Církev pro část obyvatelstva (pro věřící) vykonává službu péče psychologické (a místy i psychiatrické - ono je analogické, když nevěřící jde k psychoanalytikovy a věřící ke knězi - oba jdou ke zpovědi). Církev se stará o vzdělávání části obyvatelstva, o jiné zdravotnické služby, údržbu památek také přebere (pravda, jen těch vlastních) ... a na to potřebuje příjmy. |
|
P. Novák 24.1.2019 9:08Re: Je potřeba se doučit dějiny Ale to je díky vynucenému konkordátu a s odlukou to skončí. |
|
|
J. Fridrich 24.1.2019 9:06Re: Zprávy ze světa - „Na jihozápadě Sibiře se objevily případy Pomohu vám - ti jasní svědci jsou soudruzi Filip, Skála, Grospič, s. Semelová, Grebeníček-junior ( senior se unavil mučením lidí v Uherském Hradišti...), Kováčik a spol. https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/495356-v-sibirskych-skolach-deti-omdlevaji-hlady-tvrdi-ombudsman.html " Případ začal vyšetřovat ruský Vyšetřovací výbor (SKR), ústřední orgán pro odhalování trestné činnosti v Rusku " - že by se soudruzi v Rusku začali zabývat " neexistujícím " dětským ombudsmanem v oblasti Dmitrijem Kislicynem ? |
|
|
S. Šnajberg 24.1.2019 9:05Re: kdo by to spočítal? Dobrý den, pane Kmoníčku, to máte samozřejmě pravdu, neměl jsem na mysli omluvu ani výmluvu, takto vidím historicky přizpůsobivou náturu národa. Mimochodem já jsem nevynechal jediné svobodné volby, pro které jsem jako malý prvek množiny, dostával od bolševiků po hlavě. |
|
|
K. Berka 24.1.2019 9:05Re: A ještě k tomu značky Huawei. |
|
|
K. Berka 24.1.2019 9:04Re: Je potřeba se doučit dějiny Stát vyplácí mzdu duchovním a nikde není napsán normativ, kolik duchovních má pást svoje ovečky, a jejich počet narůstá. |
|
|
P. Burda 24.1.2019 9:03Re: Nic proti restitucím. Ano, křesťan nemá mamonit. Ale to neznamená, že má být chudý. Ani církev nemusí být chudá, jen nesmí být podřízená mamonu. Kdyby totiž církev byla chudá, tak by neprovozovala chudobince (a to bychom se možná ani jeden ze zde diskutujících nenarodili, neboť by naši předci zmrzli nekdě v polích hned v dětství), školy, lazarety... Nevěřte všemu, co Vám nakukali soudruzi komunisté. Že církev je zpátečnická. Třeba genetiku založil křesťanský mnich - a tím vlastně pomohl svým následovníkům dokázat evoluci. |
|
|
B. Brousková 24.1.2019 9:03Re: Nic proti restitucím. Kteří jim jej odńali? Takže když komouší vydali zákon o zabavení církevního majteku , byli jistě ožrali nebo nepříčetní! Proč by vydávali nějaký zákon o zabavení, když by to nebylo vůbec potřeba? Když totiž zabavovali majetky provozoven do padesáti zaměstnanců , ani se nanamáhali vydávat nějaký zákon a prostě majetek zabavili. KUPODIVU U CÍRKVÍ ZABAVOVACÍ ZÁKON VYDALI !. Proč , když jak tvrdíte církvi nepatřil? V pozemkových knihách ovšem kupodivu jako vlastník byli zapsány jednotlié farnosti, kláštery nabo biskupství!! A přitom jim majetek na ně zapsaný nepatřil? |
|
|
K. Janyška 24.1.2019 9:02Za příchod Hitlera a komunistů k moci může demokracie. To ona je jejich nástrojem, ne lidí svobodomyslných a svobodomilných. Vždyť ANO, kmen současného vládního zločinu, volilo necelých 18 % všech voličů a ty zbytky, tedy ČSSD a KSČM ještě podstatně méně. Legitimitu, tedy většinovou podporů občanů, tato vláda tedy žádnou nemá. Bohužel za to mohou ti, kteří vítězi voleb pod konstruktivistickým přesvědčením, že vláda vládne občanům, ne spravuje stát, tedy věc veřejnou, coby údržbářská četa, dali přepočtem hlasá na nmnadáty tak vysoký bonus, že volby úplně znehodnotili. Zehmína Václav Klaus a Miloš Zeman... Dzp. |
|
|
P. Novák 24.1.2019 9:02Re: Komunistické krádeže a evangelia Jste si jistý, že po odluce se bude o památky v majetku církve starat stát? Proč? |
|
|
P. Hlosta 24.1.2019 9:00Re: "Nejlepší" má Aston na konci. ;-) 'Změňme' - má vůle k tomu je, ale to je jako prd do oceánu ;-)) |
|
|
P. Kučera 24.1.2019 8:59Komunistické krádeže a evangelia Logika navrhovaného zákona o zdanění náhrad má dvě zásadní vady. Jednak se vyčítá, že tyto náhrady nebyly vypočítány objektivně, ale nadhodnoceny. Potom by se ale měla napravovat ona výše náhrad, ale ne uvalením daně z příjmu, které s ohodnocením přece nesouvisí. Je to jakoby pojišťovna odmítla řádné plnění vyhořelého domu s tím, že majitel jej koupil moc levně a na úředním odhadu by vydělal. No a jednak ("druhak" se mi ostře nelíbí) se zdaňují tzv. restituce, které individuálním restituentům (fyzickým osobám) restituce zdaňovány nebyly. Tady může být námitka, že nejde o normální restituce, ale o náhradu některých škod, které byly všem církvím (i těm tehdy neexistujícím) páchány za komunistického režimu. Je to ale ještě zamotanější. V roce 1948 bylo nejen kněží a řeholníků, ale i věřících mnohem víc než po Listopadu. Dnes vidíme obrovské klášterní budovy, na jejichž osazenstvo nám stačí prsty jedné ruky (a to ještě nejsou všichni Češi). Za ty desítky let nesvobody se situace zásadně změnila a obnova "personálního" stavu z r. 1948 je zcela nereálná. Zároveň jsou náhrady určeny nikoli na údržbu církevních památek (o ty se stará a bude starat i nadále stát), ale pouze na provoz. Na jedné straně tedy je zásada napravit zločin, což je dobře. Ale opravdu hluboce věřící říkají: ano, církev by měla dostat zpět svůj majetek, ale obratem by jej měla dobrovolně vrátit státu, protože dobrá církev má být chudá - stačí si přečíst evangelium, s jakými odsudky majetku se tu píše. Království Boží (a to mají církve na Zemi zastupovat) není založeno na majetku, ale na zcela jiných hodnotách. Takto si církev, která měla po Listopadu velké sympatie, velice, velice ubližuje. (Z mého okolí vím, že i bohulibé organizace, včetně těch pečujících o různě postižené, byly po restituci objektů velice hrubým způsobem, trochu podobným těm móresům komunistickým, vyhnány.) Co si o tom myslíte? Dobrý den. |
|
|
P. Hlosta 24.1.2019 8:56Re: Je potřeba se doučit dějiny Spojujete dvě věci dohromady. Původní majetek církví a podporu státu církví v současnosti. |
|
M. Moravcová 24.1.2019 8:55ANOnisti, socani a koministi jsou stejní bolševici, jako za Lenina. Jen mají mobily. |
|
|
P. Kmoníček 24.1.2019 8:55Re: kdo by to spočítal? Pane Šnajbergu, to je jen pouhá výmluva. Kolik voličů těm zločincům dává hlasy a kolika potenciálním voličům to je jedno a k volbám nejdou vůbec a potom nadávají ? |
|
|
K. Berka 24.1.2019 8:54Re: Neskutečná - prasárna ZEMANA Baxa je charakter, hlavně že jeho tvrzení přišlo s ročním zpožděním. To mi připomíná to známé MeeTo, kdy si nějaká baba vzpomene po x letech, že ji někdo poplácal po oblině. |
