Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Volba hanby
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Hlosta 24.1.2019 8:52Re: Neskutečná - prasárna ZEMANA Fšechno se dá vysvětlit dvěma a více způsoby. ;-)) Záleží na tom, komu kdo fandí, má k němu sympatie, nebo ke komu má odpor. Objektivně vzato, tvrzení proti tvrzení je neustále přetřepávané občany a "informovaní" novináři dávají víře občana směr. Já kupříkladu věřím v Boha. Vy věříte Baxovi, že ten správně pochopil, co po něm Zeman chce. ;-)) |
|
|
K. Berka 24.1.2019 8:52Je potřeba se doučit dějiny O největší majetky přišla církev : - za cisaře Josefa - za Masaryka, to byla pomsta za adoraci mocnářství - za Beneše, pozemková reforma Ten restituční zákon z dílny ODS + TOPky je hanebný, jen se stačí podívat, kolik vyplácí církvím, které vznikly až po roce 98. A způsob hlasování o něm byl proveden i Pekárkem, který si hned potom šel sednout do tjurmy. Asi jsme se zhlédli v tom, že v Rusku církev podporuje toho hnusného Putina, to samé se teď děje na Ukrajině. Ani naši severní bratři Poláci takovou prasárnu neudělali a to mluvíme o katolické zemi. |
|
P. Novák 24.1.2019 8:51Re: BOHUŽEL-i já sem stádo tupejch ovcí ! Franto, ten tvuj seznam, jak ho pořád prodlužuješ, mi připomíná jednu lidovou: Když jsem já sloužil....a to tele, a ta husa, a ta kačka, a to kuře krákoře.... S každým tvým vstupem to má o sloku víc. A s tím věčným vyžadováním dokladů od pí. Hájkové mi zase připomínáš běžného socialistického esenbáka. |
|
|
I. Schlägel 24.1.2019 8:50Re: ubohé vítězství ubohých lidí Pan Čech nemá rád fláterníky. První to odnáší logické myšlení. |
|
|
I. Schlägel 24.1.2019 8:49Re: ubohé vítězství ubohých lidí Vy věru nemáte jednoduchý život, Kotas. Černá je bílá, bílá je černá, prase aby se v tom vyznalo, co, Kotas? :-))) |
|
|
V. Hájková 24.1.2019 8:49Re: Stalinovi pohrobci naletěli Myslíte, že tento FAKT - který ste napsal- konečně značka ČECH - pochopí? Já v žádném případě nevěřím |
|
J. Regent 24.1.2019 8:47Re: "Nejlepší" má Aston na konci. ;-) ad "Síla peněz velkokapitálu proti síle množství občanů drobnými korunami podporující" Změňme volební systém na většinový jednokolový a na lokální úrovni si to podporovatelé kandidáta odpracují za své :-) |
|
|
V. Hájková 24.1.2019 8:44Neskutečná - prasárna ZEMANA Baxa poslancům před televizními kamerami zopakoval, jak mu Zeman naznačoval, že by mohl získat funkci předsedy Ústavního soudu, pokud by jemu podřízení soudci rozhodli ve prospěch Hradu v kauze nejmenování tří vysokoškolských docentů profesory. "Spíš připomínaly výměnný obchod: 'Já vám dám funkci, vy mně rozhodnutí'," řekl k prezidentovým vyjádřením Baxa. |
|
|
V. Němec 24.1.2019 8:44Re: Církevní restituce To je hluboký omyl. Další oblíbený omyl Anistů. Babiš je všechno možné, jenom není sedlák. Babiš se nevypracoval pílí, dřinou,vztahem k půdě... Dostal se k majetkům machinacemi, násilnými převzetími konkurenčních podniků, porušováním pravidel volné soutěže... Což se u nás, jak je zde zvykem, netrestá. Tak jako se porušováním pravidel, tentokrát pravidel demokratické soutěže udržuje u moci a Nikdy, nikdy neodstoupí. Po sedlácích zde zbyla udržovaná krajina, tradice. Po Agrofertu a Babišovi zbude vysátá půda, zlikvidovaná menší konkurence, živnostníci, střední třída. |
|
|
S. Šnajberg 24.1.2019 8:41kdo by to spočítal? kdo by měl co komunistům počítat? Kolik "bývalých" bolševiků je v parlamentu? Kolik estébáků tam je? Kolik je jich v krajské, okresní a místní politice a na ministerstvech? Kolik pochází z rodin, ve kterých byl nejdůležitější zákon prosperity rodiny a to za každou cenu, včetně kolaborace? No tak, kdo by co komu měl počítat, je to stejná kategorie lidí. |
|
|
F. Šimek 24.1.2019 8:41BOHUŽEL-i já sem stádo tupejch ovcí ! 383-pokud vyhraje volby Bartoš-Drahoš-Kalousek-Feri-Udženija-Pospíšil-Fiala-Němcová....tak to budu respektovat ! Vy jste prej byla v KAN ! Doklad je kde ??? :-))) |
|
|
P. Burda 24.1.2019 8:40Re: Stalinovi pohrobci naletěli Ústavní soud již tuto ostudu jednou posuzoval. A protože jeho členy jsou přesvědčením soudci, právníci, kteří mají o právu alespoň potuchu, tak rozhodli tak, jak rozhodli - že danit náhradu za ukradený majetek není v souladu s právními principy ani Ústavou České republiky. |
|
S. Lazárek 24.1.2019 8:39Re: Až zítra....:-) |
|
|
P. Novák 24.1.2019 8:38Re: Popř. muzeum dělnických tradic, ale nejspíš sklad krmivových směsí. Z Kolína. Pane Lazárku, už jste vytáh ski z obalu:-) |
|
|
V. Hájková 24.1.2019 8:38Re: Stalinovi pohrobci naletěli Kdyby ste neposlouchal- jen komunistické ŽVÁSTY - nemusel byste psát tuto zhovadilost! |
|
|
P. Hlosta 24.1.2019 8:38"Nejlepší" má Aston na konci. ;-) Nejlepší nakonec, má Aston. Úplně vidím tu teoretickou možnost, že by se živily všechny ty ideologický hnutí jen těmi, kdo je podporují. Sice to má jeden háček, že oligarchové by si je uživili sami sobě, na což zřetel Aston nevzal, ale v zásadě by se politické strany dostaly do stavu, kdy by byly jen výsledkem občanské snahy, nebo by nebyly vůbec. Stejné je to ovšem s nevládními organizacemi. Tam je ale zakopaný pes Sorosovský. Takže bychom měli v takové konstelaci stav, kdy by přežívala jedna - dvě strany, pravá a levá a byl by to předvolební mazec. Síla peněz velkokapitálu proti síle množství občanů drobnými korunami podporující levici. Z počátku by vyhrával velkokapitál, než by se porval mezi sebou a do popředí by tak přišla ona levice s ideologií, kterou máme dnes u komunistů. A tak si po teoretizování myslím, že Aston nám nakonec vyjevil, že by to bylo prašť jako uhoď. Řešení jsme zaspali před třiceti lety, kdy jsme neměli být jako oni a zrušit je! |
|
P. Jirkovský 24.1.2019 8:37Re: ubohé vítězství ubohých lidí Ale prdlajz, za prvé ani zdaleka se nedaní každej "peněžní příjem", a za druhý, restituce jsou právní jednání "sui generis", nelze na ně vztahovat analogie jako třeba na vejplaty. |
|
|
P. Burda 24.1.2019 8:37Myšlenka v posledním odstavci je dobrá... Politická strana by měla být, jako ideologický spolek, živena výhradně z členských příspěvků (no, možná i něco od sympatizantů). Včetně platů jejího vedení. Žádné příspěvky ze státního rozpočtu za hlas u voleb. Ať si samy straníci platí předvolební kampaň, své předsedy, místopředsedy ... Obzvláště komunistům by brzy šlo "z tlustého do (hodně) tenkého". A k meritu věci. Když najdu na ulici Dolejšův (Filipův, Skálův, Semelové...) majetek či finance (notebook, peněženku ...) protože chvátal(a), odběhl(a) a nechal(a) ležet - já jen zvednu, zavolám na něj (na ni) a podám jim to, tak by také měli státu odvést daň z příjmů. Je to podle jejich logiky. A proto, lidé, jak někde něco někdo z komunistů nechá na zlomek sekundy nezaopatřené, podejte jim to - ale ať z toho zaplatí daň. I tak to nebude úplně rovnocenné, neboť oni ten majetek ukradli! |
|
|
S. Lazárek 24.1.2019 8:36Re: Stalinovi pohrobci naletěli Nevěřím, že tuhle bolševickou špínu posvětí. |
|
|
V. Hájková 24.1.2019 8:36Re: ubohé vítězství ubohých lidí UŽASNÁ LOGIKA- takže z komunistických ZLOČINU - se mají ještě platit daně?? |
|
|
P. Čech 24.1.2019 8:35Re: Stalinovi pohrobci naletěli Je úsměvné, jak dopředu víte, jaké bude rozhodnutí Ústavního soudu.. Jen aby jste se potom nedivil! A nebo že by bylo přání otcem myšlenky? |
|
|
M. Krčmář 24.1.2019 8:34Obce jako samosprávy. Kolik přispěli farníci nevím. |
|
|
V. Kotas 24.1.2019 8:34Re: ubohé vítězství ubohých lidí Pěkně si ukázala na V. Havla - ten byl přece ikonou sametu. |
|
|
V. Hájková 24.1.2019 8:33Re: Nic proti restitucím. KŠÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ OVÁDE! |
|
|
P. Čech 24.1.2019 8:33Re: ubohé vítězství ubohých lidí Podle mne to nemá se zabavením nic společného. Jde o něco jiného. Pokud někdo (kdokoliv) přijme od státu peníze za cokoliv je to jeho p ř í j m e m . A každý příjem se u nás daní. Je to logické, ne? Mluvím o peněžním příjmu. |
|
|
M. Valenta 24.1.2019 8:32Stalinovi pohrobci naletěli Komunisti dostali svoji kost a zřejmě jako jediní netuší, že jejich zbabělí a zároveň vyčůraní koaliční partneři, včetně jejich patrona z Hradu, přehodili tuhle ostudu na ÚS, a ten bolševikovi tu kost zase sebere. Takhle vypadá politika v Čechách. |
|
|
V. Kotas 24.1.2019 8:32Re: Bylo by zvláštní, Husitství bylo o nenažranosti katolické církve. |
|
|
V. Hájková 24.1.2019 8:32Re: ubohé vítězství ubohých lidí Máte pravdu! Prostě po 30 letech od sametu- který byl moc sametový - díky proruskému opilci z hradu a slovenskému soudně potvrzenému FÍZLU - tu máme vládu komunstického fízla a RODU VĚRNÝCH KOMUNISTU! - HNUS! |
|
|
J. Minarčík 24.1.2019 8:32Re: Chudáci poctiví E.Jank,takže jsem nešlápnul vedle,ale rovnou na kuří oko,otazka je čí-komoušské nebo fráternické?,potrefená husa zakejhala,je smutné ,že po hadráku jsem si myslel,žýe obojí skončí,světe div se -k moci se dostali ještě větší zloději,no a na nás zase zůstala ta platba za vše,vrcholem všeho je ,že se prostřednictvím EU dostáváme pomalými krůčky k té same nesvobodě co byla za hlubokého katolicismu i komunismu,za svobodu a demokracii se má bojovat-s kým,dyť máme udajně demokracii?,čekáme až lidem dojde trpělivost?,jakmile něco hne s národem-hadrák už to nebude! |
|
K. Salajka 24.1.2019 8:30Re: Bylo by zvláštní, V lepších dobách se vyvlastňovalo ale za náhradu, která se nejen slibovala, ale i vyplácela. To skončilo rokem 1948. O Archivy bylo postaráno stejně jako o hnůj. Tak lze volat, že nejsou doklady. To je stejné, jako když tchoř v zajíčkově doupěti volá, že to tam smrdí. /Ś+G občan Pupák/. |
