Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Vládní blamáž
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Martinovská 4.10.2011 22:52Re: Dál opisuju: Spontánně vzniká mezi dětmi třeba šikana. Nebo na vojně. Dětská třída, aspoň, co já vím, u nás, ale mívá vždy časem nějakého "šéfa", nebo víc, který ostatní ovlivňuje, k lepšímu, či k horšímu |
|
J. Václavíková 4.10.2011 22:55Re: Dál opisuju: A klovací pořádek. |
|
|
J. Václavíková 4.10.2011 22:52Re: Dál opisuju: Spontánní průběh svobody ve strukturované společnosti bývá myslím patologický. Představte si, co to obnáší, když někdo nerespektuje obecně uznávaná pravidla. |
|
|
J. Václavíková 4.10.2011 22:47Re: Co takhle lidská svoboda a právo? Ano, to je to vymezení, o kterém píšu. Pravidla nám zvnějšku určuje společnost jako normativy jednání, které odpovídá společenskému úzu. My se s nimi buď vnitřně ztotožníme, nebo předstíráme ztotožnění, nebo je otevřeně popíráme. |
|
M. Prokop 4.10.2011 22:49Re: Co takhle lidská svoboda a právo? Přičemž ten rozhodčí by měl být volen, ne jmenován. Problém může být s obojím, ale IMHO s voleným o něco menší (v nejhorším jen jiný). |
|
|
R. Sedláček 4.10.2011 22:32Re: Tak jsme si popovídali a můžeme se věnovat nějakému tématu. Což? Ty syrečky Holomóc jsem dnes nekoupil, protože 39 Kč za balíček mi přišlo fakt dost. |
|
|
M. Martinovská 4.10.2011 22:32Re: Tak jsme si popovídali a můžeme se věnovat nějakému tématu. Což? Měl jste pravdu, já mám teorii, že není diskutérem, ale hypnotizérem. Jestliže 100x zopakuje nějaký nesmyslný pojem, i ten, kdo s ním nesouhlasí, přijímá jaksi jeho terminologii ... jako zhypnotizovaný. |
|
|
J. Václavíková 4.10.2011 22:39Re: Tak jsme si popovídali a můžeme se věnovat nějakému tématu. Což? Narážíte na včerejšek? |
|
P. Vandas 4.10.2011 22:46Re: Tak jsme si popovídali a můžeme se věnovat nějakému tématu. Což? Veselé je i to, že jsem se nikdy nepovažoval, za stoupence pravdalásky a byl a jsem dodnes jejich kritikem. No a když jsem viděl jak jsou nespravedlivě denunciovány naprostým ignorantem, tak jsem do tábora utlačovaných raději vstoupil. To jsou paradoxy. |
|
M. Varadinková 4.10.2011 22:50Re: Tak jsme si popovídali a můžeme se věnovat nějakému tématu. Což? To nejsou paradoxy, to je Vaše křivá páteř a pokrytectví. To, co vede Vaše kroky, není ani rozum, ani láska, ale čirá nenávist a antipatie. |
|
|
P. Vandas 4.10.2011 22:54Re: Tak jsme si popovídali a můžeme se věnovat nějakému tématu. Což? Že Vy si zas říkáte o puntík? |
|
|
M. Varadinková 4.10.2011 23:05Re: Tak jsme si popovídali a můžeme se věnovat nějakému tématu. Což? Já si o nioc neříkám, jen kroutím hlavou nad tím, jak nemravně se chováte. |
|
|
P. Vandas 4.10.2011 23:11Re: Tak jsme si popovídali a můžeme se věnovat nějakému tématu. Což? Nu což, já se tedy přemůžu. Krávo. |
|
|
M. Varadinková 4.10.2011 23:27Re: Tak jsme si popovídali a můžeme se věnovat nějakému tématu. Což? No vidíte. Právě toto jste totiž Vy. |
|
|
M. Martinovská 4.10.2011 22:55Re: Tak jsme si popovídali a můžeme se věnovat nějakému tématu. Což? Pane Vandasi, já jsem tu minimálně získal ajistou pokoru k jiným... docela bych klidně i řekla levicovějším, než jsem já, názorům, protože je tady vyjadřují slušní lidi. Stává se mi to i ve státním měřítku - "moji" pravicoví konzervativci křesťanského založení - a kdo se to k nim hlásí? Bátora? Hájek??? |
|
|
J. Václavíková 4.10.2011 22:58Re: Tak jsme si popovídali a můžeme se věnovat nějakému tématu. Což? A naopak ty pravicové názory, které jsem vždy zastávala, jsou často hlásány tak odpudivou formou, až běda. |
|
|
M. Martinovská 4.10.2011 23:02Re: Tak jsme si popovídali a můžeme se věnovat nějakému tématu. Což? Ano, ale někdy i levicové, je to napříč. Jen to člověka míň mrzí, když to jsou "oni." |
|
|
J. Václavíková 4.10.2011 23:06Re: Tak jsme si popovídali a můžeme se věnovat nějakému tématu. Což? Víte, že tady mám pocit, že ta pravicová arogance převažuje? Nevím, jestli je to tím, že opravdoví levičáci jsou tu v menšině, ale i když napíšou blbost (z mého pohledu), nebývá to tak agresivně. |
|
|
P. Vandas 4.10.2011 23:04Re: Tak jsme si popovídali a můžeme se věnovat nějakému tématu. Což? Ano i já mám stejný pocit. Zde jsem poochopil, že i k mé myšlence obnovy monarchismu, by se nalepila taková svoloč, že bych se musel do konce života stydět, k čemu že jsem to pootevřel dveře.To bych si neodpustil. |
|
|
P. Vandas 4.10.2011 22:41Re: Tak jsme si popovídali a můžeme se věnovat nějakému tématu. Což? Vy jste naoplátku popsala i můj dojem, že nebýt oné propagandy, tak i já bych patřil k propagátorům myšlenek F.A.Hayeka, neb v době dávno minulé, když jsem četl jeho Cestiu do otroctví, tak jsem se s ním velmi ztotožňoval. Stejně tak mi onen téměř znechutil mou sounáležitost s pravicově smýšlejícími lidmi. Dnes pomalu , abych se styděl se k pravici hlásit. |
|
|
J. Václavíková 4.10.2011 22:44Re: Tak jsme si popovídali a můžeme se věnovat nějakému tématu. Což? Jenom on?!!! |
|
|
K. Janyška 4.10.2011 22:45Re: Tak jsme si popovídali a můžeme se věnovat nějakému tématu. Což? Vy jste ale vůl... Dzp. |
|
|
P. Vandas 4.10.2011 22:50Re: Tak jsme si popovídali a můžeme se věnovat nějakému tématu. Což? Táhni do pelechu. |
|
|
K. Janyška 4.10.2011 22:54Re: Tak jsme si popovídali a můžeme se věnovat nějakému tématu. Což? Netykat, ubožáku... Dzp. |
|
|
M. Martinovská 4.10.2011 23:00Re: Tak jsme si popovídali a můžeme se věnovat nějakému tématu. Což? No, mám podobný pocit, navíc se mi to stává s "křesťany". Naštěstí při současném rozložení křesťanů ve všech vrstvách, ale i barvách spektra současné politiky to vyvažují jiní skutečnější křesťani. Jak to říkal Drobil Michálkovi: Heleďte, vy jste katolík, já jsme křesťan, nějak se dohodneme, ne? |
|
|
J. Václavíková 4.10.2011 23:02Re: Tak jsme si popovídali a můžeme se věnovat nějakému tématu. Což? Jakmile tam chybí určitá pokora a převažuje arogance, mám s tím problém. |
|
|
M. Varadinková 4.10.2011 22:58Re: Tak jsme si popovídali a můžeme se věnovat nějakému tématu. Což? Jak můžete změnit názor jenom proto, že někdo, koho navíc sám považujete za blba, Vám ho znechutil? Ve skutečnosti lžete, předstíráte. Možná i sám sobě. Není přece možné, aby člověk změnil své racionálně zdůvodněné názory na fungování světa jen proto, že se mu nelíbí chování jedné konkrétní osoby. Takže buď lžete v tom, že jste takové názory kdy měl, nebo lžete v tom, že obviňujete Kajana, že kvůli němu jste je opustil. |
|
|
M. Trhlík 4.10.2011 23:03Re: Tak jsme si popovídali a můžeme se věnovat nějakému tématu. Což? Paní Varadinková,tady se jedná jen o diskusi,nijak podstatnou pro chod republiky,ale všimněte si jak mění názory řady politiků na nejvyšších místech,kteří náš život ovlivnit mohou.Je ministr Fuksa opravdu neschopný,nebo se jedná o vnitřní problémy ODS? |
|
|
M. Varadinková 4.10.2011 23:21Re: Tak jsme si popovídali a můžeme se věnovat nějakému tématu. Což? To ale pletete hrušky s jablky. Názor na konkrétního člověka a názor na fungování světa jsou dvě různé kategorie. Názor na člověka lze změnit snadno podle toho, co ten člověk dělá, jak se projevuje. Je úplně normální, že šéf přijme nadějného člověka, ale časem se ukáže, že ten člověk na tu práci nemá nebo prostě do kolektivu nezapadá, zkrátka šéf s ním není spokojen, a tak bude propuštěn či přeřazen na jinou práci. To je úplně normální. A Nečas má právo pozměnit vládu tak, jak uzná za vhodné, ať už ho k tomu vedou jakékoliv důvody. Ale konverze (náboženská či pravo-levá), to svědčí o nevyzrálosti a chaotičnosti dotyčného. Svůj pohled na svět si přece vytváříme postupně, plynule, svou zkušeností. Mládí má nárok na nevyhraněnost a chaotičnost (obvykle podle toho, které party se zrovna chytne), ale když se takto chaoticky chová člověk ve věku pana Vandase, je to velmi podivné a myslím si, že to tady jen předstírá a hraje. |
|
|
P. Vandas 4.10.2011 23:18Re: Tak jsme si popovídali a můžeme se věnovat nějakému tématu. Což? Mýlíte se. Mám své zásady a mezi ně patří, že se nezúčastňuji spolků s některými.Neb v Bibli je psáno. " Nesedávejte na lavici posměvačů!" |
