Vlad. 16.1.2010 0:31

Re: . . . potřebujeme vládu vzešlou z voleb.

 Ano, proč?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiri Hovorka 16.1.2010 0:41

Re: . . . potřebujeme vládu vzešlou z voleb.

...protože výskyt osvícených tyranů/nedemokratů/autokratů je ještě menší než dobrých demokraticky zvolených vlád.

Tyranie může být efektivnější i spravedlivější - ale jen po určitý čas - pak se zvrhne a v úhrnu napáchá větší škody než všichni demokraticky zvolení packalové dohromady. Nemusí se nám to líbit, ale tak to je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Queribus 16.1.2010 0:51

Re: . . . potřebujeme vládu vzešlou z voleb.

Existují pro Vaše tvrzení nějaké důkazy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hadí oči 16.1.2010 0:57

Re: Tyranie může být efektivnější i spravedlivější - ale jen po určitý čas .

Máte snad pocit, že by dnešní vláda byla tyranská?

Nepřipadá vám tyranštějští, když Paroubko-Filipovci by všechno nejraději naházeli do krku jedněm, aniž by se starali, z čeho to jednou zaplatí dnešní děti a Topolánko-Kalousci by to zase nacpali do kapes těm druhým, aniž by je zajímalo, jestli ti první vůbec přežijí?

Nehledě na to, že nepolitickou (dle vás "tyranskou") vládu lze svrhnout mnohem jednodušeji a ještě případně i se zahraniční pomocí, kdežto vládu "demokratickou" tady prostě musíte strpět a nechat na sobě i dříví štípat, protože tak je to prostě psáno v kodexech?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlad. 16.1.2010 1:01

Re: Tyranie může být efektivnější i spravedlivější - ale jen po určitý čas .

 ano. 100 % pravda

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk 16.1.2010 1:06

Tak proč tady byl bolševik

rozlezlý takových let a padnul, až když se rozpadl velký brácha? Když je to tak jednoduché...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hadí oči 16.1.2010 1:21

Re: Tak proč tady byl bolševik

Svrhával snad někdo bolševika? Když nepočítám excesy z 50. let, tak později to bylo pár desítek (možná pár stovek) lidí, kteří byli ochotni se nechat vyhodit z práce kvůli boji s bolševikem nebo se dokonce nechat zavřít.  

Samozřejmě nelze počítat "samočistící obrodný proces", který nastal ve straně a společnosti po 1968. I když většina chartizánů byli vyhozeni osmašedesátníci, takže vlastně měli jenom tu smůlu, že v té době byli na špatné straně. Což nemohl nikdo předvídat.

Je to možná směšné, ale představte si to vítězství kontrarevoluce naopak, že by po 1968 v disentu byli Husák, Štrougal, Bilak  SMAJLÍK   :-))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk 16.1.2010 1:29

Abych to dobře pochopil

Říkáte, že 99.9% volební účast a hlasy pro Národní frontu byla zcela dobrovolná a nijak nevynucovaná svobodná vůle voličů?

A kdo sakra zvonil v listopadu '89 a potom to u voleb tak pokazil? Vždyť KSČ tehdy také kandidovala

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hadí oči 16.1.2010 1:39

Re: Abych to dobře pochopil

Účast u voleb byla asi jako účast na schůzi. Všichni spali a na závěr zvedli ruku, aniž by věděli proč. Prostě jenom proto, že u toho byli. Sem tam někdo z fabriky odmítl jít na schůzi.

Když zaplníte v úterý Václavák a v sobotu Letnou, tak to ještě neznamená, že tam jsou všichni. K volbám ale šli i ti, kteří necinkali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk 16.1.2010 1:41

Šlo by prosím odpovědět konkrétněji?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hadí oči 16.1.2010 1:56

Re: konkrétněji?

Myslel jsem to tak, že na schůzi šli skoro všichni prostě jenom proto, aby měli pokoj. Vnitřně nesouhlasili nebo jim to bylo fuk, ale bojovat nikdo nehodlal. Stejně tak k volbám.

Pokud se týká zaplněnosti náměstí a plání, tak konkrétněji lze uvést snad jenom čísla, ale ty já neznám.

Přeji příjemný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk 16.1.2010 1:59

V tom případě přeji to samé :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiri Hovorka 16.1.2010 1:17

Re: Tyranie může být efektivnější i spravedlivější - ale jen po určitý čas .

...asi jste můj příspěvek nepochopil/a... nebo jsem původní dotaz nepochopil já:)

Já odpovídal na otázku, "Proč potřebujeme VOLENOU vládu, když nám stačí nevolená/jmenovaná?"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hadí oči 16.1.2010 1:30

Re: ...asi jste můj příspěvek nepochopil.

Připadlo mi, že druhý odstavec jako by popíral ten první. Tak jsem reagoval na ten druhý.

Můj závěr: nač ztrácet čas a vyhazovat miliardy za volby, když si klidně vystačímne s Fischerem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vilcacora 16.1.2010 1:32

Re: Tyranie může být efektivnější i spravedlivější - ale jen po určitý čas .

Meleš blbosti, neb nerozumíš politice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek