Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Vinnetouův, pardon opravuji, Fischerův odkaz
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ivan Nový 16.1.2010 11:02Re: I PAN bardzo zvaryrowal...... Etatismus a jistota nevede k prosperitě. |
|
|
IKE 16.1.2010 10:51Instalují se radary a kamery na každém rohu.Až se lidi naštvou...... Řidič s maskou prasete se radarů nebojí, policie je na něj krátká Tu-áááááááá.......jdu si koupit masku. |
|
|
yorik 16.1.2010 10:56Re: Instalují se radary a kamery na každém rohu.Až se lidi naštvou...... pořiďte si masku šéfa dopravní policie |
|
|
IKE 16.1.2010 11:01Re: Instalují se radary a kamery na každém rohu.Až se lidi naštvou...... tušil jsem,že někdo přijde s inovací.....taky Pecina by nebyl špatnej. |
|
|
loula 16.1.2010 10:57Re: Instalují se radary a kamery na každém rohu.Až se lidi naštvou...... Já jaksi nechápu. Když někoho pokouše pes, tak to odskáče jeno majitel, i když třeba v inkriminovanou dobu vůbec doma nebyl. Když řidič udělá přestupek, tak ho má odskákat řidič, a pokud majitel vozidla odmítně říci, kdo v inkriiminovanou dobu řídil, tak majitel vozidla. Jinak se nám po silnicích budou prohánět jenom prasata, v přeneseněm i v pravém slova smyslu. |
|
|
yorik 16.1.2010 11:11Re: Instalují se radary a kamery na každém rohu.Až se lidi naštvou...... Ono to není tak složité. Ty fotografie jsou většinou perfektní (vlastní zkušenost), takže na místě policie bych se s tím nepáral, důkaz pro přestupkové řízení je to postačující až,až. |
|
|
Sýček 16.1.2010 10:58Re: Instalují se radary a kamery na každém rohu.Až se lidi naštvou...... Proč? U tebe je to zbytečný. |
|
|
IKE 16.1.2010 11:02Re: Instalují se radary a kamery na každém rohu.Až se lidi naštvou...... tak tohle je fakt dost dobrýýý. Tu-áááááá. |
|
|
Tino 16.1.2010 10:40Vláda za nic nemůže a nic nemůže. Tvrzení, že vláda má nad sebou parlament a proto nemůže jít mimo mantinely parlamentem vyhrazované, je poněkud scestné. Jestliže je to tak, pak totiž vláda nemá smysl. Vláda sestavovala rozpočet a stvořila balíčky. Sociální ji to v několika ohledech zatrhli a vláda pokračuje dál. Sociálisti půjdou zase po balíčcích, až z nich nezůstane nic. Vláda půjde dál. Takže nic se neušetří ve výdajích a schodek bude přes dvěstěpadesát miliard. Vláda půjde dál až do voleb. Nač nám vlastně vláda?! Na to aby se sociální demokracie tzv. ujímala nebohých obyvatel? Aby se ODS mohla před svými prezentovat jako ti rozumní a přitom nic nedokázat prosadit? Tvrdím, že současná vláda je jen důkaz naší prasárny! Jeden vedle druhého ve vedoucích pozicích politiky a vlády nejsou ke službě občanům, ale k jejich škodě. V důsledku nejvíc tratí ti, kteří si zaslouží naši pomoc. Ne tzv sociální případy, co mají rodinku s alkáčem v čele a maminou rodící neustále. Jedná se o ty, co státu dávali celý život ze svého platu na ty druhé a když dnes sami potřebují, tak je Janotovy balíčky skrouhly. Je hromady těch, co po třiceti-čtyřiceti letech práce jsou na invalidní důchod. Jenže balíčky je tam nepustí. Balíčky znamenají úsporu na těch nejpotřebnějších. Paroubek křičí, že je třeba plošně zabezpečit lidstvo. Topolánek mimo sněmovnu dává tiskovky, že to vláda myslí dobře. Lidovci, jako vždy, jak kde se jim to hodí přihodí. Začínající strana TOP nemá nikde ohlas. Komunisti říkají, že to vždycky předpovídali a varovali nás. A vláda? Ta přece nic nemůže mimo ty mantinely od parlamentu. Tak sakra, kdo tu vlastně vládne?! Hypermarkety s ČEZem a ostaními velkokapitály? No asi jo! Rozhodně tady střední stav nemá absolutně žádný vliv. A ten by měl pro republiku mít ten vliv mít největší už pro zájem těch dole! |
|
|
IKE 16.1.2010 10:49Re: Vláda za nic nemůže a nic nemůže. To jsem zvědav, jakou odpověď najde ve skriptech z Vejboru paní Westík.Už asi listuje. P.S. A nynější vláda je nejlepší,protože nevládne.....vládne Paroubek se svou parlamentní většinou.Měli bychom si poznamenat,kdo tu většinu tvoří. Tu-áááááá. |
|
|
Tino 16.1.2010 10:54Re: Vláda za nic nemůže a nic nemůže. Parlamentní většina jednoznačně pracuje pro velkokapitál. Rozhodně ne pro občana! Pořád čekám, kdy se najde politické uskupení pracující pro střední vrstvu obyvatel. Teda pro tu vrstvu, která je nám nejpotřebnější. Ekonomická krize je jen výmluva proč se neřeší to nejzákladnější. |
|
|
Aleš 16.1.2010 11:00Re: Vláda za nic nemůže a nic nemůže. No o té většině v parlamentu by jsem pochyboval tomu asi ani sám pan Paroubek nevěří. Kde že ty loňské sněhy jsou. A názor že vláda nevládne proto že politickou podporu nemá, je možná dle mého chybný ale říkám si politické strany by se za nos chytit měly, proto že jejich marný sen je. Aby takovou podporu měly jako má vláda dnešní. Ať jdou od vesla nebo někam jinam. |
|
|
JaS 16.1.2010 10:50Re: Vláda za nic nemůže a nic nemůže. Zdá se, že toho středního stavu tu je málo. Národ leží u televize a čumí na reklamy. Pak to takhle dopadá - přednost má 30 korun.. |
|
|
Tino 16.1.2010 10:56Re: Vláda za nic nemůže a nic nemůže. Středního stavu je tu možné minimum. Víc nebylo umožněné pomínkami. Dát příznivé podmínky, vyroste i střední stav |
|
|
strejda 16.1.2010 11:15Re: Vláda za nic nemůže a nic nemůže. Střední stav maká a nemá čas na jalové diskuse. Tady jsou jen neúspěšní, kterým to nevyšlo, mladíci bez povinností a důchodci. Já jsem ten důchodce a čas na čtení diskuse mám jen při skenování negativů. Nic jiného se při tom nedá dělat. Jinak máte pravdu, střední stav je v České reublice bit a obírán. Hlavně ti v zaměstnání. všechno platí. Ty bohaté i ty chudé. |
|
|
Ivosa 16.1.2010 10:21Vyrovnaný rozpočet Chtělo by to mít ze zákona vyrovnaný rozpočet. Pokud by z nějakých důvodů měl být se schodkem, pak jedině se souhlasem všech občanů v referendu. Pak bychom za případný krach mohli všichni. |
|
|
jcch 16.1.2010 10:26Re: Vyrovnaný rozpočet 1. České veřejné zakázky dosahují (prý) 750 miliard. Mluví se o velkém předražení a také ( prý) se běžný úplatek pohybuje mezi 10-30 % . Tady by se asi něco našlo. 2. v roce 2004 se vybralo na daních 551 miliard 3. v roce 2008 se vybralo 737 miliard . Tato čísla usvědčují politiky ze dvou lží. Pokles daňových sazeb pro zaměstnance a firmy nevede k celkovému daňového inkasa, ale k jeho růstu. Z uvedeného vývoje příjmu státu také vyplývá, že zafixování rozpočtovývh výdajů na úrovni roku 2004 by vedlo již v roce 2007 k rozpočtovým přebytkům ( doslovný citát www.idnes dne 7.ledna 2010 , Barák) |
|
|
Fery Mara 16.1.2010 10:40Re: Vyrovnaný rozpočet Ano, nárůst výběru daní v roce 2008 byl přibližně o 10% vyšší než v roce 2007. Problém je ovšem v mandatorních výdajích. Když Klaus pustil k moci socbolševiky, tak tvořily 49%, ale když sobotkovic ekonomičtí experti utíkali ze Strakovky, tak to bylo už 81%. Podle Janoty, pokud se nezačne okamžitě šetřit, budou tyto povinné výdaje vyšší než 100% příjmů. |
|
|
Ivan Nový 16.1.2010 10:30Re: Vyrovnaný rozpočet Za krach mohou ti, co volí ty, co slibují rodičovské příspěvky, podporu svobodných matek, zvyšování platu učitelů, 13. penze a další líbivá opatření jako jsou peníze do školství a vědy a na podporu ekologických projektů ... |
|
|
Ivosa 16.1.2010 10:35Re: Vyrovnaný rozpočet Dokonce bych šel tak daleko, že při překročení určitého procenta růstu ekonomiky by byl povinný rozpočet přebytkový. |
|
|
Ivan Nový 16.1.2010 10:39Re: Vyrovnaný rozpočet Klaus kdysi takový zákon poslal do parlamentu, a ten zákon byl zamítnut. Škoda. Mohli jsme dnes být evropským ekonomickým tygrem zcela nezávislým na ekonomice EU a Německa. |
|
|
loula 16.1.2010 10:44Re: Vyrovnaný rozpočet tgygrem bycjhom asi nebyly. Kalousek navrhl velice optimistický rozpočet se schodkem 39 mld, a skutečnost je přes 200 mld. Takže by se navrhoval vyrovnaný rozpočet, ale ten by se prostě nedodržoval.Jedině účinné by bylo, že v případě nedodržení rozpočtu by se rozpouštěla vláda a sněmovna. Pak bych tomu i věřil. |
|
|
Ivan Nový 16.1.2010 10:47Re: Vyrovnaný rozpočet Byli. Nejde o Kalouska, ale o nástup Zemana, který založil dnešní neblahou úroveň etatizace české společnosti. |
|
|
loula 16.1.2010 10:41Re: Vyrovnaný rozpočet Jiste víte, že v předvolebním roce 2006 politici korumpovali voliče zvyšováním madnatorních výdajů o 57 miliard. Všechny politické strany bez výjimky, a největší sekeru udělalo KDU pod vedením Kalouska. Sobotka byl jedním z mála, který proti tomuto běsnění protestoval. |
|
|
baranka 16.1.2010 10:45Re: Vyrovnaný rozpočet a jak ten jeho protest dopadl když měla ČSSD většinu ? :-))) |
|
|
loula 16.1.2010 10:54Re: Vyrovnaný rozpočet Samozřejmě nulově, já to uvádím pouze proto, že na populismu se podílejí všechny partaje bez výjimky, některá - podle okolností - někdy více, jindy méně. Např. ted Paroubek mluví o 13.důchodu, náklady asi 7 až 8 mld kaček. Je to populismus, ano, je. Doufám, že to neprojde.Ale nějak zapadlo, že senátor ODS připravuje návrh na snížení dané z piva, s dopadem na státní ropzpočet asi 4 až 5 mld. je to populismus. Ano, je, a také doufám, že to neprojde. |
|
|
Fery Mara 16.1.2010 10:55Re: Vyrovnaný rozpočet Od něj to byly jen politické propagační žvásty. On se postaral o navýšení mandatorních výdajů, stejně jako jeho předchůdci z Liháče. |
|
|
Ivan Nový 16.1.2010 10:45Re: Vyrovnaný rozpočet Ano, protože to voliči tak chtějí, kdyby to nechtěli, kdo by něco takového prosazoval, toho by pak nevolili. Vinni jsou voliči. A taky za to zaplatí. A to je dobře. Svět je dokonalý. |
|
|
antidemokrat 16.1.2010 10:36... se souhlasem VŠECH občanů ... Co když jeden občan nebude souhlasit? Můžete upřesnit pojem "souhlas VŠECH občanů". |
|
|
Ivosa 16.1.2010 10:38Re: ... se souhlasem VŠECH občanů ... Je to jako ve volbách. Nikdy nebudou souhlasit všichni. Omlouvám se. Myslel jsem to trochu jinak. Tak např., dejme tomu, dvě třetiny občanů????? |
