Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
9.5.2024 | Svátek má Ctibor
Diskuse k článku
Vina nevinných
Je to až kupodivu, kolik nevinných se motá kolem jedné očividné všivárny. I ledabylý čtenář novin ví, že se připravuje rozšíření letiště v Ruzyni a že nová přistávací dráha spolkne velkou plochu půdy.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
briza 9.11.2005 9:16Re: "hospodaření" s cizím je jedním ze zásad levice Privatizace zisku a socializace ztrat je pruvodnim jevem celeho polistopadoveho vyvoje nikoliv specifikem socialistu (aniz bych to co predvadeji chtel obhajovat). Staci se podivat co vsechno skoncilo v Konsolidacni agenture. |
|
|
huhu 9.11.2005 9:24Re: Re: "hospodaření" s cizím je jedním ze zásad levice KOnsolidační agentura a privatizace by mělo být pouze přechodný jev. Pokud se rozděluje státní majetek, vždy se někdo přicucne. Ale levice chce držet státní majetek a hospodaření jako trvalý jev... |
|
|
briza 9.11.2005 9:33Re: Re: Re: "hospodaření" s cizím je jedním ze zásad levice "Socani to předvádějí nejen s pozemky, Unipetrolem či Čepro." "Ale levice chce držet státní majetek" ... trochu protimluva ne? |
|
|
huhu 9.11.2005 10:20Re: Re: Re: Re: "hospodaření" s cizím je jedním ze zásad levice proč, kde ? ..nejen, ale i...není protimluv. Jo a kde jsou ty stamiliardy ze socanské privatizace posledních 7 let ? |
|
|
mlok 9.11.2005 11:03Re: Re: Re: Re: Re: "hospodaření" s cizím je jedním ze zásad levice prozrali je volici |
|
|
kanadan 9.11.2005 7:49spatny pohled pane Astone, mate ponekud spatny pohled. Spekulace s pozemky je naprosto legitimni. Pokud nekdo za to muze, ze cena vybehne nahoru je to sprava letiste nebo vlada ( kdokoliv kdo odpovida za rozhodnuti o rozsireni letiste) Tito lide meli pro letiste odkoupit pozemky ( nebo alespon opce na ne ) pred tim, nez bylo uverejneno rozhodnuti, ze se letiste bude rozsirovat. |
|
|
Andy 9.11.2005 8:05Re: spatny pohled nemáte tak docela pravdu. Problém byl se zvláštním režimem při příležitosti tzv. restituční tečky, kdy 7. června 2005 ve vší tichosti přijalo Prezidium Pozemkového fondu v čele s ministrem zemědělství Petrem Zgarbou ojedinělé pravidlo: vrátíme pozemky všem, kteří nás žalují. Platilo do konce června. O přelomovém rozhodnutí, které fond nazval "zvláštní režim", však vědělo jen pár lidí. A právě ti lidé skoupili například zmíněné pozemky, s odhadní cenou v řádech desítek haléřů až korun za metr čtvereční. Rozebrány byly pozemky pod sjezdovkami, u dálnic, rozšiřující zony měst pro stavby atd. Nešlo o klasické spekulace s pozemky. Vy to možná v Kanadě nemáte, ale tady tu tradici zavedli po Bílé hoře a je to prachsprostá zlodějna, na ministerstvu zemědělství zdaleka ne první. Informace k problému jsou velmi zajímavé, ale v našem Bělorusku odsouzené k ukrytí v trezorech. |
|
|
jeff 9.11.2005 8:31Re: Re: spatny pohled A není naprosto uklidňující, že Zgarba, který „políčka“ osobně přihrál svému kámošovi je volebním lídrem socanů, že Paroubek, který nad ním drží ochrannou ruku je v průzkumech jeden z nejdůvěryhodnějších politiků, že v televizi opět spatříte usměvavé tváře starých známých socanských šíbrů Brožíka a Machovce, kteří, neviňátka ubohá, na tom mafiánském fondu by snad měli nést nějakou zodpovědnost ? |
|
|
johanka from Baskervil 9.11.2005 9:49Re: Re: spatny pohled proste všiváci na lukrativních místech se předváděj. Politici, místo aby jejich zájem byl obecný vzestup národa si z toho dělají trampolínu pro zapomění na svou přízemní zakrnělost. Jak si vyskakujou , myslej, že si při tom můžou pískat.Ovšem je to blbá hračka. |
|
|
huhu 9.11.2005 8:53Re: spatny pohled Kanaďane, asi neznáte konkrétní případ. Pozemky v Ruzyni byly státní, že tam bude státní letiště stavět runway se vědělo. Ta "spekulace" spočívala v tom, že PF vydal zdarma pozemek pro runway soukromé firmě jako náhradu za jiný (někde kde je za babku) a ted bude tenhle svůj pozemek pro runway kupovat za hodně zpět. Je tohle spekulace nebo podvod ? |
|
|
johanka from Baskervil 9.11.2005 9:56Re: Re: spatny pohled kdybych byla vulgární řekla bych něco o vyč*ran*sti. Jestli jde o takzvanou šedou zónu, je to spekulace.
Jestli jsou v legislativě zakotveny a vyspecifikovány aykovéto machinace jako protizákonné je to jasné ni???
|
|
|
huhu 9.11.2005 10:26Re: Re: Re: spatny pohled no tohle je jednoznačně špatné hospodaření se svěřeným majetkem, nemyslíte ? |
|
|
IBN 9.11.2005 7:49A pak, ze uz neni co rozkradat! Soucasni pani uz melou z posledniho a chteji- li statu neco ukrast, musi to nejdriv sebrat svym spoluobcanum, pote to prevest na stat a teprve potom jej podojit.
Tohle nevypada dobre, tady jsou moznosti temer neomezene. Bezzuby stat, ktery sam sebe vybizi k darovani zdravych organu stoji za h*vno, tak jako jeho predstavitele (cti vlastnici).
|
|
|
Jiří 9.11.2005 7:33nic nového pod českým sluncem pPkud jde o peníze a majetek, jdou všechny zábrany stranou a vždy jsou průšvihy iniciovány z nejvyšších míst. Kšefty s topnými oleji byly posvěceny náměstkem ministra za ODS Klakem. Podvody s likvidací družstev a okrádání oprávněných osob, byly iniciované ministerstvem zemědělství za panování J.Luxe blahé paměti. A připravený zákon, který má umožnit definitivní okradení majitelů půdy tím, že na půdě budou smět hospodařit pouze osoby se zemědělským vzděláním je zase z dílny ČSSD. S pozemky kšeftují úředníci a vedení Pozemkového fondu od jeho založení. To také bylo jejich cílem, i když pro veřejnost se musela dát přijatelnější legenda. Takže dnešní humbuk je pouze divadlo nebo je vyvolán někým, kdo se k pozemkům nedostal i když chtěl. |
|
|
huhu 9.11.2005 9:16Re: nic nového pod českým sluncem podvody s lehkými topnými oleji byly na základě toho, že byla stanovena jiná daň pro automobilní naftu a topení. Tyhle vyjímky ODS vždy odmítala, na vyjímky (topení, zemědělská nafta atd.) vždy tlačila levice vč. KDU. |
|
|
Ladislav N. 9.11.2005 9:26Re: Re: (Huhu) nic nového pod českým sluncem Když si vzpomenu na Jana Klaka (ODS), náměstka min. financí Kočárníka pro nepřímé daně, jak ty blbé předpisy sám obhajoval i před TV kamerami, protože je i navrhoval, tak mám dojem, že vy (Huhu) a) buď o problematice nic nevíte (a obhajujete slepě ODS), a nebo víte, a pak jste sprostý lhář a tlučhuba (a slepě obhajujete ODS :)... |
|
|
onlooker 9.11.2005 9:45Re: Re: nic nového pod českým sluncem Stačí si najít stará vydání Českého deníku z devadesátých let a celá záležitost LTO ( a pomalé reakce, případně nic neřešicí změny vyhlášek z dílny ministerstva financí - v rukou ODS) je poměrně průhledná.
Huhu je dost mimo mísu nebo je jednostranně zaujatý.
|
|
|
Kajan 9.11.2005 7:18Astone, Vy jste nějak přesedlal! Že by to mělo nějakou souvislost s novým, medrozeleným image, Vašeho diskuzního serveru? No, každopádně gratuluji! Dzp. |
|
|
Andy 9.11.2005 7:23Re: Astone, Vy jste nějak přesedlal! Že by to mělo nějakou souvislost s novým, medrozeleným image, Vašeho diskuzního serveru? No, každopádně gratuluji! Dzp. nedělejte si plané naděje, Kajane, to je buď vějička pro konzervativní, pravicové diskutéry, aby nedezertovali a traffic se nesnížil, nebo je Aston opravdu NEZÁVISLÝ NOVINÁŘ:))) |
|
|
huhu 9.11.2005 9:18Re: Re: Astone, Vy jste nějak přesedlal! Že by to mělo nějakou souvislost s novým, medrozeleným image, Vašeho diskuzního serveru? No, každopádně gratuluji! Dzp. "pravdaláska" splihla, fouká jiný vítr..snad i příznivým směrem... |
|
|
Béda 9.11.2005 10:04Kajane, nevyhovující stav zdejšího diskuzního serveru je určitě dán především skutečností, že ho neprogramuje von Hayek. |
|
|
Andy 9.11.2005 6:58no, že se rozčilujete:/ aféra přijde, pobyde pár minut a odejde ke svým bratrům a sestrám, dálnicím a Unipetrolům, Čeprům a zemědělským podnikům bývalého ministra, Indoši a třeba i tývý Nova. Škoda slov. |
|
|
Rpuť 9.11.2005 6:19Rpuťova Bobří teorie Čím klidnější je hladina politikova resortu, tím více se toho skrývá pod ní. Mezi nejdůležitější schopnosti bobrů patří umění žasnout. Bobr stojí po kolena v blátě a udiven se táže: „Kde by se tu vzal bobr? Vy nějakého vidíte?“ |
|
|
loula 9.11.2005 6:09Zajímavá byla informce včera v televizních novinách, kde jeden z funkcionářů Fondu bez obalu řekl, že jde o praxi provozovanou minimálně od roku 1993. Čili Fond je státní instituce zřízená za účele tunelování státního majetku, jinak si tuto informaci vysvětlit nedovedu. |
|
|
rime 9.11.2005 13:30Re: Zajímavá byla informce myslim ze jste to pochopil uplne presne |
|
|
herdekbabka 9.11.2005 23:55Re: Zajímavá byla informce- mno zajímavé je že mluvil v jednotném čísle, pokud vím, tak většina fondů je vyčištěná a dokonce líp než ten fond dětí - majetek - původně hodnoty nesmírné se jaksi taksi rozplynul .... |
|
|
Daniel 9.11.2005 2:53A za Pentu "kopou" bývalý náměstci a odvolaný ředitel letiště Praha Zkusme zjistit, kde je bývalý obchodní náměstek generálního ředitele a také v nedaleké minulosti odvolaný generální ředitel letiště Praha. Budeme se divit, že prý v řadách "významného podnikatelského subjektu" ? A kdo je významný "podnikatelský subjekt" ? Nic proti spekulacím a spekulantům - někdy vyhrají, jindy prohrají, ale když zaměstnají bývalé vrcholové managery firmy s těmi nejintimnějšími informacemi o strategických záměrech jejich bývalého chlebodárce ( mimochodem státní podnik, kde měli ze státních peněz - tedy z peněz daňových poplatníků - statisícové měsíční platy ), je otázkou, kdo je ten " Černý Petr ". Určitě ne "spekulující firma" . |
|
|
Osoba neznalá 9.11.2005 1:13výsledek je trapný: pozemky jsou v rukou spekulantů "Výsledek je trapný: pozemky jsou v rukou spekulantů", píše se v úvodníku.
Asi mi zase něco uniklo. Já jsem z běžného prolétnutí tisku (a internetu) získal dojem, že ty "letištní" pozemky jsou nyní v majetku těch, kteří se mnohem a mnohem častěji, než slovem spekulanti, nazývají slovy "významné podnikatelské subjekty"¨nebo také "nejsilnější kapitálové skupiny" a podobně.
Jak se v tom pak mohu vyznat. Mám napříště pod těmi víceslovnými pojmy číst už jenom jednoduché spekulanti? Mám napříště předpokládat, že finanční síla takových skupin nevzniká jinak, než podobnými nepříliš košer spekulacemi?
|
|
|
fotr 9.11.2005 0:53--------- A co má být? Je stavba dálnice stavbou ve veřejném zájmu? Je. Tedy nedohodne-li se stát-investor s novými majiteli (zdůrazňuji slovo NOVÝMI), dojde k vyvlastnění - tedy nucenému odkupu za přiměřenou cenu. A co je přiměřená cena u takto nově zakoupených pozemků? Přeci cena nákupní + % úroků za dobu, kdy měli v pozecích uloženy peníze, které nemohli zhodnotit jinak. Cokoli jiného by bylo nejen nemorální, ale i protizákonné. Samozřejmě něco jiného je nucený výkup pozemků, budov atd. v případě, že pro majitele mají i jinou hodnotu. Bydlí a hospodaří zrovna zde, a vyvlastnění pro něj není jen pohyb peněz na účtu. V obopu případech musí být náhrada PŘIMĚŘENÁ. |
|
|
wer 9.11.2005 1:02Re: --------- Nespletl jste si diskuzi? |
