Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Vejprask Štěchovi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Fialová 17.6.2017 19:51Re: Zaměstnanec X živnostník - pěšky nebo za vozem? Píšu "Zjednodušený příklad". Ale u mnoha osvč, které si jen přivydělávají pár tisícovek k důchodu, to tak může být (třeba kdo má výdělek menší než 13 800 Kč měsíčně, má daň z příjmu nula.) |
|
|
R. John 17.6.2017 19:50Patří pod Vobra... ... co chtěl dělat v liháči svačináře... to to dopadlo... |
|
|
M. Berka 17.6.2017 19:50Re: Zaměstnanec X živnostník - pěšky nebo za vozem? Ano, přesně tak to funguje... Pokud nevykazuji náklady, ale paušál... |
|
|
R. John 17.6.2017 19:48Tak ty vajíčkový chlebíčky.... ...si prej nechal volízat Oldou... tu polevu z vajíček, byly suché a cítil jsem z toho nějakou fenu a patníky...takže v liháči máš utrum... vzal jsem místo tebe Jyrku... |
|
|
M. Berka 17.6.2017 19:48Re: VANDAS SEM IMPLEMENTUJE FANTASMAGORIE Ve zdravotnictví je 80% peněz úplně jinam než do péče o zdraví lidí... :D :D :D |
|
|
J. Jurax 17.6.2017 19:47Re: Socani dnes perlili něco o průměrné mzdě Co rozumíte tím zdvojením daně? |
|
|
M. Berka 17.6.2017 19:46Re: Zaměstnanec X živnostník - pěšky nebo za vozem? Podle mne jiné subjekty nemohou za nastavení zdanění státu. Takže jiným subjektům mohu účtovat náklady plus přiměřený zisk někde kolem 5%, no a státu ve státních zakázkách si můžu "narazit" těch 20% navíc.... Proč ne? Reálně si konkurence narazí i 50% nebo i víc, takže ani nemám velký problém vyhrát státní zakázku... |
|
|
J. Jurax 17.6.2017 19:45Re: Socani dnes perlili něco o průměrné mzdě No jistě - koneckonců superhrubá kdysi vznikla proto, aby se splnil převolební slib ODS o 15 procentech daně z příjmu. Těch 15 procent se ovšem počítala ze superhrubé; při starém počítání z hrubé to bylo něco málo přes 20 procent. |
|
|
J. Vobr 17.6.2017 19:43Re: Zaměstnanec X živnostník - pěšky nebo za vozem? Není tomu tak ... důležitá a rozhodující je marže !!! Tu-ááá. Marže 300% není žádná férovka. |
|
|
J. Jurax 17.6.2017 19:41Re: Zaměstnanec X živnostník - pěšky nebo za vozem? Tím Vaším "daně + sociální + zdravotní celkem cca 20 %" jste opravdu pobavil(a) ... :-) A mimoto v tom Vašem modelovém příkladu v praxi Vám živnostník řekne s účtenkou 2750, bez ní 2600 a oba budete spokojení s druhou možností ... :-) |
|
|
J. Fialová 17.6.2017 19:40Re: Zaměstnanec X živnostník - pěšky nebo za vozem? Takhle je to neslušné?? Kdyby v tom příkladu při 40% "státovném" účtoval jen celkovou cenu dřívější, dělal by jen za 750 čistého. |
|
J. Krásenský 17.6.2017 19:38Re: Socani dnes perlili něco o průměrné mzdě Předpokládám, že jí chtějí dosáhnout přeplácením státních zaměstnanců a zaměstnanců placených ze státního rozpočtu. Nebo devalvací. |
|
|
J. Vobr 17.6.2017 19:38VANDAS SEM IMPLEMENTUJE FANTASMAGORIE Např.zdravotní paušál !!! Jest signifikantní rozdíl,zda-li by ten paušál třeba v částce 4.000 Kč/měsíc platil jedinec s příjmem kolem 10.000 Kč čistého nebo 40.000 Kč. __________________________________________________ ZDRAVOTNICTVÍ BY ZKOLABOVALO !!! Čemyšlovat !!! |
|
|
P. Hlosta 17.6.2017 19:36Re: Co doporučit socanům? ;-)) Pokud to není marod práce neschopný, potom jistě je to úchylná metoda podpory příživy. |
|
|
M. Berka 17.6.2017 19:36Re: Zdanění práce státem je nemravná. My dnes už žádné cizí investice nepotřebujeme... Jsou kontraproduktivní a nic nepřinášejí. |
|
|
M. Berka 17.6.2017 19:35Re: Zaměstnanec X živnostník - pěšky nebo za vozem? Jo, jo. Přesně tak se chovám už roky, ale pouze u zakázek pro stát. U ostatních se chovám slušně... :D :D :D V podstatě se považuji za velmi slušného člověka. Vybírám si přesně to, o co mne stát obere... Ani o korunu víc... |
|
|
P. Spáčil 17.6.2017 19:35Re: Zdanění práce státem je nemravná. a kdo by potom při Vašem nápadu investoval? To už je můžete rovnou znárodnit. (:-)) |
|
|
P. Hlosta 17.6.2017 19:33Re: To je dobrý... fakt... Nepřímé danění by muselo být zachované, když přímé daně by stát razantně omezil. Přeci jen musí z čeho stát být, ačkoliv .... ;-)) |
|
|
J. Jurax 17.6.2017 19:32Re: Zdanění práce státem je nemravná. Jojo - jenom aby tzv. nízkopříjmovým skupinám zbyla nějaká výplata ... :-) Nahrubo zvažuji Váš návrh a počítám : Při průměrné mzdě 27 000 je zdravotní pojištění úhrnem 3 645 a čistá 20 670. Řekněme, že by těch 3 645 odpovídalo Vašemu zdravotnímu všem stejně. Při minimální mzdě 11 000 je zdravotní pojištění úhrnem 1 395 a čistá 9 640. Když by se zdravotní zvýšilo o 2 250, čistá by o též sumu musela být nižší. |
|
|
M. Berka 17.6.2017 19:31Jo, dnes zajímavá diskuse a užitečná... |
|
P. Vandas 17.6.2017 19:31Re: Zdanění práce státem je nemravná. Tak to bych nepodporoval. Nikdo by zde neinvestoval. Spíše bych umožnil zdanění zisku těchto firem za výhodnější sazbu, než v EU. :-):-):-) |
|
|
J. Fialová 17.6.2017 19:30Zaměstnanec X živnostník - pěšky nebo za vozem? 1. Živnostník dává tolik, kolik podle zákonů dávat musí. 2. Když zákonodárci zvýší živnostníkovi povinné odvody pro stát, zvýší živnostník ceny. V důsledku tedy to přijde státu z kapsy zákazníka. Zjednodušený příklad: Živnostník mi udělá práci, kterou si cení na 1000 Kč čistého, a má při tom výdaje 1500 Kč: Odvádí-li státu daně + sociální + zdravotní celkem cca 20 %, napíše mi účet na 2750 Kč (1500 výdaje, 250 pro stát, aby mu zbylo 1000 pro sebe). Kdyby mu to stát zdvojnásobil - na 40 % - napíše mi účet na 3170 Kč (1500 výdaje, 670 pro stát, aby mu zbylo 1000 pro sebe). |
|
|
P. Hlosta 17.6.2017 19:29Re: Socani dnes perlili něco o průměrné mzdě To je právě to, že žádné šoupnout to od zaměstnavatele k zaměstnanci, ale přímo zrušit zdvojení daně. Daně ze zisku jsou už zase cosi jiné a nelze je též spojovat s náklady zaměstnavatele. Ono těch lží s čísly je dost hodně. |
|
|
M. Berka 17.6.2017 19:29Re: To je dobrý... fakt... V USA je DPH podle státu 2,4 až 4%, takže to pochopitelně možné je... |
|
|
P. Vandas 17.6.2017 19:27Re: To je dobrý... fakt... A DPH bych taky zrušil. !! :):-):-) |
|
|
M. Berka 17.6.2017 19:27Re: Zdanění práce státem je nemravná. To už je příliš revoluční p.Vandasi... Já bych zase zavedl daň na vyváděný kapitál z ČR ve výši 80% = rázem ročně v rozpočtu +300 000 000 Kč. Takže korporace by si mohly vybrat, buˇb vyvést peníze s 80% daní nebo je zpětně investovat... |
|
|
K. Němec 17.6.2017 19:26Re: Socani dnes perlili něco o průměrné mzdě On v tom nějaký takový fígl bude. |
|
|
P. Spáčil 17.6.2017 19:25Re: nechápu.... zkuste si přečíst co jsem napsal. O 13, 14 platu jako povinnosti určitě ne. Takže popletou budete asi Vy. |
|
|
P. Hlosta 17.6.2017 19:24Re: Co doporučit socanům? ;-)) Nemusí se danit přímo. Může to být nepřímým daněním přes spotřebu a přijde mi to i spravedlivější. Dovedeno do důsledků, by se zboží a služby danily u prodejce a poskytovatele, což by se jistě promítlo do cen. Představte si, jak by asi musel reagovat trh, že z nejlevnější práce Ásie by se u nás zaplatila podstatná část funkce státu, protože i ten trhovec by za původně levné zboží odvedl státu značně vyšší daň, než je současná a DPH v ní v podstatě není. Jak píši - doporučuji si o tom počíst v knize "Globální válka o blahobyt". V ní vám to autor podá podstatně fundovaněji, než já. |
|
|
A. Trick 17.6.2017 19:23Aha OSVČ není neschopa, takže nemůže nikdy zkrachovat. Jak prosté! |
