Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Večerníčkova aféra
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Lea 22.3.2007 17:33Re: Re: Re: mám známou Ale však je řečeno,že stát si bude alimenty v těchto případech vymáhat sám. |
|
|
Dana 22.3.2007 17:35Re: Re: Re: Re: mám známou tak proč ten mezikrok? Proč nevoláte po tom, aby stát zajistil plnění, které někomu stanovil svým rozhodnutím? |
|
|
Pavla B. 22.3.2007 17:33Re: Re: Re: mám známou Ano, viz Štrasburk |
|
|
Kajda 22.3.2007 18:16Re: Re: mám známou Naprostý souhlas |
|
|
rezy 22.3.2007 17:19Re: mám známou čas letí jak spašenej kůň. Strašně rychle stárnem. |
|
|
Pavla B. 22.3.2007 17:20Re: mám známou Takových případů jsou mraky. IMHO jediné, co by snad mohlo zafungovat, jsou právě ty soudně nařízené exekuce majetku neplatičů. Docela obecně domoci se jakýchkoliv dluhů via soud je ovšem martýrium. Lepší jsou vymahačské firmy - ovšem ty si nechávají dost tučné provize, takže to není řešení pro lidi, kteří mají vysoko do žlabu a nemohou část dluhu oželet. |
|
|
Dana 22.3.2007 17:23Re: Re: mám známou Pavlo, tak je třeba zlepšit právě tohle, přinutit soudy k rychlejšímu rozhodováním, pracovat tak, ať nezodpovědný rodič, ale vlastně dlužník jakýkoli, nemá čas a šanci zmizet, zašantročit majetek. Tohle nevyřeší přenesení platby na stát, naopak! |
|
|
Pavla B. 22.3.2007 17:30Re: Re: Re: mám známou Už jsem to tady jednou psala a budu se opakovat: Dopravní podnik v našem městě už pomocí exekutorů oškubal pár černých pasažérů, neochotných platit včas pokutu, donaha. Proč by to u všech rohatých nemohl stát dělat taky? Vymoci zpět peníze, které poskytl těm osamělým rodičům? Peníze, které jim sám prostředníctvím soudu přiklepl? Samozřejmě by nebylo dobré, kdyby byl stát laxní a platby nevymáhal. |
|
|
Dana 22.3.2007 17:31Re: Re: Re: Re: mám známou Pavlo, přece by úplně stačilo, kdyby ten stát vymohl po onom krkavčím rodiči soudně stanovené výživné. A bylo by po problému.... |
|
|
Pavla B. 22.3.2007 17:36Re: Re: Re: Re: Re: mám známou To je pokud vím jedna věc, navrhovaná v tom zákoně - že si stát zpětně vydupe alimenty pro sebe. A druhá, že na určité překlenovací období dostane mezitím rodič alimenty ze státní kasy. |
|
|
Dana 22.3.2007 17:39Re: Re: Re: Re: Re: Re: mám známou Pavlo, na to je systém sociálních dávek. A měl by se rozšířit např. o půjčky na studium... |
|
|
Pavla B. 22.3.2007 17:42Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: mám známou Sociální dávky bych do toho vůbec nepletla, ty jsou nevratné. Naopak by IMHO bylo moc špatné, kdyby alimenty suplovaly sociální dávky... |
|
|
AeroKarel 22.3.2007 17:40"Samozřejmě by nebylo dobré, kdyby byl stát laxní a platby nevymáhal." Ale přesně tak to dopadne. Exekutor se snaží, místy až moc, neboť z toho něco má. Stát nedokáže zajistit, aby dlužník platil exmanželce, ale dokáže aby platil jemu? Kde je rozdíl, nebo rovnost před zákonem? |
|
|
cekon 22.3.2007 16:57Pro pláč a zasmání Jedna moje známá si požádala o zvýšení výživného, když bylo chlapci 15 let (šel na soukromou střední školu). Když mu bylo 18 NEBYL případ dokončen... Naivkové, kteří si myslí, že v této zemi funguje cosi jako justice ... |
|
|
VladaPing 22.3.2007 17:22Re: Pro pláč a zasmání No, za bolševika jsem zažil případ, kdy k projednávání podmínečného propuštění (po uplynutí poloviny výkonu trestu odnětí svobody) byl dotyčný obeslán k projednání čtrnáct dní po propuštění z vězení (po uplynutí celé doby). Nevím, zda se dostavil k projednávání....... |
|
|
AndyO 22.3.2007 16:53tak si říkám zrušit povinnost platit televizní poplatky, tak občané ušetří přes čtyři miliardy ročně, což by mohli s přehledem v rámci daňových asignací dávat na sociální projekty- například i pro ty samoživitele. |
|
|
Dana 22.3.2007 17:04Re: tak si říkám Andy, probůh - daňové asignace? Ale to by bylo přece dobrovolné! Navíc by daňový poplatník sám rozhodoval, na kterou činnost svou daň bude směřovat. Bylo by to na rozhodnutí toho, kdo daň platí! Kdepak, takovou vlastní zodpovědnost, to zavání anarchií! Hezky nalajnovat zákonem. |
|
|
Pavla B. 22.3.2007 17:08Re: Re: tak si říkám Nemůže existovat systém, kde se část (povinných) daní dává na nějaký účel dle vlastního uvážení? |
|
|
Dana 22.3.2007 17:11Re: Re: Re: tak si říkám nejen, že může, ale v mnoha zemích i funguje. Jen u nás se tomu brání zuby nehty. |
|
|
Pavla B. 22.3.2007 17:14Re: Re: Re: Re: tak si říkám No tak tohle asi Andy myslela, ne? |
|
|
Dana 22.3.2007 17:16Re: Re: Re: Re: Re: tak si říkám Pavlo - můj první komentář byla ironie. Asi neumím dobře psát, když to nebylo poznat.... |
|
|
brouk 22.3.2007 17:20Re: Re: Re: Re: Re: Re: tak si říkám ;-) To je ale pouze jedna z moznosti.......;-) |
|
|
Pavla B. 22.3.2007 17:24Re: Re: Re: Re: Re: Re: tak si říkám V té druhé větě to poznat nebylo |
|
|
StandaT 22.3.2007 16:34přídavky na děti Přídavky na děti určuje soud. Pokud není naplněno soudní rozhodnutí, musí zafungovat stát tím způsobem, že si plnění závazků vynutí, ne že najde cestu, jak je obcházet. Tímto přístupem se již tak chatrná reputace naší justice jenom dále snižuje. Dále. Uvažuje se, že výplata bude vázána na nějaký příjem domácnosti. Kdo spadne pod, dostane po dvou měsících peníze. Ale tady by měla zafungovat sociální síť, protože toto je obecný problém (pod hranici nějakéno minima se může dostat mnolidí z mnoza důvodů). Přijetím tohoto zákona vlastně poslanci přiznali, že sociální síť je nefunkční. |
|
|
StandaT 22.3.2007 16:35zase ta překlepy ...mnoho lidí z mnoha důvodů... |
|
|
Pavla B. 22.3.2007 16:38Re: zase ta překlepy Copak překlepy,horší je, že nejde o přídavky na děti, ale o výživné |
|
|
StandaT 22.3.2007 17:38Re: Re: zase ta překlepy no jo... |
|
|
Taraszátaras 22.3.2007 16:41Přídavky na děti a alimenty je rozdíl soudruhu,to za prvé a za druhé ,jste evidetně státem placené socialistické hovado,proč nepracujete? Nevyděláte ani na sebe příživníku a chcete rozdávat z cizího? |
|
|
Pavla B. 22.3.2007 16:43Re: Přídavky na děti a alimenty je rozdíl soudruhu,to za prvé a za druhé ,jste evidetně státem placené socialistické hovado,proč nepracujete? Rozdává se podstatně víc na podstaně pochybnější účely |
|
|
Psí vrah Čumil 22.3.2007 16:45Milý Stando T., zkuste vymoci soudně stanovené přídavky pro děti po někom, kdo například upadl do drogové závislosti: Nikde nepracuje, nemá žádné příjmy, nikde nebydlí a pohybuje se zcela volně po celé republice. Zatím dítka rostou, potřebují oblečení, chodí do školy, někde bydlí s druhým, odpovědnějším rodičem, jenž se o potomky s vypětím všech sil stará. Životní náklady přitom rostou nejen se vzrůstem dítek, ale prostě s růstem cen - nájem, energie, potraviny - může to trvat a trvá to obyčejně léta, než partnera najdou někde v opuštěném stavení konečně mrtvého. Za tu dobu jeho dluhy vůči potomkům dostoupí statisícových výšin. Vaše řešení? |
