Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Večerníčkova aféra
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Haf 22.3.2007 22:29Re: Trautenberg je O.K. Bodrej večír - pán má už ve Wahlhale bustu ? |
|
|
Wahlhala Johannes 22.3.2007 22:30Ne, jen můj Bus před ní parkuje. |
|
|
Haf 22.3.2007 22:34Re: Ne, Pán má dobrou adresu ! |
|
|
Haf 22.3.2007 22:34Re: Re: Ne, A hezkej, kulatej domeček. |
|
|
Bzuk 22.3.2007 21:25ještě k státem refundovaným alimentům překvapilo mě, kolik jinak liberálně se prezentujících lidí se najednou rozněžnilo nad nebohými dětmi, jejichž otec utekl na Bahamy nebo fetuje apod. Argumentujete hezky, ale jestli tohle představuje 1% případů, je to hodně. Problém je jinde. Já dětem nic neupírám, ale od toho jsou soviální minima či jiné nástroje a hlavně RODINA ne STÁT!!! Najednou tady má stát hrát roli zachránce, jako v desítkách dalších případů a jasně to ukazuje na vaši socialistickou mentalitu. Ještě jednou - jde o jiný probém - 1) stát nesmí suplovat neschopnost soudu vymáhat svá rozhodnutí. Jak je možné, že exekutor nastoupí, když neplatíte za pokuty, či za zdravotní pojištění a ne v případě alimentů? 2) a to je mnohem podstatnější - nadále by se posunula "snadnost" rozvodu. Nikdy jsem se nerozváděl a asi to ani nebudu zkoušet, ale z příběhů v mém okolí znám situace, kdy se často lidé téměř rozvedou, ale procesní průtahy či ztráta příjmu jim v tom zabrání a časem ta krize i přejde (někdy ne). V situaci, kdy v podtstě vše nahrává ženám (včetně soudkyň), je mužův příjem často jediným argumentem na jeho straně. Děsí mě ta snadnost úvahy "vypadni, stát mi dá peníze a k tobě pošle exekutora". Je to evidentně socialistický pohled na řešení problému, je nesystémový, plný příležitostí ke zneužití a podvodům a - tradičně - bobtnající státní aparát .... |
|
|
jerry 22.3.2007 22:10Re: ještě k státem refundovaným alimentům Máte to marný,dnes jsem dal za pravdu Žakoušovi. Já se nezajímám o to, kdo to říká,ale co říká.Je to jedno, kolik je to procent -já pořád vidím ty konkrétní děti. |
|
|
Ivan Nový 22.3.2007 22:14jerry, jenže ty konkrétní děti, žijí pouze ve vašem bezprostředním okolí, zodpovědnosti za lhostejnost k nim vás stát nezbaví :-)))) Jste si jist, že denně nechodíte kolem někoho, kdo potřebuje vaši pomoc? |
|
|
jerry 22.3.2007 22:19Dobrá otázka Budu o tom přemýšlet. |
|
|
Bzuk 22.3.2007 22:15Jerry - to je opravdu demagogie já těm dětem nic neupírám. Rozdíl je v názoru, jestli řešit bordel v soudnictví jeho reformou, nebo vše záplatovat úředníky. A žádné dítě tu hlady neumírá, od toho jsou jiné dávky ... |
|
|
jerry 22.3.2007 22:22Jenže musíme bejt realisty soudnictví lepší nebude.Když sledujete neuvěřitelný souboj jedubaby Brožové/Jarouškova idolu/ s kariéristou Burešem, musí Vám to bejt jasný. A stejně si neodpustím ten Senát -držet tady 81 příživníků typu Sobotky,Pitharta,Mejstříka a spol. je krajně nemorální. Do penze, nebo do práce s nimi. |
|
|
Bzuk 22.3.2007 22:45musím konstatovat že jste bohužel asi víc socialista než liberál .... |
|
|
Haf 22.3.2007 22:33Re: ještě k státem refundovaným alimentům Problém je v tom, že nepřímo stát rozvodovost podporuje, vidím to ve velký míře jako lloby těch titulovanejch příživníků, co taky naschvál komolej zákony, aby měli práci. JUDr...... |
|
|
Bzuk 22.3.2007 22:36Re: Re: ještě k státem refundovaným alimentům asi bychom měli psát v kondiciálu, ono to naštěstí neprojde, je to jen socanský návrh ... Ale je to evidentní podpora rozvodovosti - skoro by se chtělo marketingvě říci "jděte do toho, už nikdy to nebude tak snadné" ... |
|
|
68 22.3.2007 22:51Re: Re: Re: ještě k státem refundovaným alimentům Stát tuší, že "děcka, to je všechno". Tak jde po nich. |
|
|
Haf 22.3.2007 23:02Re: Re: Re: Re: ještě k státem refundovaným alimentům čím víc těch vopálenejch, tím zdravější stát |
|
|
Hawk 22.3.2007 23:55Re: Re: Re: Re: Re: ještě k státem refundovaným alimentům Těm tohle nepomůže. Alimenty se počítají jako příjem do životního minima. Takže pokud v rodině nikdo nepracuje dostanou v celkové sumě pořád jen to životní minimum a je zhola jedno jestli se ta částka jde částečně ze šuplíčku "státem placené alimenty" Já bych ten zákon neviděl jako úplně negativní, stát má přece jen větší páky na neplatiče nasadit exekutora než mamina z Horní Dolní. |
|
|
vendelín 22.3.2007 21:13Soudruhu Vízku - nemá to být takto: Bojuji s ČSSD, posiluji mír v duši? To bývalo přece vaše heslo za bolševismu. Ale jinak je s vámi sranda. Na jedné straně zarytý fanouš soc-bolševismu a na druhé žakomantalový slovní onanista, ruku v ruce oslavují levici u nás. Chápu, někdo to dělat musí. Třeba i za peníze........ |
|
|
F.Vízek 22.3.2007 21:21Re: Soudruh jako hrom, Vendelíne Jaký jsem byl soudruh konstatoval soud už v roce 1974. Cituji doslova: F. Vízek napadal vedoucí úlohu KSČ, vstup vojsk na různých aktivech a shromážděních označoval jako nezákonný čin a okupaci. Byl jedním z představitelů tzv. pravice v okrese a městě Jablonci n.Nisou a jako takový na různých shromážděních a to značně širokých vystupoval a to velmi aktivně proti vedoucí úloze KSČ, ačkoliv vedoucí úloha KSČ je jedním ze základních politických principů našeho státu (čl.4 Ústavy). Velmi ostře až hrubě vystupoval i proti spojenectví s SSSR, ačkoliv i toto patří k základním principům našeho státu (čl.14 Ústavy). Vystupoval dokonce i na obranu tzv. dopisu 2000 slov, který byl zaměřen přímo k rozbití socialistického státního zřízení za použití násilí.
F. Vízek nesplňuje předpoklady pro výkon práce učitele, protože svou činností narušil socialistický a společenský řád a nemá proto důvěru potřebnou k zastávání dosavadní funkce. Nemůže být na učitelském místě a nemůže být zaměstnán ani na jiných pracech ve školství, např. jako školník, nebo topič, neboť jak známo i ti přicházejí do styku se školáky a možnost negativního působení na školní mládež by zde měl též. Konec citátu. Také někdo ve Vašem okolí (příbuzenstvu apod.) měl v 70.letech takové hodnocení? Být dnes ANTIkomunistou, to je pane hrdinství, že? |
|
|
Haf 22.3.2007 21:51Re: Re: fanouši Proč tě ty blbí komouši nenechali topit v krematoriu. Tam bys neškodil. |
|
|
Haf 22.3.2007 22:27Re: Re: Re: fanouši Moh sis tam držet flek dosud. I kámošům - Píďovi, Rychetskýmu, Dínsbíroj, Fišerovi, Rumlovi a možná i Vaškovi.... |
|
|
PetrH 22.3.2007 21:57Re: Re: Soudruh jako hrom, Vendelíne Dnes být antikomunistou sice není takové hrdinství, ale komunisté dokazují slovy i činy, že se nezměnili. Takže - být proti ano, ale (bohužel?) nás za to zatím ještě nezavřou a nevyhodí z práce. A pokud budeme skutečně proti, tak ani v budoucnu. Jo, není to hrdinství, jen takové "věci drobné", jak říkával TGM. Ale určitě nebudu proti komunistům bojovat tím, že bych podporoval vaši stranu, jak tu naznačujete. Podporovat stranu, která SLOVY je nekomunistická a ČINY pomáhá komunistům k moci, to není hrdinství, ale demence. |
|
|
Ivan Nový 22.3.2007 22:11Pane Vízku, měl a to nebyl komunista, ani bývalý :-)))) |
|
|
jerry 22.3.2007 22:13Já nejsem hrdinou, mě jen ti komouši nějak neseděj. A vůbec straníci. Ale jo -přiznávám -v letech 90-91 jsem byl u republikánů, no -byl jsem vůl, ale z této zkušenosti /Sládka jsem znal osobně/ velmi dobře těžím při pochopení poměrů v ČSSD. |
|
|
clay 22.3.2007 22:56Re: Re: Soudruh jako hrom, Vendelíne k bolšánům jste vlezl dobrovolně od nich nedobrovolně a teď se oháníte "papírem na antikomunistu" |
Jste už těma citacema směšnej. Bejvalej černochu|
|
vikin60 24.3.2007 10:17Re: Re: Soudruh jako hrom, Vendelíne Máš dobrý životopis agenta STB !!! Ještě nám řekni své krycí jméno!! Byl jsi v rodné straně, která Tě vyhodila v roce 1969 ?Napiš pravdu!! |
|
|
vendelín 22.3.2007 20:55Halo Brnóóóó´, jsi připraveno na nápor soc-bolševiků a jejich žakomantalů? Když jsem dnes viděl tiskovku paroub-rowdies, tak se musím zeptat. To je ten náš národ tak slepý a chluchý a nevidí co Goebbeselovské nátury jim káží o morálce a spravedlnosti? |
|
|
F.Vízek 22.3.2007 20:13Zamyslete se, pánové a dámy! Není ten tvrdý boj se sociální demokracií, jak tady mnozí předvádějí, v podstatě bojem za silnější, vlivnější a úspěšnější KSČM ? Není snad dobře, že Česko má sociální demokracii - naši nejstarší politickou stranu - , která dokázala svým posledním volebním ziskem dosáhnout víc, než má KSČM, KDU-ČSL a Zelení dohromady. A není dobré, že je tak pevně zakotvena i v rámci EU? Vždyť socialisté udávají hlavní tón v Evropě drahně let a dosáhli za 50 let nemálo úspěchů ! Není pravda, že během svého osm let trvajícího vládnutí ČSSD ani náznakem NEPOHŘBÍVALA svobodu a demokracii, nezaváděla cenzuru, nekontrolovala ozbrojené složky, ba dokonce nebránila ani tomu, aby její místopředseda skončil na Pankráci (Ivo Svoboda) ? Není snad KSČM potenciální i spojenec, ale i hlavní SOUPEŘ sociální demokracie (Po volbách 2002 měla levice dohromady 111 poslanců, přesto se ČSSD s komunisty nespojila, byť mohla vládnout POHODLNĚ.) Nezaslouží si kritiku spíše KDU-ČSL a Strana zelených, že tyto strany neobsadily po volbách ani DOHROMADY tolik křesel, jako se podařilo KSČM? To ČSSD vzala v posledních volbách komunistům pěkně mandátů, že ? Takže si osvojte heslo: Bojuji s ČSSD, posiluji tím KSČM ! |
|
|
Pavla B. 22.3.2007 20:15Re: Zamyslete se, pánové a dámy! Aneb vyhánění četa ďáblem |
|
|
Andyo 22.3.2007 20:15Re: Zamyslete se, pánové a dámy! ne, není to pravda. Ale pěknej, barevnej pokus, pane Vízku. Možná trochu zelené bych tam přidala, i vy ji budete potřebovat |
|
|
Ivan Nový 22.3.2007 20:16Ale pane Vízku, my se ale KSČM nebojíme, víme jak na ně. |
