Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Večerníčkova aféra
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ladislav N. :-))) 22.3.2007 15:29Re: Re: sociální demokracie - modernizace a budoucnost Proč špatně? |
Socani "drží hubu a krok", tak to je přece partaj v nejlepším pořádku, ne? 
|
|
Bzuk 22.3.2007 15:08Pane Vízku pište tu své názory, jsou podnětné, ale neodhalujte raději tolik své soukromí. Je tu spousta lidských prasat - bohužel, a je to pak snadno zneužitelné. Kajan si taky docela naběhl ... |
|
|
jerry 22.3.2007 15:12Pan Vízek byl senátorem takže se dá snadno dohledat jako osoba kdysi veřejná.No, já si nemůžu pomoct -senát nesnáším. |
|
|
Bzuk 22.3.2007 15:17Re: Pan Vízek byl senátorem no já jsem dost rád, že senát existuje. Při řádění socanů se to docela hodí ... |
|
|
jerry 22.3.2007 15:21Re: Re: Pan Vízek byl senátorem Proboha - že jste zas někde poslouchal Pitharta? Ten taky říká -senát zakázali fašisté a bolševici. Ti bolševici jsou u něj zvlášť pikantní.Řeknu Vám, co by se stalo, kdyby se zrušil senát. Ušetřilo by se a na Psu by přibylo několik dalších Vízků. |
|
|
Ladislav N. 22.3.2007 15:39Re: Vízek senátorem Úspora je (ve srovnání s vládními dluhy socialistů) zanedbatelná, zato význam coby pojistka demokracie značný. Vízek je jenom legrační figurka, v Senátu takových rozhodně není většina. |
|
|
jerry 22.3.2007 15:43Pojistka demokracie? No Vy mě bavíte. |
|
|
Bzuk 22.3.2007 15:44jerry - sorry, ale trochu laciné náklady na Senát dělají asi 250 mil. ročně - totálně zanedbatelná částka. Jen na úplatcích se rozdá mnohonásobně více ... |
|
|
Xaver 22.3.2007 15:16Bzuku, souhlas, souhlas, souhlas.... Bohužel, čekal jsem, že se to po nástupu ODS k moci zlepší. Opak je pravdou. Ale za to ODS nemůže, spíš někteří zavilí fandové, kteří fakticky škodí. |
|
|
Bzuk 22.3.2007 15:19Re: Bzuku, souhlas, souhlas, souhlas.... to není o stanické preferenci. SPíše o vychování. Já se snažím být většinou slušný. Teda až na tu jednu lidskou kreaturu - tam to nefunguje ... |
|
|
Paul Sender 22.3.2007 15:02Nezaměňovat příčinu a následek Tady už řešíme jenom důsledky dávno dokonaného činu. Myslím tím podání žaloby na ČSSD ve věci vlastnictví Lidového domu. Nejprve se musíme ptát, stejně jako policejní prezident ve svém aktuálním maléru, v čím zájmu a v čí prospěch ? Kdo podal žalobu a kdo měl obavy, že by stát mohl utrpět nedozírnou škodu ? Zastoupení ČSSD panem Altnerem vyvolává také zajímavé otázky. Pán Zeman je přece ekonom, to znamená, že musel být tvrdě přitlačen ke zdi, když přistoupil na podmínky, uvedené ve smlouvě. ( Stačí zmínit doživotní rentu.) Je také možné, že p. Altner o zastoupení velký zájem neměl a předpokládal, že ČSSD na jeho podmínky nepřistoupí. To, že se oba nakonec na zastoupení dohodli, svědčí bud´o neobyčejných schopnostech tohoto advokáta, a po jeho vystoupeních v televizi, to na vysoký nadprůměr nevypadá, nebo spíše o tom, že ve hře je mnoho dalších faktů, které neznáme. O nich, samozřejmě, a možná na štěstí pro žalobce(ODS), dosud veřejnost nemá ani páru. |
|
|
jerry 22.3.2007 15:05Ano, Altner působí jako blázen připomíná mi Moliérova Lakomce.Ale v ČSSD by to nikdo nepoznal, tam mají každého šílence za seriózního člověka.Vy se divíte, že to Zeman podepsal? Vždyť v Bamberku podepsal taky pěknou ptákovinu. |
|
|
Paul Sender 22.3.2007 15:13Re: Ano, Altner působí jako blázen Určitě ! Ale proč p.Altner čekal, až ČSSD nebude vládnout ? To se jí tak bál ? Nebo je vhodná doba až teď, kdy máme znovu před volbami ? |
|
|
jerry 22.3.2007 15:16No a kdy vlastně definitivně získala ČSSD Lidový dům? Nebylo to už za její vlády? Třeba mají pravdu -přidělili si ho sami a ne Altner. |
|
|
Paul Sender 22.3.2007 15:39Re: No a kdy vlastně definitivně získala ČSSD Lidový dům? Co jsem napsal, je jenom úvaha - příliš konspirační - , ale fakt zůstane faktem ! ČSSD ve volebních preferencích opět ztratí. Částečně vlastní chybou, no a částečně ...... možná ? |
|
|
AeroKarel 22.3.2007 15:49kdy máme znovu před volbami ? Před jakými? A Altner to vymáhá od začátku, ale u našich soudů to holt trvá. |
|
|
F.Vízek 22.3.2007 14:30Ještě že máme ČSSD ! Vystoupil jsem z ČSSD sice dva roky před Zemanem (když jsem neuměl změnit věci, se kterými jsem se nedokázal ztotožnit), ale to neznamená, že bych ČSSD chtěl umenšovat, zatracovat či trapně zesměšňovat. Vím, že skoro ve všech evropských zemích pracují dokonce docela legálně (!) i komunistické strany a nikoho to nijak neleká. Nikdo se nebojí ani jejich symbolů. Nikoho tam ani nenapadne, že by s politickou stranou bylo možno bojovat jinak než POLITICKÝMI prostředky. Ani u nás by se nemělo po bolševicku volat po zákazu politického protivníka, po administrativních či mocenských krocích vůči němu. Stačí BÝT LEPŠÍM a ve svobodných volbách zvítězit. A to se na levici ČSSD úspěšně daří už drahně let. Za to dík ! Na volební úspěch KSČM se mohou se závistí dívat lidovci i zelení, kteří její vliv umenšují méně než málo. Proto je dobře, že ĆR má sociální demokracii - naši nejstarší politickou stranu - , která dokázala svým volebním ziskem dosáhnout víc, než má KSČM, KDU-ČSL a Zelení dohromady. A je dobré, že je tak pevně zakotvena i v rámci EU. Nemám důvěru k dnešním o dvacet let opožděným bojovníkům proti komunismu, kteří se vydávají za prrravé prrravičáky, zejména když nejen verbálně, ale i fakticky dokazují, že jsou připraveni a ochotni - byť pod jiným praporem - dělat totéž (ba hůř!), co již bylo odsouzeno (a hodné leda studu). S politickou stranou lze bojovat výhradně POLITICKÝM a nikoliv MOCENSKÝMI prostředky, čili ne umlčovat, zakazovat a zavírat ! Už nesmí platit, že z dějin plyne jediné poučení, totiž : že si lidstvo nebere z dějin poučení ! |
|
|
jerry 22.3.2007 14:34Pane Vízku, Vám ten Senát asi chybí proto Vám posílám odkaz na stránky Vašeho velkého idolu Petra Pitharta,který se o něj tak zasloužil. www.sandmaennchen.de Máte to těžký - v Senátu byste vzbudil vážnou debatu a tady Vás berou za baviče. |
|
|
Xaver původní 22.3.2007 14:41jerry, člověk, který nechápe, že umenšení vlivu socdem znamená zvýšení vlivu komunistů si nevidí na špičku nosu. Ta není ideologie, ale zákonitosti pohybu na politickém poli. Takže v principu má pravdu Vízek (ač ho nemusím), ale vy jen ideologicky a slepě plkáte. Už chápu, proč se pod vámi asi nikdy ledy neprolomí... |
|
|
AeroKarel 22.3.2007 14:46Re: jerry, člověk, který nechápe, že umenšení vlivu socdem znamená zvýšení vlivu komunistů Xavere, tohle hrálo roli řekněme do Paroubka, kdy ČSSD uzavírala dohodu s KSČM jen zřídka. Od časů 111ky už je mi dost jedno, pod kterou nálepkou budou komunistové vládnout a jaký bude poměr mezi jejich frakcemi v KSČM a ČSSD. Ve vztahu k EU by bylo docela zajímavé, kdyby na levici nabyla převahu frakce KSČM. Jak by se na to v Bruseli tvářili. Spolupráce ČSSD + KSČM v rámci 111ky jim zdá se nevadila. |
|
|
Herakleitos 22.3.2007 15:08Re: Re: jerry, člověk, který nechápe, že umenšení vlivu socdem znamená zvýšení vlivu komunistů Sleduji občas vaše výlevy, ne že byste neměl nárok na jakýkoliv názor, ale mám problémy s vaší lží. O jaké dohodě mluvíte? To že hlasovali spolu o některých zákonech, které se nelíbily pravici, to ještě není dohoda. To je pouze shoda programová. Takovým způsobem hlasovali komunisté i s ODS a nebo podpořili návrhy lidovců. Když podpořili Klause, tak by se dalo říci, že to byla dohoda. Samozřejmě nebyla! Tak prosím nemaťte lidi. Stejně to nemá na nic vliv, pouze se ztrapňujete. Těch pár zoufalců, kteří jsou fan klubem ultrapravice to není názor národa (naštěstí). Tak jak vystupujete, vystupovali komunisté 50. let. Nestrašte lidi s komunisty, uvědomte si, že návrat do těch pitomých let již není možný. Tím rozdmýcháváním nenávisti rozdělujete společnost. Doporučuji vám ten čas, co trávíte jalovou diskuzí, raději věnujte práci. |
|
|
AeroKarel 22.3.2007 15:47Re: Re: Re: jerry, člověk, který nechápe, že umenšení vlivu socdem znamená zvýšení vlivu komunistů Jo pane, poslechněte si raději Paroubka, než zapírat nos mezi očima. Ten to potvrzuje, několikrát. Stran mého času, to opravdu není vaše věc. |
|
|
Křupan 22.3.2007 14:47Re: jerry, člověk, který nechápe, že umenšení vlivu socdem znamená zvýšení vlivu komunistů Pokud byste hovořil o nějaké skutečné socdemo straně, možná by to byla pravda. Ale paroubkizovaná čssd není žádná socdemo, ale ryzí komunistická strana, ještě komunističtější, než komunisté sami, kterých se tak dojemně bojíte. I s diktátorem včele. |
|
|
F.Vízek 22.3.2007 15:00Re: Re: Jsem si jistý Jsem si jistý, že takto naši ČSSD nevnímá jediný socialista v Evropě - ať už je právě jeho strana u vlády či v opozici. Program ČSSD je běžně k mání a zcela odpovídá tomu, co socialisté (britští, francouzští, němečtí, rakouští a další a další) již 50 let v Evropě ( a v EU) prosazují. Ostatně na padesátiletém vývoji evropské integrace (ke které jsme se v referendu přihlásili) mají lví podíl právě socialisté. |
|
|
jerry 22.3.2007 15:02No vidíte, přece ti socani něco umí- lhát. |
|
|
jerry 22.3.2007 14:56No, když věříte, že ta Paroubkova banda je sociální demokracií, tak nic proti tomu. |
|
|
F.Vízek 22.3.2007 14:43Re: Pane Vízku, Vám ten Senát asi chybí Myšlenky se prosazovaly pokaždé těžce. Fráze a bonmoty to měly mnohem snazší. To ale neznamená, že na myšlenky máme rezignovat. Diskuse má být souboj myšlenek a vítěz "souboje" se nedá měřit jako ve sportu. Historie dává často zapravdu jedinci, který byl většinou nejen odmítnutý, ale často zavržený, odsouzený i - popravený, že ? Můj text pouze reflektuje skutečnost, že díky ČSSD neovládá levici KSČM, která hodně dlouho "dává na frak" lidovcům i zeleným. Proto by její existence měla být i rozumnými občany "zprava" vnímána pozitivně. Soudím, že oslabovat ČSSD znamená nahrávat KSČM. Vy můžete smýšlet jinak, samozřejmě. |
|
|
AeroKarel 22.3.2007 14:48Re: Re: Pane Vízku, Vám ten Senát asi chybí Ano, to platilo pokud bylo možné ty dvě frakce rozlišit. Ale 111ka pokračuje "naší stovkou", nevyhnat vlastní blbostí Melčáka s Pohankou, tak až do teď. |
|
|
jerry 22.3.2007 14:52Re: Re: Pane Vízku, Vám ten Senát asi chybí Když já si nerad vybírám mezi darebákem menším a větším. |
|
|
AeroKarel 22.3.2007 15:52"Myšlenky se prosazovaly pokaždé těžce" Bodejť by ne, když se Paroubkovy ranní diametrálně liší od večerních ....... Myšlenky už ze socdem zmizely dávno. |
