Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Ve výboru o Parkanové
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Šimek 10.7.2012 10:13Re: pan president pojede na OH! tomu nerozumím....on profesor ty svoje výpisky píše romsky? |
|
M. Prokop 10.7.2012 10:15tomu nerozumím.... V tom to je. |
|
|
F. Šimek 10.7.2012 10:19Re: tomu nerozumím.... pak tomu rozumíte - vy, Giňa a Ščuka.......zajímavý! |
|
|
M. Berka 10.7.2012 10:20Re: pan president pojede na OH! Myslíte něco jako "Londýnské záchodky z pohledu prostatika"? To tak bude odpovídat těm ostatním výtvorům. |
|
|
F. Šimek 10.7.2012 10:26Re: pan president pojede na OH! profesor byl okouzlenej luma kumpůrem, ale to ještě na vlastní oči neviděl Scotland yard...... |
|
|
F. Doušek 10.7.2012 12:39Re: pan president pojede na OH! Jeďte také a potěšte nás svými vlastními postřehy. |
|
|
F. Šimek 10.7.2012 12:50Re: pan president pojede na OH! já bych jel, ale neumím jako profesor tak perfektně anglicky...... |
|
|
F. Doušek 10.7.2012 12:59Re: pan president pojede na OH! Vidím, že oba nemáme šanci. |
|
|
F. Šimek 10.7.2012 13:07Re: pan president pojede na OH! Ve skutečniosti mi zatím vždy bohatě stačila televize. Na atletiku moc nekoukám, ale těším se hlavně na box, volejbal, plavání, cyklistiku..... |
|
J. Ryba 10.7.2012 9:50vždycky když poslouchám logické vývody Kalouska, tak se utvrzuju v tom, že ten vyšetřovatel není na vyhození od policie. On je na kriminál 1. Vyšetřovatel tvrdí, že musel být zadán nezávislý posudek - žádný zákon to neříká, naopak zákon o státních zakázkách říká, že se to netýká vojenského materiálu. Stejná je desítky let výkladová praxe i praxe nákupů 2. Mazánek říká, že vychází z posudku na cenu obvyklou - tu nelze stanovit jednoduše proto, že neexistuje znalec, který zná konfiguraci, která je Tajná! Evidentní lež Mazánka. 3. Mazánek říká, že Parkánová měla cosi dělat nebo nedělat o vánocích XY - kdy ovšem nebyla ministryní obrany. Když hypoteticky Mazánek obviní Parkánovou, že v Praze přejela nohu policajtovi a Parkánová byla v té době na zasedání NATO, tak poslanec, který je při smyslech, pošle Mazánka do prdele. |
|
|
V. Novák 10.7.2012 9:59Máte-li pravdu, tak ho tam pošle soud. A Kalousek bude mít pravdu v tom, že u policie skončil. A nebo Parkanová "zazpívá" jak skřivánek - a Kalous se bude divit... |
|
|
J. Ryba 10.7.2012 11:23Re: Máte-li pravdu, tak ho tam pošle soud. Kalous je mimo hru...i ten kámoš Háva byl totiž v té době už mimo hru :-) |
|
M. Varadinková 10.7.2012 11:46Re: Máte-li pravdu, tak ho tam pošle soud. Kalousek přepsal majetek na manželku (a rozvedl se), Háva přepsal firmu na syny. Škoda přijít o majetek, kdyby to nakonec prasklo, že? |
|
S. Lazárek 10.7.2012 10:05Re: vždycky když poslouchám logické vývody Kalouska, tak se utvrzuju v tom, že ten vyšetřovatel není na vyhození od policie. On je na kriminál Pokud chce někdo opravdu zjistit, jaká je cena čehokoliv, určitě to není problém. CASA je navíc civilní letadlo na vojenské pouze upravené. Kdybych dovedl Vaši úvahu ad absurdum, za vojenský materiál lze v podstatě utratit libovolný obnos peněz, protože výsledná cena je tak tajná, že se jí vlastně nikdo nikdy nedozví. Navíc bylo několikrát zmíněno, že Češi se zuby nehty bránili nakupovat takový materiál přes oddělení centrálního nákupu při NATO, který své služby v těchto nákupech (neúspěšně) Čechům nabízel, protože má opravdu velmi detailní přehled o cenách takového materiálu. Dokud neznáte obsah spisu, jsou takové soudy podle mne velmi předčasné. |
|
|
M. Prokop 10.7.2012 10:12Re: vždycky když poslouchám logické vývody Kalouska, tak se utvrzuju v tom, že ten vyšetřovatel není na vyhození od policie. On je na kriminál 1. S Casami (nejenom) něco dost smrdělo a dosud smrdí. 2. Není-li cesta k vysvětlení Parkanová, zajímalo by mne, kdo jiný a jak. Nic víc v tom jaksi nenacházím. |
|
|
S. Lazárek 10.7.2012 10:15Re: vždycky když poslouchám logické vývody Kalouska, tak se utvrzuju v tom, že ten vyšetřovatel není na vyhození od policie. On je na kriminál Se všemi armádními nákupy něco smrdělo, ať to byly slipy se skříženými meči na přední kapotě, s gripeny, pandury atd. atd..... |
|
|
M. Prokop 10.7.2012 10:17Re: vždycky když poslouchám logické vývody Kalouska, tak se utvrzuju v tom, že ten vyšetřovatel není na vyhození od policie. On je na kriminál Ale jistě. A dokonce u mnoha z nich byl Kalousek. Pokud by se napsalo: Kalousek a jeho přátelé, dalo by se nejspíš napsat i "u všech". (Na Tvrdíka, Lanského a Kavana nezapomínám) |
|
|
J. Ryba 10.7.2012 11:27Re: vždycky když poslouchám logické vývody Kalouska, tak se utvrzuju v tom, že ten vyšetřovatel není na vyhození od policie. On je na kriminál určitě to není problém? To zcela jistě problém je, protže TYTO casy, jsou prototyp. Nikdo mimo ministerstva války nezná jeho konfiguraci, která je tajná. Navíc posudek zřejmě nereflektuje, že součástí ceny zakázky jsou i offsety ve výši 100% ceny letadel bez dph! |
|
|
J. Ryba 10.7.2012 11:29Re: vždycky když poslouchám logické vývody Kalouska, tak se utvrzuju v tom, že ten vyšetřovatel není na vyhození od policie. On je na kriminál přes NATO? To bylo jistě pro Boeing a jeho Herkulesy, které ovšem výrobce nebyl schopen vyrobit byv zcela zaujat kapacitně na zakázce pro US ARMY :-) |
|
K. Drobková 10.7.2012 10:07Re: vždycky když poslouchám logické vývody Kalouska, tak se utvrzuju v tom, že ten vyšetřovatel není na vyhození od policie. On je na kriminál Takže shrnuto, sečteno o zakázky a vlastně jakékoli vydání MO se nezajímat, protože je to vojenské a tudíž tajné. Tečka, nazdar. Nemyslíte to snad vážně ? |
|
|
J. Ryba 10.7.2012 11:34Re: vždycky když poslouchám logické vývody Kalouska, tak se utvrzuju v tom, že ten vyšetřovatel není na vyhození od policie. On je na kriminál nikoliv, ale vyšetřovat, zajistit důkazy a pak obvinit. Nikoliv však vyfabrikovat "důkazy" na sice nevinného ale podle policie "na klíč k případu", obvinit a pak teprve zajistit důkazy na další osoby... |
|
|
P. Boublíková 10.7.2012 10:13Re: vždycky když poslouchám logické vývody Kalouska, tak se utvrzuju v tom, že ten vyšetřovatel není na vyhození od policie. On je na kriminál To je všechno jenom omáčka. Podstatné je, zda došlo nebo nedošlo k předražení nebo dokonce ke korupci a to by bylo záhodno zjistit. Samozřejmě vím, že poslanci jsou si rovnější a musí se s nimi opatrně :-) |
|
|
S. Lazárek 10.7.2012 10:16Re: vždycky když poslouchám logické vývody Kalouska, tak se utvrzuju v tom, že ten vyšetřovatel není na vyhození od policie. On je na kriminál Navíc, paní Parkanová je velmi jemná a sensitivní bytost a takové situace ji velmi rozrušují, nemůže spát, špatně jí a bolí jí z toho všeho hlava. Hrůza...... |
|
|
J. Ryba 10.7.2012 11:38Re: vždycky když poslouchám logické vývody Kalouska, tak se utvrzuju v tom, že ten vyšetřovatel není na vyhození od policie. On je na kriminál kdo bude zjišťovat předražení vojenského prototypu? A nemělo by to předražení být nejprve věrohodně zdokumentováno a pak teprve vznášet obvinění? Vždyť společnost AA nikdy žádné vojenské zakázky neoceňovala, AA se už jednou sekla v posudku pro policii o 450 milionů, jak může AA oceňovat zakázku, jejíž plná vojenská konfigurace je tajná? :-) Nejde o imunitu, jde o to, že takto mohou obvinit a začít stíhat kohokoliv z čehokoliv, bez zákonného důvodu, bez důkazu, že se nějaký zločin stal |
|
|
V. Novák 10.7.2012 12:44A proč jsme kupovali PROTOTYP? Nota bene prototyp, který nesplňoval (a dosud nesplňuje) armádní požadavky? Proč jsme zaplatili Španělům vývoj? Aby si taky mohli něco vyvinout? Nadává se na Gripeny - jenže Gripeny si BAE vyvinulo za své a ty stroje létají, ne špatně a jsou nasaditelné. Šetřilo se na výbavě i výcviku - tak naši piloti nemohli tankovat ve vzduchu (k čemu to při obraně CR potřebují?), ale to užbylo napraveno. Máme vrtulníky, které mohou létat v Afghánistánu a naše piloty ocenili koelgové z NATO tak, že budou cvičit pro celou evropskou větev NATO. Jde to. Tak proč, můjtytondokolenatej, prototyp CASA? |
|
|
P. Fiala 10.7.2012 9:30Vládním ministerstvům chybí jednotný "Systém řízení kvality" Tyto systémy řízení kvality si zavedly veškeré soukromé i státní firmy komerční (třeba i ČEZ), aby obstály v konkurenci národní a mezinárodní, t.j. aby vynakládaly veškeré vstupy efektivně, používaly pracovní a řídící procesy tak, aby jejich výstup zboží či služba byla kvalitní se všemi atributy co toto slovo "kvalita" znamená, je definována třeba v normách mezinárodních řady ISO 9000. Že v jakémkoli systému bez kvalitního řízení, to nefunguje kvalitně, je známo národu českému již velmi dlouho a ustálilo se dokonce v české sousloví: Ryba smrdí od hlavy. |
|
|
M. Berka 10.7.2012 9:39Re: Vládním ministerstvům chybí jednotný "Systém řízení kvality" No nevím. Řada krajů např. ISO/IEC 9001:2008 má... Toto jsou normy o řízení. Řídit můžete kolo, trabanta nebo Lamborgini. To samo o sobě o kvalitě neříká NIC. |
|
|
O. Uživatel 10.7.2012 9:41Uživatel požádal o vymazání |
|
|
V. Novák 10.7.2012 9:48Účastnil jsem se tří certifikací ISO a následně auditů. Celé ISO neříká, že řízení bude kvalitní - ale že bude jednotné. Postupy do ISO 9000 si fimy stanoví samy a náalsedně se kontroluje, jestli ty stanovené dodržují. Tedy nic nezaručí, že postup je správný nebo optimální - jen je vždy stejný. Měl by být. |
|
J. Anděl 10.7.2012 10:07Re: Účastnil jsem se tří certifikací ISO a následně auditů. Pracovával jsem na zavádění některých takových podobných norem (ITIL). Bavilo mě to. V praxi to nicméně naráželo na přirozený (?) odpor k byrokracii, k dodržování postupů. Přimějte síťaře nebo unixového administrátora, aby při záměru otestovat router nebo nahrát novou aplikaci postupoval přesně podle stanovených předpisů. Každý pak vidí, že co trvá bez dodržování postupů deset minut, může při troše snahy při dodržení správných postupů trvat třeba jenom čtrnáct dní. A samozřejmě když už někde byla vyšlapaná "unikátní" cesta, bylo nesmírně těžké až nemožné zavést nevyšlapanou standardizovanou. Trochu mi to připomíná snahu zavést nové náboženské rituály. Nakonec se musely spokojit s přejmenováním a kopírováním těch pohanských, alespoň v některých případech. A dodnes spousta lidí remcá a tvrdí, že za pohanů to bylo lepší. A tak vždycky v reálu žily a koexistovaly dvě cesty: legální a ilegální. Drobnosti se prostě dělaly a nikomu se neříkaly. Když něco mělo jít podle postupů, obvykle si to někde vyžádalo výjimku, aby to mohlo jít nějakým zkráceným řízením. Dokumenty se dodělávaly až dodatečně, dodatečně se schvalovalo a legalizovalo. A samozřejmě občas byl nějaký průšvih, který bylo potřeba zamést. Dělalo se to i v tom náboženském systému, takže to bude docela zažitý postup. A jistě, občas přišla inkvizice/auditor. Nejsem apriori proti normovaným systémům. Jak správně píšete, postupy jsou pak všude podle stejného principu a alespoň teoreticky se v tom snáze může vyznat nějaký auditor, manažer, nebo třeba i prostý zaměstnanec. Průšvihy to však eliminuje jen teoreticky, protože to naráží na lidský faktor. Musí, to je podstata vesmíru. Přílišné lpění na pořádku vytváří stres a revoluce, přílišné lpění na bordelu pak žloutenku :). |
