Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Ve čtvrtek uvidíme
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 11.5.2017 22:46Re: Pan Klepetko přesně bodoval. Úžasný postřeh. jsem na jejich verdikt dost zvědav. Sice párkrát taky předvedli pěkný úlet, ale tohle už by asi bylo moc i na Rychetského. Zvědav, nakolik taktně prohlásí vše za píčovinu. |
|
P. Vandas 11.5.2017 22:46Re: Kucíí, vy ste ale kujóni! ;-) :-):-):-) |
|
|
P. Vandas 11.5.2017 22:44Re: Nevidí se náhodou Zaorálek jako nástupce Sobotky? Bez křídla není vzletu. . :-):-):-) |
|
|
M. Prokop 11.5.2017 22:44Re: Pan Klepetko přesně bodoval. Úžasný postřeh. NÁVRH nejenže splnit lze, ale dokonce musí být splněn. Ústava nepíše o možnosti či důvodech nesplnění. Pouze může být splněn v jiném termínu, než bylo NAVRHOVÁNO. Pokud se to některému aktéru nelíbí, může si stěžovat nebo podat návrh na impeachment. Točit se na téhle pitomosti, to si nedovolil ani První opilec, zatím. |
|
S. Lazárek 11.5.2017 22:43Re: Pan Klepetko přesně bodoval. Úžasný postřeh. Když to tu tak čtu, tak mám obavu z toho, že ústavní soud bude muset brzy přihlédnout i k tomu, co na to říká Olda. |
|
I. Semrád 11.5.2017 22:43Kucíí, vy ste ale kujóni! ;-) Vás je tady škoda. Přesto být vámi, počkal bych na paní Varadinkovou, teprve její názor bude relevantní. (Ústava nezná pojem "hovno", přesto na ni někteří serou :-) A pod*laná Ústava se stává neplatnou! To je nad slunce jasné! :-):-):-) ) |
|
|
P. Vandas 11.5.2017 22:42Re: Nepřehánějte. Čunka jsem zaslechl jen letmo a to když mluvil o médiích. Gratuluji k Vaší bystrosti. |
|
K. Němec 11.5.2017 22:41Re: Nevidí se náhodou Zaorálek jako nástupce Sobotky? Chovanec je ještě větší trouba než Sobotka a Zimola je nepřijatelný pro Sobotkovo křídlo. |
|
|
V. Klepetko 11.5.2017 22:41Re: Nepřehánějte. Jen si představte, že Babiš dnes něco z titulu své funkce podepíše, a zítra se ukáže, že byl odvolán k 9/5:-))))))) |
|
|
M. Prokop 11.5.2017 22:40Re: Balík je balík... I Dientsbier... Ani jeden z nich... Na tohle fakt žádné. Dluhoslavův návrh není zákon. Zákon nesmí být retroaktivní. Návrh či žádost nemůže být retroaktivní. Dluhoslav nemůže vydat příkaz, který by dokonce mohl být retroaktivní. Podává návrh. |
|
|
P. Vandas 11.5.2017 22:40Re: Pan Klepetko přesně bodoval. Úžasný postřeh. Ovšem k jinému článku Ústavy. |
|
|
P. Vandas 11.5.2017 22:39Re: Pan Klepetko přesně bodoval. Úžasný postřeh. Není. Toto upřesnění je součástí výkladu Ústavního soudu. |
|
|
V. Klepetko 11.5.2017 22:37Nepřehánějte. S ohledem na reakci pana Prokopa si ale o té retroaktivitě něco vyhledám v literatuře. Zpětně by nemělo platit nic a se zpětnou platností by prostě nikdo odvolaván být neměl - ani pod nátlakem demonstrantů :-) Z cvičných důvodů by prostě měl být Sobotka přinucen tu žádost přepsat řádným způsobem, to je celé. Tak či tak, Babiš bude se svým odvoláním k 31/5 souhlasit. Jinak, Čunek to řekl jednoduše a pravdivě... |
|
|
P. Vandas 11.5.2017 22:36Re: Pan Klepetko přesně bodoval. Úžasný postřeh. A jak byste chtěl vyhovět žádosti, kterou nelze splnit? |
|
|
M. Prokop 11.5.2017 22:35Re: MILOST PRO JIŘÍHO KAJÍNKA! Pokud mysleli, tak jste to zaručeně nebyl vy. |
|
|
M. Prokop 11.5.2017 22:33Re: Pan Klepetko přesně bodoval. Úžasný postřeh. Jistěže je. Co se týče platnosti zákona. Ne návrhů či žádostí. |
|
|
M. Prokop 11.5.2017 22:32Re: Pan Klepetko přesně bodoval. Úžasný postřeh. Vlevo dole. |
|
|
P. Vandas 11.5.2017 22:32Re: Pan Klepetko přesně bodoval. Úžasný postřeh. Zákaz retroaktivity je jedna z fundamentálních právních zásad v jakémkoli zákoně. |
|
|
M. Prokop 11.5.2017 22:31Re: Nevidí se náhodou Zaorálek jako nástupce Sobotky? Chovanec je průbojnější, možná i Zimola. |
|
|
K. Němec 11.5.2017 22:31Re: Pan Klepetko přesně bodoval. Úžasný postřeh. a to je v té Ústavě kde, to zbytečné prodlení? |
|
|
K. Němec 11.5.2017 22:29Re: Nevidí se náhodou Zaorálek jako nástupce Sobotky? To snad ani ne, spíš se taky namočil do té kaše a teď nemůže couvnout, aby nebyl za kašpara, stejně jako většina ČSSD. |
|
|
V. Klepetko 11.5.2017 22:28Re: DUCH ÚSTAVY !!! POZÓR !!! Babiš bude souhlasit se svým odvoláním k 31/5, takže se to řešit vůbec nebude... Teď je jiný problém: Bude Sobotka akceptovat návrh na nominaci náměstkyně Šilerové, která nemá nic společného s Agrofertem, místo Babiše? Nebo bude chtít pověřit řízením ministerstva financí sám sebe, jak jsem předvídal? :-)))))) |
|
|
M. Prokop 11.5.2017 22:28Re: Pan Klepetko přesně bodoval. Úžasný postřeh. Ale prdlajz ... Žádná retroaktivita. Ústava nezná, takže jsme zpět u toho "bez zbytečného prodlení". |
|
|
P. Vandas 11.5.2017 22:27Re: A vše vyvrcholí tragikomedií o dvou dějstvích, Čert ví, třeba do toho praští Kájínek. Má nejvyšší čas. Žen má prý na výběr dost. :-):-):-) |
|
|
P. Spáčil 11.5.2017 22:26Re: Balík je balík... I Dientsbier... Ani jeden z nich... jako obvykle žádné. Jeho jediný - nenávidím Zemana. |
|
|
P. Vandas 11.5.2017 22:24Pan Klepetko přesně bodoval. Úžasný postřeh. Ta trefná námitka s retroaktivitou má ještě jeden rozměr. Spočívá v oné Sobotkově nátlakové formulaci návrhu na odvolání ministra ve stanovení data, kdy by tak měl prezident učinit, ač Ústava nic takového nezná. Tím způsobil neplatnost žádosti, jak bystře zaznamenal pan Klepetko. Je skutečně úsměvné, že v novinách i televizi promenují houfy "Ústavních občasprávníků" a takového renoncu si všiml jeden z diskutérů Neviditelného Psa. Vězte, že jsou mezi námi i géniové, jak neustále tvrdím.:-):-):-) |
|
|
J. Vobr 11.5.2017 22:22Re: Dočkejte judikátu Ústavního soudu, Zatím je vše jasné a jednoznačné jiným. Já na nález ÚS čekám !!! |
|
|
J. Vobr 11.5.2017 22:18Re: DUCH ÚSTAVY !!! POZÓR !!! To nasere !!! _________________________________________ TEN KYSELA MIMOCHODEM ANI NENÍ Z KATEDRY ÚSTAVNÍHO PRÁVA,KTERÉ ŠÉFUJE PROF.GERLOCH !!! |
|
M. Mařák 11.5.2017 22:17Dočkejte judikátu Ústavního soudu, předčasná ejakulace není relevantní sex... Ehm. |
|
|
O. Uživatel 11.5.2017 22:17Uživatel požádal o vymazání |
