Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Ve čtvrtek uvidíme
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vandas 11.5.2017 23:27Strašně chybí ctěný Profesor Vojtěch Cepl starší. R.I.P. To bychom se teprve poměli. Byl to opravdu brilantní glosátor Ústavy. :-):-):-) |
|
R. John 11.5.2017 23:27Myslím... .. že třikrát ho nejmenoval...pánové si zapálili v kavárnách doutníky, jako projev úcty císaři a oslavu vítězství... |
|
|
J. Vobr 11.5.2017 23:26Re: I zákoník... Ano !!! |
|
|
V. Klepetko 11.5.2017 23:25Re: Ostatně , kde kdo z vás uzná, že naše právo... P.S. Nebo to bylo 1897? Vzpomínám si, že když to jmenování císař pozdržet, tak si Freud zapálil vítězný doutník... A mezitím davy zurili. Demonstranti demonstrovali... |
|
M. Prokop 11.5.2017 23:24Re: laická otázka Ani já ho nemám rád, ovšem neobviňuji ho z věcí, které ovlivnit nemohl /Mnichov/. Tohle mohl a měl, i osobní zainteresovaností a konáním, jenže tam zřejmě zapracovalo hlavně to stáří a nemoc. A možná i ta představa neomylnosti, když to se Stalinem nějak dohodl, tak to musí být správně. Víc by mne zajímala motivace Jana Masaryka, od kterého bych přece jenom čekal více. |
|
|
J. Vobr 11.5.2017 23:24A STALIN BY PAK SESTAVIL VLÁDU NOVOU !!! Tu-ááá. |
|
|
R. John 11.5.2017 23:23I zákoník... ...jen se postupně měnil... gró zůstávalo.. |
|
|
V. Klepetko 11.5.2017 23:22Re: Ostatně , kde kdo z vás uzná, že naše právo... Vzpomínáte si jak dlouho váhal se jmenováním starosty Vídně Karla Luegera v roce 1905? :-))) Svobodně zvoleného... To byl takový celkem přesný prototyp Bohuslava Sobotky, řekl bych :-)))))) |
|
|
M. Prokop 11.5.2017 23:20Re: laická otázka Nepodává ministr, podává premiér na ministra, v tomhle případě a v jeho zatím poslední verzi. |
|
|
J. Vobr 11.5.2017 23:20Re: Ostatně , kde kdo z vás uzná, že naše právo... Pane Vandasi, Generální zdravotní normativ Marie Theresie zde platil celou 1.republiku !!! Taktéž i rakouský,latinsky psaný lékopis. |
|
|
O. Uživatel 11.5.2017 23:19Uživatel požádal o vymazání |
|
|
R. John 11.5.2017 23:19Musel jí přijmout... .. fórek byl v tom, že to nebyla většina vlády, neb Masaryk jí nedal, takže Gottwald Beneše přesvědčil, ať doplní vládu a pojede se dál... kdyby jí Masaryk také podal, tak většina vlády odešla a padla by celá... |
|
|
K. Němec 11.5.2017 23:19Re: Ostatně , kde kdo z vás uzná, že naše právo... Franta Pepa Jednička ovšem neměl internet a na něm takové houfy odborníků. Stačí se jen rozhlédnout a musíte sám uznat, že dnes je jiná doba. |
|
|
M. Prokop 11.5.2017 23:18Re: laická otázka To ovšem trochu popírá to, co Zeman, prý, zamýšlel. Přijmout jen demisi Dluhoslava. Jen to "prý" je poněkud neověřené. |
|
J. Pospíšil 11.5.2017 23:18Re: laická otázka Demise ministra i ministrů je něco zcela jiného než návrh předsedy vlády na odvolání ministra z vlády. V případě demise není znění nynější ústavy zdaleka tak striktní jako v případě, kdy ministr podává demisi. Nevím, jaká v tom byla tehdejší ústava, ale bylo-li znění tehdy jiné, je paralela ještě kostrbatější. |
|
|
M. Prokop 11.5.2017 23:16Re: Ostatně , kde kdo z vás uzná, že naše právo... Nedejpánbůh, aby měl Zeman pravomoce Františka Josefa. On už je to takhle dost průser. |
|
|
J. Vobr 11.5.2017 23:16Re: DEMISE A ODVOLÁNÍ JSOU 2 RŮZNÉ VĚCI Oba jsme napsali ve stejný čas totéž ... mohl NEPŘIJMOUT DEMISI !!! |
|
|
P. Vandas 11.5.2017 23:16Re: laická otázka Nikoli. I v tomto případě by přijal demisi vlády a jmenoval nového premiéra. Dokonce by nemusel, ani čekat na demisi jednotlivých členů. |
|
|
O. Uživatel 11.5.2017 23:16Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Pospíšil 11.5.2017 23:15Re: Nepřehánějte. Váš výklad retroaktivity je kouzelný. Samozřejmě, že hloupý Sobotka neměl ve svém návrhu na odvolání uvádět žádné datum. Ale pokud to datum bylo datem po podání, tak nejde o retroaktivitu, ale jen o nevyhovění termínu, což na návrhu nic nemění. Prezident nevyhověl termínu, ale odvolání vyhovět bude muset. Sobotka může také prohlásit novinářům, že sice nesouhlasí s obstrukcemi prezidenta, ale aby bylo jasno a vyloučily se všechny pochybnosti, posílá přes kurýra prezidentovi opakování návrhu na odvolání ministra Babiše v tomto znění. Vážený pane prezidente, navrhuji vám odvolání ministra Babiše z vlády. Podpis s titulem. To vše na ručním papíře se správnou hlavičkou a tak. Snad to ještě někdo na úřadu vlády umí správně. A k předání přizvat novináře. Nejlepší by snad bylo, kdyby to na hradní podatelnu dovezl sám s těmi novináři. Ale není jisté, že by něco nepopletl a nechal si předání řádně potvrdit. Takže raději nějaký spolehlivý a zkušený posel. Jo a Babiš nemá co dávat termíny, když je nemá dávat předseda vlády. Ale třeba |
|
|
M. Prokop 11.5.2017 23:15Re: laická otázka Fakt nevím. Další fakt je, že šlo o charakter státu a tam lze pochopit využití Ústavy do mrtě, až možná za ni. On už Beneš občas její hranice překročil, třeba přijetím Mnichova. To také ústavně nemohl. Můj odhad je, že už byl starý, nemocný a dost dlouho žil v dojmu, že je neomylný a ukecá vše. No, nebyl a neukecal. |
|
|
O. Uživatel 11.5.2017 23:14Uživatel požádal o vymazání |
|
|
V. Klepetko 11.5.2017 23:14Re: Zeman žije z lidské blbosti Ne. Hovořím o tom, že císař Nero nechal zvolit svého koně senátorem :-)))))))) |
|
|
P. Vandas 11.5.2017 23:13Ostatně , kde kdo z vás uzná, že naše právo... ... vychází z tradice práva Rakousko-Uherského. A tak bych rád poukázal na známou zálibu našeho Císaře Františka Josefa I., rozhodovat jakékoli složitější, ba i jednoduché státnické věci ve lhůtách, které ani s největší nadsázkou nelze označit za rychlé. :-):-):-) |
|
V. Fenzel 11.5.2017 23:12Re: laická otázka Se sovětským samopalem v zádech a Lidovými milicemi pod okny asi moc na výběr neměl. |
|
|
V. Klepetko 11.5.2017 23:12Re: Pan Klepetko přesně bodoval. Úžasný postřeh. Nedozvíme se nic - on se v klidu nechá odvolat, a v tu chvíli se ukáže jestli je Sobotka blb nebo uzurpátor moci :-)) Jinak, s tím jádrem ústavy, alias duchem a vzájemnou kolizí různých ústavních principů to opravdu není tak jednoduché jak tvrdí propaganda ČT. Je to přímočará agitace pro idioty. Myslete samostatně, lidi. Nenechte si vnucovat názory domovními důvěrníky pravdy! :-))))))))))))) |
|
|
J. Vobr 11.5.2017 23:12A CO PRAVIL TEN EMERITNÍ ? ??? |
|
|
M. Prokop 11.5.2017 23:11Re: laická otázka Kdyby měl být jen strojem, je zbytečný. Tím se ovšem dostáváme k dost subtilní záležitosti, co, kdy a jak. Třeba v případě pádu letadla s premiérem by v případě souhlasu celé vlády a Parlamentu s nějakým nový premiérem bylo zbytečné celou vládu odvolat, premiéra jmenovat a nechat ho znovu sestavovat etc. Tam by mělo projít odvolání premiéra a neprodlené jmenování nového se zachováním vlády. Ovšem v případě demise premiéra za účelem rekonstrukce vlády to neplatí. Pokud se kolem záležitosti nemotá moc pitomců, je dikce Ústavy zdravě pružná. |
|
|
O. Uživatel 11.5.2017 23:11Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Rajman 11.5.2017 23:08Re: Zeman žije z lidské blbosti Vtahujete pemiéra do hry, ve které zůstává Zeman sám. |
