Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Vážné nebezpečí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jacques the Devils Advocate 31.7.2006 9:10Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč říci NE americké základně v ČR! False analogy mister. Snaha o vytvoreni paralely mezi ochranou muzea s tim ze do sve zeme vpustim vojsko cizi zeme je uboha. Zrejme vam vic jak 20 let Ruskych vojsk v CR nestacilo. |
|
|
Pavel 31.7.2006 9:15Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč říci NE americké základně v ČR! "Drobný" rozdíl: ti Rusové se nás na nic neptali, ti sem prostě přijeli. Trochu rozlišování, prosím. Platili jsme za to my jim, ne oni nám. |
|
|
Jacques the Devils Advocate 31.7.2006 9:19Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč říci NE americké základně v ČR! Mate naprostou pravdu, rozdil je obrovsky. To ze si do sve zeme pustim cizi vojsko dobrovolne je mnohem horsi. Pokud toto nejste schopen pochopit, potes panbuh. Vasi redukci svobody na mrzky peniz povazuji za obzvlast odpornou. |
|
|
Pavel 31.7.2006 10:38Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč říci NE americké základně v ČR! "To ze si do sve zeme pustim cizi vojsko dobrovolne je mnohem horsi", mohou být situace, kdy je to pravda. Ovšem i tady je třeba rozlišovat: "Pokud toto nejste schopen pochopit, potes Pán Bůh", čili jde-li o dohodu se spojencem, může jít o standartní operaci. Vy dopředu tvrdíte, že to bude horší, než se Sověty; a de facto vylučujete možnost nějaké dohody, která přinese něco pozitivního oběma stranám. Dopředu víte, že to bude špatně a že peníze z USA jsou mrzké. Osobně spatřuji svobodu právě v tom, že se mohu rozhodnout pro věc nebo proti ní a za své závěry nesu zodpovědnost. Tedy i za to, aby to nebylo nevýhodné, poškozující či omezující. Já osobně americkou základnou na území ČR nic nezískám ani neztratím, tak bude třeba v Polsku nebo Maďarsku, efekt pro USA bude stejný, jen u nás bude méně pracovních příležitostí atd. Je samozřejmě užitečné si přečíst i další názory, zejména nesouhlasné, a pokud jako Vy mlátí velmi rozhořčeně moralisticky prázdnou slámu, je to potvrzení správnosti původní myšlenky. Děkuji Vám za to. |
|
|
Em 31.7.2006 9:11Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč říci NE americké základně v ČR! Přesný |
Raketový nevěstinec
, ale spíše
.|
|
Jaroušek 31.7.2006 9:17Pavle: Re: Re: Re: Re: Re: Proč říci NE americké základně v ČR! Pavle, samozřejmě! Balistika říká, že rakety, které budou lítat nad naším územím např. z Íránu na USA budou v jiné výškové hladině než ty, které by měly trefit např. Prahu. Tudíž systém ochrany musí operovat v příslušné výšce v momentu, kdy nepřátelská raketa poletí v dostřelu jeho obranných protiraket. A jelikož nejde o zařízení obdobné např. protiletadlovému dělu, kde můžeš zacílení náboje v krátké době přizpůsobit dráze cíle, pak platí, že u nás instalované obranné rakety USA budou operabilní právě jenom v těch výškových hladinách, které odpovídají balistické křivce raket, jež jsou směrovány na východní území USA. Ze západu to chrání Aljaška. Kapišto? |
|
|
www racek 31.7.2006 8:53Re: Re: Re: Re: Proč říci NE americké základně v ČR! kdyby to byl občan usa, dovolil bych. |
|
|
pefben 31.7.2006 9:27Re: Proč říci NE americké základně v ČR! Demagogický rudý ......u! |
|
|
Jan 31.7.2006 11:15Re: Proč říci NE americké základně v ČR! Vaše "oborné" námitky proti základně jsou směšné. Jste hlupák.Kdybyste byl chytrý člověk, pak byste Američanům byl vděčný, že nás tak budou chránit. |
|
|
Hang Wire 31.7.2006 8:15200 poslanců a zase problém otázkou je, kdo vymyslel že v parlamentu bude rovných 200 poslanců. Stačilo by o jednoho více nebo méně (radši méně) a patová situace, která se tu zase opakuje by prostě nemohla nastat. Zřejmě by se musel adekvátně změnit systém přepočtu hlasů na mandáty, ale to by byla malá cena za tyhle nekonečné problémy. |
|
|
ok 31.7.2006 8:23Re: 200 poslanců a zase problém 201 je prvocislo, a je to tedy vhodne reseni - minimalizuje pocet nerozhodnych situaci. |
|
|
MK 31.7.2006 8:27Re: Re: 200 poslanců a zase problém Nemylite se? Ciferny soucet = 3, tedy 201/3=67... kdyz uz tak 199 je prvocislo... |
|
|
bělásek 31.7.2006 8:42Re: Re: Re: 200 poslanců a zase problém za Velké vlastenecké války dosahoval sínus hodnoty až 2,7 |
|
|
klobouk 31.7.2006 8:49Re: 200 poslanců a zase problém to neznate politiky. Uz jste nekdy slysel o deleni mandatu ? No vidite. |
|
|
bělásek 31.7.2006 8:14Ivane :-)) zlikvidovat konkurenci? To je jen vnější pohled, ve skutečnosti se jen lépe snaí vyhovět poptávce. A pokud máte na mysli snahu zlikvidovat konkurenci vylobovanou státní regulací, pak to je právě prvek socialismu. Každá státní regulace je zdůvodněna ze strany státu tím, že je to opatření k ochraně spotřebitelů. No a to je výrazně socialistický prvek. ... Vy mě vždycky dokážete rozesmát ... zkuste napsat pojednání na téma "Prvky socialismu - základní stavební kameny kapitalismu" |
|
|
Ivan Nový 31.7.2006 8:21bělásku, každý systém vždy využije všech možností, no a socialistické možnosti vytvářejí socialisti. Proto také socialismus nefunguje, počítá s tím, že všechny možnosti nebudou využity, no a ony v reálném světě využívány jsou. Aby využity nebyly, musí socialisté posilovat totalitní prvky, které jsou opět zneužity, a tak pořád dokola až k úplnému kolapsu systému :-)))) |
|
|
bělásek 31.7.2006 8:41Re: bělásku, no - opět mě rozesmíváte |
... kdo jsou socialisti a kdo jsou kapitalisti? A jak mohou existovat v jednom systému pohromadě? Máte v tom jasno?|
|
Ivan Nový 31.7.2006 11:09bělásku, jistě. V každém systému existují poruchy, v lidské společnosti jednou z poruch je socialismus. |
|
|
Esmerald 31.7.2006 8:13Mýlí se ASTON. 1) To, že ÚMYSLNĚ špatným přepočítáváním hlasů na "mandáty" se poměr těchto liší od poměru hlasů voličů JE KRIZE SYSTEMU
|
|
|
Pavel 31.7.2006 8:43Re: Mýlí se ASTON. Ad 1 (i 5)) osobně nesouhlasím se systémem přepočtu hlasů na křesla, ale je třeba říci, že je ve shodě s pravidly vyhlášenými dost dlouho před posledními volbami. Čili nemusí se nám líbit, ale nelze to označit za krizi systému. K ostatnímu: vyjadřujete Váš nesouhlas, místy jsem obdobného názoru, ale termín "krize systému" popisuje přesnou situaci, o níž se nedomnívám, že by nastala. Korektním se mi zdá být tvrzení, které tvoří páteř příspěvku: nedomyšleností některých situací (nerovná se krize systému) dochází ke znechucení politikou a k oslabení zájmu občanů s rizikem nedůvěry. |
|
|
Esmerald 31.7.2006 9:10Re: Re: Mýlí se ASTON. Velmi si vážím Vašich poznámek, ale právě to, že "...nedomyšleností některých situací (nerovná se krize systému) " JE KRIZE SYSTEMU. Nedomyšlenost je chybou u amatérů. U profesionálů, tedy tam, kde ZNALOST !!!! je podmínkou nedomyšlenost sama je naprosté SELHÁNÍ, otázkou je jen, zda se jedná o selhání úmyslné, tedy PODVOD, či o selhání amatérů na profesionálních místech. Jako parallelu dovolím si uvést selhání, zanedbání a nedomyšlenost lékaře, který nedomyslí, že příznaky nemoci mohou též znamenat naprosto špatné léčení. Amatérský ranhojič nemusí umět rozpoznat všechny možnosti, profesionální lékař to MÁ UMĚT a pokud to ZANEDBÁ, jde o SELHÁNÍ či TRESTNÝ ČIN. Politici mají k ruce dost peněz, času a "odborných poradců" vyloučit amaterismus a pokud to tak neučiní, mají nést zodpovědnost. |
|
|
Pavel 31.7.2006 10:24Re: Re: Re: Mýlí se ASTON. To se ale v medicíně stává, ne běžně, ale také ne jen výjimečně. Vycházíte z postulátu dokonalé znalosti, ta však je mimo lidský dosah, člověk je jak ontologicky, tak gnoseologicky nedokonalý. |
|
|
herdekbabka 31.7.2006 8:49Re: Mýlí se ASTON. Ani bych neřekla. Hlasy špatně přepočítány nebyly - to by už ODS řvalo. A ... když výpočet byl dobrý pro minulé přepočítávání - proč ausgerechnet teď ne??? Už jsem o tom psala. Kdyby ODS nelávírovala a nekupčila a... ale docela prostě, tak jak by měla - sestavila vládu hned napoprvé ... nekecela a neohlížela se na novináře a jejich titulky ... Docela dobře je možné .. že by ta vláda prošla. Vždycky se našel někdo .. to až teď při tim fixl jednání se to zaseklo. Ju a nechápu - proč by se měli ČSSD a komunisti chovát jinak - USTUPOVAT A VYJEDNÁVAT. vŽDYŤ NENÍ O ČEM. kDYŽ TEN KDO VYSKAKOVAL A JÁSAL ŽE VYHRÁL NENÍ SCHOPEN DĚLAT CO BY MĚL .... TAK SE SÁM ODKOPAL, NO A KDYŽ KAŽDEJ SVŮJ KIKS PROJEDNÁVÁ PŘES PISÁLKY ... HMM, DIVÍTE SE ŽE NA TO LIDI KAŠLOU - JÁ NE. Ta vyhravší strana dokázala, že vůbec neví jak vládnout a co by měla dělat a jak se chovat - prostě zcela ve stylu minulého režimu - někdo jiám to musí schválit a někdo je musí držet --- a já se ptám - nejsme už někde úplně jinde, neměla by vláda či vládnoucí strana VĚDĚT CO DĚLAT A JAK? Žádná krize systému - ale TOTÁLNÍ NESCHOPNOST ?VYHRAVŠÍCH? POLITIKŮ. Kdyby se tak choval podnikatel či dokonce obyčejný živnostní k - kde by asi byl????? obávám se že na Úřadu práce v evidenci nezaměstnaných --. |
|
|
dulcibelka 31.7.2006 8:56Re: Re: Mýlí se ASTON. Ani bych neřekla. Hlasy špatně přepočítány nebyly - to by už ODS řvalo. A ... když výpočet byl dobrý pro minulé přepočítávání - proč ausgerechnet teď ne??? "kDYŽ TEN KDO VYSKAKOVAL A JÁSAL ŽE VYHRÁL NENÍ SCHOPEN DĚLAT CO BY MĚL .... TAK SE SÁM ODKOPAL, NO A KDYŽ KAŽDEJ SVŮJ KIKS PROJEDNÁVÁ PŘES PISÁLKY " Nebuďte na Paroubka tak přísná. |
|
|
herdekbabka 31.7.2006 9:02Re: Re: Re: No nepamatuji se, že by Paroubek jásal. Asi jste se špatně dívala nebo kalíte vodu. Já si tak pamatuji modroftačí partaj. neprovokujte - a nepřevracejte skutečnosti . Ač-li nepatříte do skupiny méééédiálních pracovníků - pak pardon byla by to vaše prac. náplň. |
|
|
dulcibelka 31.7.2006 9:14Re: Re: Re: Re: No nepamatuji se, že by Paroubek jásal. Asi jste se špatně dívala nebo kalíte vodu. Já si tak pamatuji modroftačí partaj. Už se mi to asi plete - já měla dojem, že ten, kdo IHNED po volbách vystoupil před kamery a vykřikoval o STO a JEDNOM hlasu, byl Paroubek...Nebo ne? |
|
|
Lea 31.7.2006 8:08povolební hrátky o koryta na hřišti o velikosti vesnické návsi Ze ztráty důvěry v demokratický systém mohla KSČ v r.1948 provést puč/no to tedy postihla všechny občany států ,které poválečným rozdělením spadly do východního bloku hromadná ztráta důvěry.Vyjímkou snad byla Jugoslávie,věřící Titovi,která si svoji částečnou samostatnost vybojovala v dalším poválečném konfliktu./ ............. Namísto toho,aby vážený senát vysílal směrem ven signály,že nic lepšího se zatím nevymyslelo a máme si tudíž vážit systému nastolenému po r. 89,už před volbami je poměrně známý senátor Kubera schopen zpochybnit tento systém slovy o kandelábrech . A to ve věci projednávaného zákonu o imunitě,ke kterému se celá léta pánové neměli ze zcela jiných důvodů,než je možnost ohrožení demokracie a pověstné kandelábry. Systém je nastaven dobře,akorát by potřeboval lepší správce.Ať jsou to modří,nebo růžoví. |
|
|
Jacques the Devils Advocate 31.7.2006 8:27Re: povolební hrátky o koryta na hřišti o velikosti vesnické návsi Jak jsem jiz psal nekolikrat, prestoze nektere systemy jsou inherentne neimplmentovatelne, v naproste vetsine pripadu o kterych je blekotano na techto strankach jde o to ze lide kteri by meli implementovat a provozovat prislusny system jsou neschopni toto cinit. To samozrejme v zadnem pripade neznamena ze system by se mel jaksi znasilnit do te miry aby ho prislusni niemandi byli schopni implementovat, coz z podstaty veci ani nejde. Pokud implementator neni schopen uvest do provozu a provozovat kvalitni system, je nanejvys pravdepodobne ze nekvalitni system v kombinaci s neschopnym implementatorem bude o hodne vetsi pruser. Takovymi uvahami se ale stado nezabyva. Tem staci predhodit puchejrovu bradavici ci stupinek aby mohli nezrizene remcat. |
|
|
Lea 31.7.2006 8:57Re: Re: povolební hrátky o koryta na hřišti o velikosti vesnické návsi Souhlas,Žaku. |
|
|
Pavel 31.7.2006 8:48Re: povolební hrátky o koryta na hřišti o velikosti vesnické návsi Nedomnívám se, že by komunistický puč v r. 1948 byl důsledkem ztráty důvěry v demokratický režim, nýbrž masivním vlivem Sovětského svazu i strachem, který je velmi silným motivátorem. |
