Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Vážné nebezpečí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Em 31.7.2006 9:15Re: Jaroušku, je jasné jako facka, že Vy byste viděl raději na našem území raketové základny Číny, Ruska či Severní Koreje. Kajane, přečtěte si něco o demagogii. Potřebujete to jako sůl. |
|
|
Em 31.7.2006 9:16Re: Re: Jaroušku, je jasné jako facka, že Vy byste viděl raději na našem území raketové základny Číny, Ruska či Severní Koreje. Nebo je to zase nějaký Kajan z karlovarska |
|
|
www racek 31.7.2006 9:17Re: Jaroušku, je jasné jako facka, že Vy byste viděl raději na našem území raketové základny Číny, Ruska či Severní Koreje. kajane, podals vynikající intelektuální výkon, hodný kolektivního rozumu ods ... vlastně, co kecám, kompozitivního ... nééé ... spontálního .... tedy, fakt, ten topol je génius. mohl jsem se včera posr.t smíchy ... vyměňte ho, než bude pozdě. on by sice mohl dělat starostu horní dolní, ale na vesničku střediskovou by nestačil. paroub si z něj dělal nepokrytě legraci, ale pak zbrzdil ... on se taky potřebuje dohodnout. ale, víte, jít s invektivami do jednání není moc dobrá metoda jak se dohodnout ... |
|
|
Jozka 31.7.2006 9:09Je to spis SACHOVA PARTIE A KLAUS S ODS UDELALI NEKOLIK ZASADNICH CHYB A) Demise vlady - a neb jak se ted ukazuje, Klaus ji mel prijmout. Vcerejsi Topolankovo volani po demisi je neco jako, "ja jsem to prehledl, muzem se vratit o nekolik tahu naspatek?) B) Klaus by tim padem mohl poverit Paroubka sestavenim vlady, a tudiz by se do pozice toho neschopneho dostal Paroubek. (nebo se sdnad tolik boji CSSD + KSC + Zeleni?) |
|
|
Jozka 31.7.2006 9:11Re: Je to spis SACHOVA PARTIE A KLAUS S ODS UDELALI NEKOLIK ZASADNICH CHYB Stejnak to vypada, ze Paroubkuv zamer je natolik otravit normalni lidi, aby k predcasnym volbam sli jen skalni volici KSC.... |
|
|
Em 31.7.2006 9:18Re: Je to spis SACHOVA PARTIE A KLAUS S ODS UDELALI NEKOLIK ZASADNICH CHYB Nechte toho s těma zelenejma. Oni přesně řekli , že podpora komančů nepřipadá v ůvahu. A brusinka, jako cestovatel po partajích, to musí vědět. |
|
|
Jaroušek 31.7.2006 9:08Bacha na tu "nestydatost", se kterou chce ČSSD využít hlasů KSČM, Astone! Takové výkřiky by se Ti nemusely setsakramentsky vyplatit! Až totiž bude ODS hledat opět podporu u komunistů (viz návrhy plzeňského hejtmana Zimmermanna) pro svou vládu! Možná, že i Tobě pak dojde, že hlas komunistického poslance má v parlamentní aritmetice stejnou váhu, jako kteréhokoliv jiného! Paroubek či Klaus to vědí dávno, Tvým modrým Cimrmanům to začíná docházet taky. A co je větší nestydatostí: hledat podporu pro svůj levicový koncept zachování sociálního státu u obdobně uvažující levicové strany, jak s tím uvažuje ČSSD, nebo uplácet a jinak korumpovat komunistu, aby svůj program a své smýšlení zradil a za třicet stříbrných jidášsky podpořil jejich protipól - politiku ODS - jak s tím začínají uvažovat její hejtmani (prý morálně čistá záchrana ODS, která má nahradit zprofanované vedení). Takže, abys ve svém odsudku nestydatosti ČSSD nestřelil místo lišky Maryšku! |
|
|
Kajan 31.7.2006 9:10Re: Bacha na tu "nestydatost", se kterou chce ČSSD využít hlasů KSČM, Astone! Zimmermanna, nebo jak se jmenuje, je nutné z ODS vyhnat !!! Dzp. |
|
|
www racek 31.7.2006 9:20Re: Re: Bacha na tu "nestydatost", se kterou chce ČSSD využít hlasů KSČM, Astone! no, ještě topola ... |
|
|
Lea 31.7.2006 9:30Re: Re: Bacha na tu "nestydatost", se kterou chce ČSSD využít hlasů KSČM, Astone! No jo,ale tentýž názor co Zimmermann má i Zahradník - hejtman jihoč.kraje. |
|
|
Em 31.7.2006 9:20Re: Bacha na tu "nestydatost", se kterou chce ČSSD využít hlasů KSČM, Astone! Modrý Cimrman |
|
|
Kajan 31.7.2006 9:06Situace přece nemá řešení ! Jen, že by se našel nějaký podlý zrádce. A to by bylo vůbec to nejhorší. Předčasným volbám, jako úczyhodnému instrumentu demokracie se nevyhneme ! Přestaňte hrát to pitomé divadlo ! Dzp. |
|
|
Princ bajaja 31.7.2006 9:04Nezaměňovat příčinu a důsledek!! Mám pocit, že Aston se tak trochu zaměňuje příčinu a důsledek. Pokud někdo hovoří o krizi systému, tak se musíme začít naprosto jednoznačně neústavním postupem nejvyššího ústavního činitele ČR VK, po těchto parlamentních volbách. Plně se ztotožňbuji s článkem Bohumila Pečenky z Reflexu 29/06. Cituji:"... v krizových situacích je vždycky nejlepší se držet Ústavy ČR. Obecně platí: prezident dvakrát pověřuje představitele vítězných stran sestavením vlády, poté padne volba na předsedu Parlamentu a pokud ani on neuspěje, následují předčasné volby. Ale tady se všechno hraje nanečisto. Začal to už prezident Havel atd...." |
|
|
Jura 31.7.2006 9:02Dobrý den přátelé neviditelného psa Ano hledá se viník. Člověk se neustále snaží hledat kdo za to může. Teď přišel na řadu systém. Ano podle systému voleb bylo zvoleno 200 nejlepších zástupců lidu do poslanecké sněmovny.. Lidstvo neustále hledá nejlepší systém. Zatím ho nenašlo.Mohu Vám prozradit jeom to, že neexistje.Teoreticky by mohl existovat, ale pod podmíkou, že by se s ním všihni ztotožnili. ČSSD se vyčítá, že se přimklo ke KSČM. Ale to přece není pravda.Oni jen nechtějí, aby v této zemi sestavovovala vládu trojkoalice. Komunisté usty Filipa řekli svou představu jak by měla vypadat vláda po volbách a ostatní mají jinou představu. Jedni tady dva měsíce vyhlašují, že jsou vítězové voleb, ale stále to nějak nedokáží prosadit a tak tzv. poražený obviňují, že jim to nechtějí schvalit. Bylo správné, že pan prezident pověřil lídra strany jež dosáhla ve volbách nejvíce mandátů, ale ten hned na začátku si vyčlenil sto zvolených a ty ostatní okamžitě odsunul jako špatné do opozice. Možná si představoval, že mu Dalík přinese na zlatém tácu jednoho Jidáše. Protože se to nepodařilo, tak obvinil druhou stranu z nefér jednání. Dneska Dlouhé Bidlo se svou kočičí prackou přešel do protiútoku. Ať se pokusí druhá strana přinést 101 poslanců a on jim klidně dá možnost sesstavit vládu. Do Hry by už dnes měl vstoupit pan prezident a pověřit někoho jiného sestavením vlády. Dlouhé Bidlo tuto úlohu nezvládlo. Chová se jako dítě. Nemá talent pro vyjednávání. Myslím si že to nebyl vhodný vyjednávač. |
|
|
bělásek 31.7.2006 8:55Jardo C. :-)) řešení je několik ... že si Topolánek zrovna zvolil to neprůchodné opravdu není problém Paroubka ... Nobelovka se dává za jiné služby této naší Zemi ... |
|
|
Pavel 31.7.2006 9:11Re: Jardo C. :-)) Vypadá to, že má Topolánek pravdu: řešení je jen jediné, a to předčasné volby. Žádná ze stran koalice nepůjde vládnout s komunisty ani se nedá vydírat Paroubkem, naopak Paroubek také nemá většinu a ani on nepostaví (bude-li k tomu vybídnut) vládu, která by měla většinu. Bursík už nemůže po svých předchozích prohlášeních zabočit vlevo, tím by podrazil sebe i svou stranu. Velká koalice ODS a ČSSD by znamenala podvod na voliče obou stran, kteří volili ODS, aby nevládla ČSSD a naopak. Napište tedy řešení, která jsou průchodná, aniž byste míchal ODS s nepřijatelnými ČSSD a KSČM, protože to není řešení, ale nesmysl. |
|
|
bělásek 31.7.2006 9:21Re: Re: Jardo C. :-)) ... Brusinka se klaidně zase vrátí tam kam patří ... v tom není problém ... jeho stranická kasička je hodně zadlužená ... jediné průchodné (bez předčasných voleb - a to by si Vašek vykopal hrob) je to semaforové seskupení |
|
|
herdekbabka 31.7.2006 9:30Re: Re: Jardo C. :-)) HMM, ŘEŠENÍ BY BYLO A ZCELA PROSTÉ - oni se páni poslanci mezi sebou znají, vědí kdo na co má. Takže si myslím, že řešením by bylo - vykašlat se na partajnictví, probrat schopné / ale ne všeho/ lidi - napříč partajnickým psektre Nevím, ale myslím že by to docela fungovalo, protože by se sešli lidi, kteří něco umějí a snažili by se - nezatížení partajnickými nařízeními. Nemyslíte, že by už bylo načasse pustit partajnictví k vodě a dohledat potřebné odborníky? Bohužel ale - to kamenné torzo modrého soiuzsoší by asi šlo do depozita - ale jiné řešení nevidím. I když on to Topolánek taky nemá lehké - válčit se 100 levičáky, když si musí hlídat i vlastní partajníky/ naposledy Bém a kdoví kdo další o kterým tak moc nevíme. / to se potom těžko lavíru...A stejně je zarážející - jak - ať už schopní či všehoschopní - ti co něco zdá se uměj z ODS zmizí... a jedou docela úspěšně po vlastním písečku. Na obživu jim to stačí tak co... že jo????A kdepak je asi chyba???? jediné co je jisté z tohodle Proubkja obviňovat nemohou ... |
|
|
Pavel 31.7.2006 10:21Re: Re: Re: Jardo C. :-)) HMM, ŘEŠENÍ BY BYLO A ZCELA PROSTÉ - oni se páni poslanci mezi sebou znají, vědí kdo na co má. Takže si myslím, že řešením by bylo - vykašlat se na partajnictví, probrat schopné / ale ne všeho/ lidi - napříč partajnickým pse Dílčí problém je v tom, že i t.zv. úřednická vláda bude těžko politicky neutrální, protože i v ní budou sedět pouze lidé... Čili opět dilema - z jiné strany napravo či nalevo? Co navrhujete, není řešení, ale odložení či posun problému. |
|
|
Jarda C. 31.7.2006 9:59Re: Jardo C. :-)) A co by bylo dle Vás průchodné? Kdyby Topolánek bez ohledu na volební výsledky (tj. přání většiny voličů) pokorně předal vládu Paroubkovi a jeho zazobaným, prolhaným šibalům? Myslím, že svoje schopnosti už předvedli v dostatečné míře. Prioritu mají jejich hluboké, přehluboké kapsy, druzí v pořadí jsou státní zaměstnanci a třetí nemakačenkové s rukou nataženou od narození do smrti. Na ostatní zbývá jen tvrdá šikana, odvody za všechno, pokuty za všechno. Fakt chcete zase žít pod diktátem, bělásku? |
|
|
Jaroušek 31.7.2006 8:32Proč říci NE americké základně v ČR! 1) Jako součást amerického systému protiraketové ochrany (území USA) nemá statut NATO a nelze tedy součinnost ČR vyžadovat s odvoláním na její členství v NATO! Nepodléhá velení NATO a ČR na její činnost nebude mít proto sebemenší vliv. 2) Jako součást amerického obranného projektu nemá činnost této základny sebemenší vliv na ochranu obyvatel ČR. Naopak, základna ji ohrožuje svou činností ve "vzdušném prostoru" nad územím ČR, kde by rakety hrozící USA měly být likvidovány. S případným rozšířením amerického deštníku na celou Evropu se teprve počítá (v horizontu 15-20 let)! 3) Jako součást obranného systému největšího a jediného světového bojovníka proti terorismu (dobrý?) bude samozřejmě i pravděpodobným cílem preventivních akcí teroristů, usilujících o vyřazení tohoto systému ještě před zahájením jejich útoku na USA. Zkušenosti s dovedností hamitsko-semitských vojáků při použití těchto přesných zbraní v Libanonu napovídají s jak rozsáhlými civilními obětmi na obyvatelstvu ČR je třeba počítat. 4) Přínos této základny pro rozvoj podnikání, ekonomiky, společenského života regionu jejího umístění je silně zkreslován srovnáváním např. s Německem. Tam šlo o tisícihlavé posádky s rozsáhlou dopravní a bojovou technikou, rodinnými příslušníky a mnohaletými kontakty, u nás půjde o pár stovek jednotlivců zašitých na několika hláskách a raketových silech. 5) Katastrofální zkušenosti místního obyvatelstva s chováním příslušníků základen USA po celém světě (Itálie - mrtví ze stržené lanovky v Alpách, Jižní Korea - vraždy dívek a dětí, Japonsko - znásilňování a přepadání, dtto Filipíny , mučení vězňů v Iráku aj.) spojené s vynětím příslušníkůl z právního postihu orgány hostitelských zemí jen podporuje jejich nepřijatelné chování. Jde zejména o afroamerické, hispánské a sociálně nepřizpůsobivé vrstvy, z nichž jsou vojáci rekrutováni. U základny raket by složení mohlo být příhodnější, riziko je však stále velmi vysoké! |
|
|
Pavel 31.7.2006 8:36Malý dotaz Kde jste v článku, pod nímž diskutujete, viděl cokoliv o amerických raketových základnách |
|
|
Alf 31.7.2006 8:37Re: Proč říci NE americké základně v ČR! Milý Jaroušku, což takhle jít si hrát se svými bábovičkami na jiný píseček |
|
|
Jacques the Devils Advocate 31.7.2006 8:47Re: Re: Proč říci NE americké základně v ČR! Lidi jako ty od tech babovicek neodrhne vubec nic. Placej dal. Az udelas nejakyho peknyho nakladaka tak se prihlas. |
|
|
Em 31.7.2006 8:39Re: Proč říci NE americké základně v ČR! Souhlas |
|
|
hodne neRath 31.7.2006 8:45Re: Re: Proč říci NE americké základně v ČR! je naprosto zbytecne zamykat dvere a stavet plot proti neexistujicim zlodejum. Kde bydlite? |
|
|
P.a.z.ú.r 31.7.2006 8:47Re: Re: Re: Proč říci NE americké základně v ČR! kdyby za váma přišel soused, že si na vašem pozemku postaví cosi, co bude jeho dům chránit proti zlodějům (ten váš ale ne), vy byste mu to dovolil? |
|
|
Pavel 31.7.2006 8:51Re: Re: Re: Re: Proč říci NE americké základně v ČR! Technická poznámka: je možné, aby protiraketová základna některé země ochránila a jiné nikoliv A povolení sousedovi: kdyby zaplatil dost (za pořízení i provoz), proč ne... |
|
|
Jacques the Devils Advocate 31.7.2006 8:58Re: Re: Re: Re: Re: Proč říci NE americké základně v ČR! Zajimava forma prostituce. Tuto cinnost byste nicmene mel praktikovat se svym privatnim nacinim. Soude podle jmena u vas pripada v uvahu pouze jedno (don't forget to get Crisco). Podle pruzkumu 83% cechu vami exhibocane prostitucni tendence neschvaluje. Preji pekny den v raketovem nevestinci. |
|
|
Pavel 31.7.2006 9:06Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč říci NE americké základně v ČR! Milý Jakube, advokáte ďábla, těší mne Vaše zásadovost, ale měl-li bych domeček v sousedství muzea s drahocennými rukopisy a pokud by mělo muzeum zájem o montáž zařízení k ochraně těchto rukopisů, nevidím problém v poskytnutí služeb, které by mi nepřekážely v řádném užívání objektu. Přirovnávat každý prodej nájem k prostituci, jež se rovná nabízení vlastního těla k uspokojení jiné osoby, mi přijde poněkud zavádějící, nevidím rovnítko mezi prostitukou a prodavačkou pečiva, i když obě pracují za peníze. Já sám rozhodně o svém těle jako o zdroji obživy neuvažuji a uvažovat nebudu. |
