Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Varovná slova českého prezidenta
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 24.9.2012 17:10Re: Je hrozné poznání Až moc spoustu. |
|
V. Novák 24.9.2012 17:09A to proč? Referendum se opakovalo, bylo lépe připraveno, už taky nešlo o to, dát facku vlastní vládě, lidé se líp rozmysleli, co je jejich zájmem - a v mnohem hojnějším počtu než při prvním referendu rozhodli jinak. Bránilo jim něco rozhodnout opět stejně? A při případném opakování zas a zase? Brání jim něco vyvolat referendum o změně výsledku předchozího referenda? Ani volby, ani výsledek refrerenda nejsou na věčné časy a nikdy jinak - to jen u nás byl Vítězný Únor vykládán jako definitivní rozhodnutí Lidu, které nic (ani ten Lid) nesmí zvrátit. Demokracie je změna. Podstatné je, aby rozhodoval démos. |
|
|
M. Prokop 24.9.2012 17:09Re: A proč by měla federace bát méně demokratická, Já měl na mysli země, kde v referendu prokázali, že o nic podobného nestojí. Těch, kterým jsou i současné státy moc velké, je také dost. |
|
|
M. Berka 24.9.2012 17:09Re: Je hrozné poznání No a představte si, co by dokázalo takových 500 nebo 1 000 idiotů... Neuvěřitelné. Akorát je nějaké divné, že si mysleli, že se na ně nepříjde. Divné, že se třeba hned nevypařili, když se objevili mrtví... Spousta otázek. |
|
J. Ryba 24.9.2012 17:08Re: A proč by měla federace bát méně demokratická, co volič, to požadavek, ne? A čím víc, tím zbytečnější, ne? Bezmozku... :-) |
|
J. Tolman 24.9.2012 17:06Re: Je hrozné poznání To je jedna, ta méně pravděpodobná varianta. |
|
|
M. Prokop 24.9.2012 17:06Re: Je hrozné poznání Pokud to ovšem jsou pitomci. Mně je nějak divné, že by někdo mohl být až tak pitomý a bez soudem určeného opatrovníka. Každopádně spiklenecké teorie budou bujet. |
|
|
P. Boublíková 24.9.2012 17:05Re: No, srbochorvatština byl rozumný název pro jazyk, který No, já si pamatuju, že při mé jediné návštěvě Jugošky se Chorvati jednak vztekali a druhak smáli (ti druzí dávali přednost balení českých holek před svým nacionalismem a tak se trochu krotili:-) ), když přišla řeč na "srbochorvatštinu". Prý něco jako esperanto. |
|
S. Lazárek 24.9.2012 17:04Je hrozné poznání že dva nikým nepovšimnutí idioti jsou schopni, způsobit prohibici a naprosto rozvrátit obchod s alkoholem v celém Česku. |
|
|
M. Martinovská 24.9.2012 17:04Re: A proč by měla federace bát méně demokratická, Jak to Vávro? Do roka a do dne Lomikare, ne? hin sa hukáže? |
|
|
J. Ryba 24.9.2012 17:04Re: Jako v USA? špatná úvaha...byly to války Američanů s Američany....proto občanská válka |
|
|
M. Martinovská 24.9.2012 17:04Re: Jako v USA? Všechny situace světa jsou jedinečné. Svým způsobem federace bylo Rakousko - Uhersko. Ale: aby nějaká věc fungovala, nemusí mít paralelu - jen vnitřní logiku. Ale nejsem nadšená ze společné (propalestinské, proruské) zahraniční politiky EU, to by museli udělat šéfem Schwarzenberga. |
|
|
J. Slanina 24.9.2012 17:04Re: A proč by měla federace bát méně demokratická, No, ono je někdy problém s tou "federací" i v obyčejném činžáku. Když se obyvatelé sejdou v kočárkárně a někdo navrhne, že by se měli o barák starat tak nějak všichni společně, tož ve svatém nadšení to všichni, třeba i referendem, odsouhlasí. Když ale dojde na to, kdo bude mejt schody, čistit okna a kdo se naopak bude starat o nastěnku, hned jejich entuziasmus dost nápadně opadne. |
|
|
V. Novák 24.9.2012 17:03V dnešní podobě - to je podtstané. Pokud bude místo Španělska zbytkové Španělsko, Katalánsko, a Baskicko, bude EU pochopitelně jiná. Což neznamená desintegrovanější ani horší. EU se nikdy nesúpoléhala na zglajchšaltování - naopak za peníze EU bylo obnoveno užívíání skoro mrtvých jazyků jako je waleština, bretonština nebo faerština. EU vždycky stavěla na různorodosti. Takže různorodost nových států ji rozhodně neporazí. osobně si myslím, že by byla lepší, kdyby místo Německa bylo Bavorsko, Sasko, Durynsko - už není potřeba sjednocovat ohněm a mečem Němce do jednoho státu... Bavoři se s Pomořany stejně těžko domluví. |
|
H. Lukešová 24.9.2012 17:02Re: Úmyslně??? Co hrozného jste napsala panu Vandasovi, že Vám pan Vandas napsal tohle? Já pod úvodník tolik nechodím, takže nevím. Mé srdeční téma je Izrael, to jistě všichni vědí, antisionisty bych vymetla koštětem... |
|
|
J. Ryba 24.9.2012 17:00Re: A proč by měla federace být méně demokratická, také bylo závazné, dokud vláda nevyhlásila nové referendum, když situaci vysvětlila po jejím soudu lépe...na tom není nic nedemokratického |
|
|
P. Han 24.9.2012 16:59Re: Jako v USA? Ne, ve výčtu odlišností USA od Evropy. Texas jsem tam dal proto, aby mi někdo nevpálil, že tamější obyvatelé se pokládají za Texasany (i když i oni samozřejmě vystupují v první řadě jako Američané). A vida, už se někdo točí na jedné výjimce. |
|
M. Varadinková 24.9.2012 16:59Re: Úmyslně??? Kdyby Vandas byl žena, tak řeknu: už konečně vylezte z pod té jeho sukně a řekněte to sama za sebe. Jenže on není žena, takže musím říct: už konečně vylezte z těch Vandasových trenýrek:-))))) Horší, než srážka s blbcem, je už jen srážka se zbabělou hlupaňou Václavíkovou. Chudák Vandas:-))))))) |
|
|
I. Gellner 24.9.2012 16:59Re: A proč by měla federace bát méně demokratická, Já taky. Co se má stát, staň se co nejdřív. |
|
|
H. Lukešová 24.9.2012 16:57Re: Úmyslně??? A proč to pan Vandas napsal? Co řekla paní Varadínková hnusného, já na úvodníky tolik nechodím (chodím na články týkající se Izraele), takže nevím... |
|
|
V. Novák 24.9.2012 16:56No, srbochorvatština byl rozumný název pro jazyk, který měl nanejvýš nářečí. V Chorvatsku říkali chorvatosrbština, ale jinak se nijak nelišili. Teprve po rozdělení se v Chorvatsku vyrojilo hafo "spěšnovedů", kteří se rozhodli vytvořit chorvatský jazyk. To byl od Tita rozumný konstrukt. Méně rozumný byla makedonština, což je ve skutečnosti západní nářečí bulharštiny - ale zase z politických důvodů se asi hodilo, že se považovali za národ a nepokukovali po Sofii místo Beogradu. Pokud vím, každá republika měla svůj úřední jazyk. I když je to všecko v podstatě jihoslovanština s drobnými odchylkami. |
|
|
J. Ryba 24.9.2012 16:56Re: A proč by měla federace bát méně demokratická, na to se těším... |
|
|
J. Ryba 24.9.2012 16:55Re: Jako v USA? příbuzné si nevybíráme... |
|
|
I. Gellner 24.9.2012 16:54Re: A proč by měla federace bát méně demokratická, Ode mne ne, diskutuju zde půldruhého roku. Do roka a do dne Vávro! |
|
|
P. Han 24.9.2012 16:53Re: A proč by měla federace být méně demokratická, Právě ta "technická" věc v případě Irska udělala z demokracie frašku. To původní referendum totiž samozřejmě mělo být závazné. Ale ukázalo se, že hlas lidu rozhoduje pouze v případě, že rozhodne tak, jak mu politici přisoudili. Takže by se referendum nejspíš opakovalo do té doby, dokud by nedopadlo podle přání vlády. Potom byl ten trapas s EUstavou, tam se referendum v dalších zemích obešlo Lisabonskou smlouvou, která údajně žádnou ústavou není. Načež byl podle ní ustaven evropský prezident a ministryně zahraničí. Bohudík je nikdo nebere vážně. |
|
|
I. Gellner 24.9.2012 16:53Re: Katalánsko chce vystoupit z EU? Vzhlédněte, a zjistíte, že jsem psal o dezintegraci, nikoli o nějakém vystupování z EU a počtu hvězdiček. Ale v důsledku to k rozpadu EU v dnešní podobě povede. |
|
|
M. Martinovská 24.9.2012 16:52Re: Jako v USA? Dalo by se pokračovat dlouho... ve výčtu výjimek? |
|
|
J. Ryba 24.9.2012 16:50Re: A proč by měla federace bát méně demokratická, ha ha ha ....to už slyším tak deset let... :-) |
|
|
J. Ryba 24.9.2012 16:49Re: A proč by měla federace bát méně demokratická, co volič, to názor, ne? A čím víc, tím zbytečnější, ne? :-) |
|
|
J. Slanina 24.9.2012 16:48Re: Doufám- že soudci nebude dělat problém- doživotní trest - za tolik vražd! Jestli to stačí na nějaký "hloupatý" bandasky, to netuším. Mám ale podezření, že ty, kádrovácká štěkno, bys nebyla žádným lumenem ani mezi jednobuněčnými. |
