Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Vadí, nevadí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Xaver 82.117 22.10.2007 14:28Nápodobně, jestli jste takhle odborný byl i v rámci vaší zákonodárné služby tak se nedivím vůbec ničemu a jásám, jak to nakonec vám a vám podobným navzdory dopadlo... |
|
|
vlk 22.10.2007 14:28Už zase blbnete s knihovnou? Kategorie líbí/nelíbí (nelíbí) je fajn. Co takhle kategorie kdo to bude platit? Nelíbí, a tedy to platit nechci. Existuje vůbec nějaká studie, která by řekla co by stála standardní betonová kisna, abychom mohli posoudit, co nás to bude stát navíc? A to zcela opomíjím, že potřebu vůbec nějaké knihovny musíme knihovníkům věřit ;-) Zvláštní je, že všichni moderní pachatelé dobra (tak je knihovna prezentována), to zásadně dělají za cizí. Křičí o vysokých daních, o vydřidušském státu a zároveň žádají podporu pro kdejakého umělce a kdejaké monstrum. Dokonce přiznávají, že by si sám svojí tvorbou nevydělal a obskurními metodami dokazují, že ho musíme živit. Co prošustrujeme v knihovně, to nepoužijeme někde jinde. Roztočíme rotačky, zvýšíme daně nebo jak si to představujete? Zkráceně jasná otázky - čeho se chcete vzdát, aby bylo možno stavět podobné pomníky? Ps: Doporučuji položit si podobnou otázku u každé akce/činnosti financované státem... |
|
|
balthasar 22.10.2007 14:27Re: Inu, lobbying je lobbying, ale nejvíc mě rozesmálo, Ale houby řízení, tohle byla jiná soutěž .. krasobruslení, žádný góly nebo sekundy |
|
|
Xaver 82.117 22.10.2007 14:27Možná ten pojem není nejpřesnější... Odborná komise (asi se vybrala sama?) na základě zadání (asi do toho město nemělo co kecat?) rozhodla. Údajně tam bylo pochybení, že stavba nesmí být pod zemí, nicméně záplavy na letné skutečně nehrozí. Ale dneska to hodnotí současný hradní Venda v MFD a už v úvodu nálepkuje celý ten výběr jako zmanipulovaný a nedůvěryhodný BEZ DŮKAZŮ... |
|
|
clay 22.10.2007 14:27Re: Hlíno, vaše odborné příspěvky na toto téma jsou též skutečně zasvěcené, o tom žádná... ne, jak píšu, ten váš je skutečně odborný a je třeba za něj poděkovat |
|
|
Dag Badman 22.10.2007 14:26Re: Re: No - a protože se musím vzdálit, mám tu ještě jeden důležitý dotaz pro dulcibelku. Pořád lepší chobotnice, než plakát Klause v óbrnadživotní velikosti |
|
|
balthasar 22.10.2007 14:26Re: Re: Strécu, kdyby to nebyl reál, tak je to trapárna No byl tam nějakej prej přešlap do zeleně .. to se píská out. |
|
|
balthasar 22.10.2007 14:25Re: Re: Re: Doufam, ze nerozhnevam Cumila, kdy jeho prispevek sem otisknu jeste jednou, Jo, strécu, ono "ani" je prej spojka vylučovací, aspoň nás to kdysi zpátečnicky učili. |
|
|
libero 22.10.2007 14:25Re: Strécu, kdyby to nebyl reál, tak je to trapárna Sakra, to se tedy divím, že původně ty pozemky nabízeli .......... A k moc velké obměně v radních nedošlo. Že ty pozemky pro lepší busines nezamázli rovnou. A to pozemky čistě náhodou vyhrazené pro kulturu nebo sakrální či sakrovací účely. Sice ne že by mne nějaký ten busines překvapil, ale tak úplně jednoduché to zřejmě zase není. |
|
|
clay 22.10.2007 14:24Re: A co je či není zvěrstvo, o tom rozhoduje Hlinka.... xavere, když nerozumíte, tak chytře mlčte. Čumil zdůvodňoval že tam ta stavba nevadí, protože tam stejně není co skazit. Bavíme se o principu, zda je právě tohle dostatečný důvod pro to, aby se nevedly diskuse o nové stavbě. Kyblíček, lopatičku a hybaj ven parchante |
|
|
Dag Badman 22.10.2007 14:24Re: Re: A co je či není zvěrstvo, o tom rozhoduje Hlinka.... Nicméně souhlasím s tím, že NK na Letné není potřeba, zdravíme tímto Ladislava N. |
|
|
Xaver 82.117 22.10.2007 14:24Ba právě o tom dím...
|
|
|
balthasar 22.10.2007 14:24Re: Re: Strécu, kdyby to nebyl reál, tak je to trapárna Až na to, že tohle nebylo výběrový řízení |
|
|
Psí vrah Čumil 22.10.2007 14:23Re: Re: Doufam, ze nerozhnevam Cumila, kdy jeho prispevek sem otisknu jeste jednou, Balthasare - 48 metrů je nějaký mrakodrap? Neblázni, člověče. |
|
|
Xaver 82.117 22.10.2007 14:23No hlavně to zpolitizování mě fakt fascinuje, příště bude referendum, jak léčit vrchnost... |
|
|
balthasar 22.10.2007 14:23Re: Re: V Praze už jedna chobotnice funguje, tak pochopitelně nemá zájem o konkurenci... Však federální shromáždění bude volný, jen co odvezou ten transportér .. a barák BISky ve Stodůlkách prej taky. Ale mezi muzeum a nádraží by to páslo líp |
|
|
dulcibelka 22.10.2007 14:23Re: No - a protože se musím vzdálit, mám tu ještě jeden důležitý dotaz pro dulcibelku. Jo ták. Už rozumím. Vzácná Račana...Tak když po Špilasu neštěkne pes, otrávíme vám ty Račana taky... |
|
|
Dag Badman 22.10.2007 14:23Re: A co je či není zvěrstvo, o tom rozhoduje Hlinka.... Je to bývalý politik, takže ano, je to přímo etalon zvěrstev |
|
|
Xaver 82.117 22.10.2007 14:22Hlíno, vaše odborné příspěvky na toto téma jsou též skutečně zasvěcené, o tom žádná...
|
|
|
balthasar 22.10.2007 14:21Re: Doufam, ze nerozhnevam Cumila, kdy jeho prispevek sem otisknu jeste jednou, Jo jistě .. akorát že ty učebnicový slohy nedokázaly svýma technologiema vytvořit ani blob, ani barák vyšší než nějakých pět šest pater, s vyjímkou věží a katedrál. A možná ani nechtěly. To až teď můžem (a chcem .. aspoň zdá se někteří) směle vykovat kramli větší než dřív a do toho gobelínu ji nemilosrdně zatnout, protože jednou doču*áme dál a postaru žít nelze ;-) |
|
|
dr Turnovský 22.10.2007 14:21Re: Ale zase byste proč budoucnosti, Ti fungují už teď........přišlo mne do emailu, z jedné marketingové firmy (státní) , že jsou schopni za drobný poplatek zařídit až 720mld. dotací, ale nevzal jsem to. Jsem asi divněj, že jo :-)))) |
|
|
Xaver 82.117 22.10.2007 14:21Inu, lobbying je lobbying, ale nejvíc mě rozesmálo, že výběrové řízení je něco jako volby do parlamentu. Pravidla nepravidla, politika se vmísila do architektonického řízení a hurá s cepy na cizáka-křížáka... |
|
|
clay 22.10.2007 14:20Re: V Praze už jedna chobotnice funguje, tak pochopitelně nemá zájem o konkurenci... pěkný příspěvek do odborného sporu, poraďte to Kaplickému, nechť to dá do důvodové zprávy |
|
|
Zuzana W 22.10.2007 14:20Re: Re: Re: Re: Doufam, ze nerozhnevam Cumila, kdy jeho prispevek sem otisknu jeste jednou,
|
|
|
Psí vrah Čumil 22.10.2007 14:19Re: Strécu, kdyby to nebyl reál, tak je to trapárna Jo, Xavere, žádné výběrové řízení není košer - zejména pro poražené... Mám své zkušenosti |
|
|
clay 22.10.2007 14:19Re: Re: Doufam, ze nerozhnevam Cumila, kdy jeho prispevek sem otisknu jeste jednou, no tak to pak se stejnou logikou postavme bez skrupulí vedle Víta něco na způsob villy Tugendhat |
|
|
Xaver 82.117 22.10.2007 14:18V Praze už jedna chobotnice funguje, tak pochopitelně nemá zájem o konkurenci...
|
|
|
Modrý pták 22.10.2007 14:17Ale zase byste mu neměl upřít, že to umí báječně prodávat. Osobně si myslím, že je v tomto oboru etalonem byrokrata budoucnosti. Celý život utrácí prachy jiných a prvotřídně je u toho poučuje. |
|
|
Malý Aston 22.10.2007 14:17Kaplického knihovna a 4 miliardy z našich daní! Státní knihovnu zřejmě potřebujeme,neboť další a další knihy naše i světové se musí někde skladovat.Pokud by ty miliardy měli platit politické strany,nechť se hádají,ale oni to platiti nebudou a nebudou a odřou nás ve formě daní.I ten ředitel knihovny to platit nebude,pokud by to měl platit tak by možná našel v Praze nebo Brně nebo někde jinde prázdné baráky vhodné pro skladování i studium.Když má zájem někdo bádat,proč nemůže bádat mimo Prahu?A tak poprask zda ano nebo ne postavit chobotnici na Letné je pro naše politiky snadnější než udělat pořádek na silnicích,úřadech,soudech a v tajných službách. |
|
|
Psí vrah Čumil 22.10.2007 14:17Re: Re: Re: Doufam, ze nerozhnevam Cumila, kdy jeho prispevek sem otisknu jeste jednou, Už tam tři stojí, pan prezident na ně vidí z okna, ale nijak neprotestuje. Že by kterýkoli z nich byl nějaký architektonický průlom, to se říci nedá. Běžný komerční styl přelomu století. Neurazí, nepotěší, nanejvýš poněkud překážejí. Typické stavby periférie. |
