Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Vadí, nevadí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Xaver 82.117 22.10.2007 14:42Re: "Co je špatného na posuzování efektivity u veřejných projektů?"
|
|
|
balthasar 22.10.2007 14:42Re: I za "veřejné peníze" občas někdo musí převzít osobní odpovědnost. No když bude hysterický děcko kopat kolem a trefí i tatínka, tak se pro záhlavec nechodí daleko |
|
|
vlk 22.10.2007 14:42Jedině tak :-))) |
|
|
Xaver 82.117 22.10.2007 14:42I Eiffelovka budila zprvu pohoršení až znechucení... Obávám se, že spor o chobotnici byl do souboje veřejnosti o líbí/nelíbí protlačen proto, aby se populistickým odmítáním zachránily drahé pozemky pro takové zhodnocení, které přinese víc zasvěceným a pak se o zástavbě moc diskutovat nebude. Ano, je to spekulace, ale daná znalostí reálií. |
|
|
vlk 22.10.2007 14:41Dobrý den i Vám. Večer vyrážím do zahraničí, ale než odjedu, pošlu Vám poslední úplnou verzi k úpravám i s vysvětlivkami. Vrátit bych se měl nejpozději ve středu, zapracování případných změn by mělo být otázkou pár minut a může to jít do světa :-))) |
|
|
Modrý pták 22.10.2007 14:40"Co je špatného na posuzování efektivity u veřejných projektů?" Samotné položení otázky :-)) |
|
|
AndyO 22.10.2007 14:39Re: "Živé organismy města nejsou historické skanzeny" velmi střízlivé a moudré shrnutí. Snad to nebude moc bolet, že se v něčem shodneme. |
|
|
Xaver 82.117 22.10.2007 14:39Nádobo z hlinky, jako dutá fakt potěšíte více... Blíže viz Josef Švejk... |
|
|
Modrý pták 22.10.2007 14:37Úúplně klidně přiznám, že jsem čekal, kdo tuhle rukavici zvedne :-)). Já to z definice být nemohl :-)). Žádná debata by nevznikla, kdyby pan Ježek sehnal prachy a pozemek si koupil. Pak by tam mohl postavit cokoli. Bylo by to jeho. Jenže v tu chvíli by z toho byla soukromá stavba, kterou by nikdo nedovolil, protože by hyzdila panorama a shodli by se na tom všichni odborníci. Dobrý den. |
|
|
Xaver 82.117 22.10.2007 14:37I za "veřejné peníze" občas někdo musí převzít osobní odpovědnost. Jinak se to politizuje. Tuším, že vyhodí Ježka, nevoleného to samozvance, který ruší politikům jejich klid na poctivou a nezištnou práci... |
|
|
balthasar 22.10.2007 14:37Re: Nojo, ale na tohle téma s Klausem kupodivu celkem souhlasím. No například pokud chtěl Ježek vypsat soutěž na jiný pozemky, měl asi počkat až to projde zastupitelstvem a územnim plánem .. ostatně bez účasti městských urbanistů a stavebního odboru přímo na hodnocení je taková soutěž vždycky jen furt platonická záležitost, a to neni ani Bém ani Kněžínek. |
|
|
clay 22.10.2007 14:37Re: Bzku, akusticky zníte, jako Hlinka...je to všechno jenom náhoda? xavere vy zníte jako prázdná nádoba v které jsou je špatné bonmoty. |
|
|
Pierre Elliott Trudeau 22.10.2007 14:35"Živé organismy města nejsou historické skanzeny" Nevim co je to zivy organismus mesta. Jestli to znamena ze se ve meste bouraji stare a stavi nove stavby ve stylu ktery je momentalne a la mode, potiz je v tom ze Praha je svetovy unikat v tom ze se v jeji centralni casti tech starych uchovalo nebo lepe receno nezbouralo celkem dost velke mnozstvi a ze se skutecne jedna o jakysi skanzen. Osobne si myslim ze v Praze by se nemelo vubec moc co stavet, rozhodne ne na mistech kde jsou nyni parky ci podobne oddechove plochy ktere by mely naopak byt zvelebovany aby slouzily k tomuto ucelu. Stavet se muze bud v oblastech kde jsou stare prumyslove budovy nebo jine nepouzitelne ci ohyzdne barabizny. Praha nepotrebuje Kaplickeho flusanec aby necim byla. Praha uz necim je - jednim z nejkrasnejsich mest na svete (diky tomu ze to je skanzen) Kaplickeho flusanec potrebuje Prahu k tomu aby necim byl. Kdyby Kaplickeho flusanec postavili nekde na Jiznim meste, nikdo by si tohoto flusu ani nevsiml. Kaplickeho flusanec je jako John Cage a 4'33" - skladba ktera zcela jiste instiguje zamysleni, ale popravde receno kolik z vas ji kazdy den posloucha? Jestli muze Kaplickeho flusanec byt k necemu dobry, je to instigace jakesi debaty o tom jaka je urbanisticka budoucnost Prahy. Pokud by totiz Praha mela byt modernizovana jakymsi rozumnym zpusobem, bylo by potreba aby podobnych budov vyrostla cela rada (aby flusanec nepusobil jako pjest na woko). Na druhou stranu, neni duvod aby Praha nezustala tim cim je a aby se flusance nestavely napr. v Brne ci Ostrave. Nakonec mistni avantgardni obyvatelstvi se jiste nemuze dockat aby tyto struktury financovalo. |
|
|
vlk 22.10.2007 14:35Po zrušení senátu volám od počátku ;-))) |
|
|
Dag Badman 22.10.2007 14:35Re: Pro koho není potřeba? Kdybych náhodou jel do NK, tak už je mi celkem jedno, jestli pojedu na Letnou, nebo do Řeporyjí, vyjde mi to přibližně na stejno a navíc v Řeporyjích je určitě lepší prostředí pro studium... klid, lesíky, parčíky, pohoda... |
|
|
vlk 22.10.2007 14:35Co je špatného na posuzování efektivity u veřejných projektů? |
|
|
balthasar 22.10.2007 14:35Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je mi uplne jedno jestli je Kaplicky zahranicni cech To jsem čekal .. no, z tý věže (každý, kdekoli) je vidět tolik urbanistickejch a estetickejch průserů, že by to bylo nejlepší zplanýrovat celý, to máš recht, a nasázet všude kukuřici. Naštěstí tam obvykle lidi netrávěj celej svuj volnej čas a nějak se z toho šoku vzpamatujou |
|
|
Xaver 82.117 22.10.2007 14:35jak se zařízení, které by mělo být funkční a přínosné, označí za "pomník", (aniž by stálo), tak už je někde v úvaze chyba... |
|
|
Scully 22.10.2007 14:34Re: škoda, že tady není ani jeden znalec Cimrmana a jenom znalci Hayeka...ach jo :-))) Ale ano: tak knihovnu ponoříme po prsa v sokl a panorama bude zachráněno. Jo a bude z bílého mramoru, aby lépe čelila holubům :-) |
|
|
vlk 22.10.2007 14:34Nojo, ale na tohle téma s Klausem kupodivu celkem souhlasím. Je to veřejná stavba a je placena z veřejných peněz.... Jiná věc je, že tato hlediska měla být zohledněna už před vypisováním soutěže, ale to bych chtěl od našich politiků evidentně moc... |
|
|
clay 22.10.2007 14:33Re: Už zase blbnete s knihovnou? já to platit taky nechci, protože je to nestřídná veřejná stavba po všech směrech. Dnes už je předběžný odhad na tři a čtvrt miliardy, aniž by bylo cokoliv nakresleno. Je jen ideový záměr. Nebudu překvapen až to bude nakonec miliard deset. Proč máme být mistři světa v transportu knih ke čtenáři, když lidi nemají kde umírat (LDN a stacináře), to mi nejde do hlavy. |
|
|
Xaver 82.117 22.10.2007 14:33Pro koho není potřeba? Dagu, nemáte-li potřebu, tak s tím něco dělejte... |
|
|
pf 22.10.2007 14:33jesteze lidi vasich nazoru zustavaji hezky v kotline. Bylo by mi vrcholne neprijemne, kdyby treba ovlivnovali chod rozvoj a aktivity British Library. jejichz sluzeb pravidelne vyuzivam. |
|
|
Xaver 82.117 22.10.2007 14:32Bzku, akusticky zníte, jako Hlinka...je to všechno jenom náhoda?
|
|
|
Dag Badman 22.10.2007 14:32Re: Už zase blbnete s knihovnou? Zrušit Senát? Ušetřili bychom a navíc by se to ještě vyplatilo |
|
|
Malý Aston 22.10.2007 14:31Re: Re: Re: V Praze už jedna chobotnice funguje, tak pochopitelně nemá zájem o konkurenci... Máte pravdu,těch baráků v Praze je dostatek,ještě vystěhovat ministranty kteří stejně nic neřídí a baráků bude tolik,že Bém nebude vědět co s nimi.Kdopak sliboval,že státní správa přejde na Kraje a oni přijímají nové a nové úředníky? Třeba ministerstvo životního prostředí,to je vhodná budova a místo žvanění by dobře posloužila. |
|
|
Xaver 82.117 22.10.2007 14:31Nojo, vlku, a jsme u toho! Podstata věci nikoho nezajímá. Nikoho nezajímá, kdo ten projekt na knihovnu inicioval, za jakých podmínek. Kdo schválil tu kómis. Kdo připravoval podklady...atd. My si tu hezky česky pindáme na téma lébí/nelíbí a realita tomu vyloženě vadí. A tak se plká dokonce o "ohrožení demokracie". Inu...škoda slov. |
|
|
Bzuk 22.10.2007 14:30odborný? lehce bych to modifikoval, foneticky téměř beze změn .... |
|
|
clay 22.10.2007 14:29Re: Re: A co je či není zvěrstvo, o tom rozhoduje Hlinka.... asi vám taky nedošlo, že teď v tomto okamžiku nešlo o to, jaký máme názor na chobotnici, ale o to, zda špatná stavba v sousedství je dostatečným ospravedlněním nové stavby byť i špatné. |
|
|
balthasar 22.10.2007 14:29Re: Možná ten pojem není nejpřesnější... Tak znova, tohle nebylo výběrový řízení "na stavbu", na to by byl potřeba projekt .. rozpočet .. stavební řízení. Spíš soutěž krásy, po který si stejně vezmeš škaredou ale šikovnou a bohatší |
