Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Vadí, nevadí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Xaver 82.117 22.10.2007 14:52Všechno lze rezy změnit, jde o to proč a za jakou cenu. Vám se stavba nelíbí a to je bohužel jen velmi populistické kritérium. |
|
|
dulcibelka 22.10.2007 14:52Re: Re: I Eiffelovka budila zprvu pohoršení až znechucení... Já se obávám, že mu nejde jen o peníze, věčná škoda. Jinak by se tak nerval o ten plac... |
|
|
Psí vrah Čumil 22.10.2007 14:52Re: Hlinko, "když tomu nerozumíte, tak chytře mlčte".... Xavere, zásadní pravidlo v debatě s panem penzionářem zní: Jiří Clay Hlinka karlovarský má zásadně pravdu. Nemá-li pravdu, platí bod číslo jedna. Von si to tu, chudák, plete s tím svým podnikem.... |
|
|
balthasar 22.10.2007 14:52Re: ...tenkrát... Tenkrát jo .. však mu ji původně taky povolili jen jako dočasnou na dvacet let, 1909 ji měl zase rozebrat |
|
|
Bzuk 22.10.2007 14:51Re: Kolik dávaj Bzku, vy už jste byl? v mém případě by to bylo "rozkrádání kapitalistického majetku" |
|
|
šimon klein 22.10.2007 14:51seš nepozornej, ale i tyhle otázky mockrát zazněly, i když asi na jiných webech (nebudu a nebudu to hledat !) ....navíc mě dorazil Ježek, když v TýVý zaznělo, že unikátní systém nám závidí knihovníci celého světa (čímž se už spojili jak ti proletáři), ač dosud není v provozu. Takže si to překládám, že extravagantní není jen budova (v nejhorším: čert to vem - já to nebudu mýt ani opravovat, ani vytápět, ani osvětlovat, atd.) ale i systém nakládání s většinou neocenitelnými originály !......neměl by někdo vzít ty knihovníky do nějakého automatizovaného skladu, ať viděj, zač je těch problémů loket ???? A že by jim k tomu něco řekl někdo, kdo takové systémy projektuje, provozuje, opravuje ???...což ale ani náhodoh není Kaplický... |
|
|
jerry 22.10.2007 14:51Re: "Živé organismy města nejsou historické skanzeny" Nestalo se Vám něco Paule? Tohle by totiž obstálo i v běžném tisku. Jste to vůbec Vy?Jinak s tím souhlas. |
|
|
Xaver 82.117 22.10.2007 14:51Hlinko, vaše věcná argumentace mi vyráží dech... logický klame... |
|
|
ok 22.10.2007 14:51Re: "Živé organismy města nejsou historické skanzeny" Přesně tak, navíc centrum Prahy je už delší dobu přehuštěné a dále zahušťovat by se opravdu nemělo - mají snad studenti kličkovat a tlačit se mezi turisty |
|
|
Milan Šimerka 22.10.2007 14:50Re: Nojo, ale na tohle téma s Klausem kupodivu celkem souhlasím. No vidíte - pár kulturních argonautů v pravý čas prozřelo a už se vrší jeden důvod za druhým... za dva týdny někdo prohlásí, že soutěž byla zmanipulovaná a Kaplický na to konto zažaluje republiku ke Stockholmské arbitráži (když jsou s ní takové úspěšné zkušenosti), a bude to.. Dejte nám pokoj s knihovnou z veřejných peněz, tady je hlavně potřeba udržet "sociální smír"... tedy zajistit nefachčenkům jejich "kulturní level", aby měli na pivo a nedělali bordel.
|
|
|
Xaver 82.117 22.10.2007 14:50Kolik dávaj Bzku, vy už jste byl?
|
|
|
Psí vrah Čumil 22.10.2007 14:50Re: Re: No - a protože se musím vzdálit, mám tu ještě jeden důležitý dotaz pro dulcibelku. Sladká krásko, vidím zcela zřetelně, ze NEMÁTE odpověď. Škoda, bylo by o čem debatovat. |
|
|
clay 22.10.2007 14:50Re: Hlinko, "když tomu nerozumíte, tak chytře mlčte".... když ona tak pasovala. Zrovna tak byste měl raději mlčet o Paříži a jejích "souvislostech" s Prahou, protože tím zase jen prozrazujete, jak málo o urbanismu Paříže víte. |
|
|
Xaver 82.117 22.10.2007 14:49No, o karlovarských rohlících toho jistě ví víc jen zasvěcení... ...rusové... |
|
|
rezy 22.10.2007 14:49Re: I Eiffelovka budila zprvu pohoršení až znechucení... Xavere, musím přiznat, že má Žako naprostou pravdu. Míst ke stavění takovýchto staveb je na okrajích dost. Fakt je, že Eifelovka náhodou vyšla, je ale po světě ale řada staveb, které to štěstí neměli a vesele si hyzdí...Je to špatně vybraný tvar, aby se tam vůbec vešly knížky, musel se vykopat sklad. Ono je nad zemí opravdu málo místa -příčinou je ten nešťastný tvar, já to považuji za jednu z největších chyb této stavby. |
|
|
Bzuk 22.10.2007 14:49zkus to taky v podstatě už můžeš jít prodat klávesnici do zástavárny |
|
|
AndyO 22.10.2007 14:49Re: I Eiffelovka budila zprvu pohoršení až znechucení... no, spekulace, je to nepodložené obvinění. Lejlepší by bylo, kdyby se příště stavěly nové budovy v utajení a veřejnost by do toho neměla co kafrat, jako například úžasná přístavba Národního divadla, panelové bytovky v horských vesničkách a dálnice skrz Václavák. Zatím je zasvěcený Kaplický a nechtěli bychom ho jistě podezírat, že se tak rve o stavbu u Hradu jen proto,že se třese na vejvar, že ? |
|
|
Xaver 82.117 22.10.2007 14:48Slíbit si to můžeme, ale jak znám našince, dojdou vidle a bude jiná veselice... |
|
|
clay 22.10.2007 14:47Re: I Eiffelovka budila zprvu pohoršení až znechucení... kdo mluví o Paříži v tomto kontextu, prozrazuje na sebe, že toho o urbanismu a zástavbě Paříže ví hodně málo... |
|
|
Xaver 82.117 22.10.2007 14:47...tenkrát... Ale jako to souvisí s tím pohoršením? Chcete tím říci, že stavba je to zajímavá, ale chce čas? |
|
|
Pierre Elliott Trudeau 22.10.2007 14:47Re: I Eiffelovka budila zprvu pohoršení až znechucení... Pokud tam tedy za par let postavi hotel, muzem si tedy ted vsichni na tomto foru slibit ze kazdy vezme doma hrabe, vidle, ci podobny aparatus a pudem je spolecne zapichnout Bemovi do pr/dele. |
|
|
Psí vrah Čumil 22.10.2007 14:46Re: Re: A co je či není zvěrstvo, o tom rozhoduje Hlinka.... Á, vidím, že jsem získal dalšího samozvaného mluvčího. Milej penzionáři, je mi líto, ale nic takového jsem neřekl. Vyjádřil jsem překvapení nad tím, že svatostánek sparťanů nikoho neohoršuje, zato stavba Kaplického údajně kdekoho. Nesmíte se nechat zmást pokusy pana rezyho mne intepretovat, on se vám ve výskedku v tom poněkud podobá. Naopak soudím, že Kaplického blob může té hrůze, kterou dnes pro mne letenská pláň je, pomoci překonat záchvat koncentrované ošklivosti a pustoty právě svou živostí a provokativní nápadností. Imho poskytne dynamiku i výhledu směrem k Hradu - vlevo Račana, vpravo blob. Konečně něco, co v oné lokalitě vzbuzuje aspoň trochu zvědavost - když už, jak jsem tak zahlédl, se hlavní dominantou pláně má stát jakési ukrutánská křižovatka. Jinak vám děkuji za snahu, ale mohu-li radit, zůstaňte raději u svých ubytovacích ceníků. Děkuji. |
|
|
Xaver 82.117 22.10.2007 14:45Hlinko, "když tomu nerozumíte, tak chytře mlčte".... Vidím, že širák vás inspiroval...co takhle vlastní myšlenka, vy logický klame??? |
|
|
vlk 22.10.2007 14:45Protože stát žádné peníze nemá. Vždy to financují daňoví poplatníci. Stát jenom funguje v roli neskutečně neefektivního prostředníka. A když už něco platím, rád platil to, co považuju za vhodné já. Nic víc, nic míň. |
|
|
clay 22.10.2007 14:45Re: Nádobo z hlinky, jako dutá fakt potěšíte více... úžasné, jak se dokážete točit na jedné kravině, kterou jste nakonec sám napsal, aniž byste měl jediný argument proti mně |
|
|
clay 22.10.2007 14:45Re: Nádobo z hlinky, jako dutá fakt potěšíte více... úžasné, jak se dokážete točit na jedné kravině, kterou jste nakonec sám napsal, aniž byste měl jedniný argument proti mně |
|
|
Modrý pták 22.10.2007 14:45Bezva, děkuji a nemohu se dočkat :-)). To víte, premiéra :-)))) |
|
|
Pierre Elliott Trudeau 22.10.2007 14:45Re: Re: "Živé organismy města nejsou historické skanzeny" Me to neboli, ale ty si priprav brufen nebo morphium pro pripad ze bys mela opozdenou reakci. |
|
|
Pierre Elliott Trudeau 22.10.2007 14:43Re: Už zase blbnete s knihovnou? Nevim proc by stat nemohl financovat (avantgardni) kulturu, architekturu, nekomercni vedecke badani, etc. etc. |
|
|
balthasar 22.10.2007 14:43Re: I Eiffelovka budila zprvu pohoršení až znechucení... Ovšem taky ji postavili na periférii periferie .. |
