Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
V přímém přenosu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Ptáček 19.5.2015 7:50Je země, kde by vládla kantýnská? Nějak si nedokážu představit zemi, kde by vládla kantýnská s přispěním kmotrů přes slabošského a podvolného premiéra. A za tahle odhalení máme nadávat policii a státnímu zastupitelství? Takhle možná v Evropě naposledy vládla pologramotná Rumunka Čaučesková. |
|
M. Prokop 19.5.2015 8:13Re: Je země, kde by vládla kantýnská? Kantýnská už dávno nevládne a její manžílek je po smrti. |
|
|
B. Holubec 19.5.2015 7:17Fialový hnus práce státního zástupce a soudce v této kauze. Jakou to má trestně-právní vypovídací hodnotu, pustit soukromé hovory do médií? Asi ať se národ baví. Ale to je trochu málo na to, že aktéři jsou pohnáni před soud. Trapné, nedůstojné a pro novinářský póvl, včetně "veřejnoprávní" ČT 1. A to Nečase nemusím. |
|
|
J. Veselý 19.5.2015 7:19Re: Fialový hnus Vnímám to podobně... |
|
|
P. Lenc 19.5.2015 7:30Re: Fialový hnus K tomu se dá pouze přidat.Je to hnus v režii st.zástupců a kohosi v pozadí.A blbečci, kteří tomu tleskají si vůbec neuvědomují hrůznost mašinérie, která je může kdykoliv postihnout.Beztrestný únik informací nejen z této kauzy je děsivý. |
|
|
P. Hlosta 19.5.2015 7:33Re: Fialový hnus U soudů zpravidla vychází na veřejnost i špína, která se odehrála v soukromí. Připuštění odposlechové nahrávky soudkyní jako důkazový materiál obžaloby v souvislosti s Nagyové snahou o znemožnění Nečasové s pomocí špionážní služby, je skutečnost pro mnohé nepříjemná. Souvislost rozhovorů se záměry Nagyové byla soudkyní uznána jako odůvodněná. Trapné to ovšem je. Nemusíte to však poslouchat a můžete si jen počkat na rozsudek. Nagyová - Nečasová vám trapná patrně nepřijde. Vám přijde jen trapné, že se to u soudu vůbec protřepává bez vyloučení veřejnosti ve věcech důkazů. Vyloučit důkazy pro veřejnost u soudu s osobou nenosící státní a vojenské tajemství? To by byl návrat ke zvůli komunistů. Že to byla milenka a později manželka premiéra? Tím hůř pro oba. Špína bude proprána, ať se to komu líbí nebo ne. Že ta špína je k blití, je pochopitelné. |
|
|
P. Manda 19.5.2015 7:38Re: Fialový hnus Jste honza. Tady se soudí trapnost nebo soukromí Nečasové ? Už se klepete na ty obrázky co se ve jménu spravedlnosti dostanou ven aby lůza jásala. |
|
|
P. Hlosta 19.5.2015 7:44Re: Fialový hnus K tomu vám píši níže. Lůza nelůza, sledovací a vyšetřovací metody jsou dané a jejich zveřejnění u soudů je prostě součástí procesů. Tedy pokud nejsou osoby nositeli státních a vojenských tajemství. O potřebě slyšení odposlechu rozhoduje soudce na návrh žaloby. No a pak jsou slyšet ony důkazní materiály. S tím nenaděláte nic. Jen pokud byste neměl pravomoce, jako měli komunisti, že se kdeco tutlalo, ač to byl důkazní materiál. HONZÍČKU! |
|
M. Moravcová 19.5.2015 8:18Re: Fialový hnus to ovšem neznamená, že soudkyně není póvl, svévolně rozhodující o soukromí obviněné, které nemá s obviněním nic společného a rochnící si v intimnostech, které s vyšetřováním nemají nic společného. Jde o dehonestaci a vyvolání veřejného lynče. Nagyová řekla do telefonu Čúza a debil, tak dostane aspoň 5-8 let. A navíc se soudkyně za své svévolné rozhodnutí nemusí nikomu zodpovídat. To nejsou schválené metody, to je překračování zvyklostí, pravomocí a slušnosti. |
|
|
P. Lenc 19.5.2015 8:22Re: Fialový hnus Přesné paní Moravcová. |
|
|
P. Hlosta 19.5.2015 6:53Komu věřit? Tak nějak přijde líto, že nám uceleně nepodají informaci novináři, kteří vypíchnou jen to, že byly odposlechy Nagyové s Nečasem. Čí je vina, že potom se nám může prezentovat neoprávněnost odposlechů? Novinařina má výhodu, že lze vypíchnout úsek děje a postavit ho jako zásadní a celistvý. Kouzlo slova! Slovo je největší zbraň a když se to umí, potom běda těm, co slovem jsou napadeni. Davy jsou oslovovány a reagují. Tato manipulace se hodně tutlá před konzumenty slov novinářů. Takže aby nám bylo jasno - Aston nám sděluje, že jsme v bezprávním státě, kde lze odposlouchávat bezbřeže. Nijak důmyslně nekryje fakta a spoléhá na to, že nemáme podstatnou informaci důvodu odposlechu a je si jist, že valná část čtenářů uvěří jeho konstrukci v tomto případě. Je si jist právem, protože vždy se najde dost ochotných mu to sežrat i s navijákem. Nijak ojedinělý případ manipulování se čtenáři a nebo diváky médií. Na tomto se dá stavět i propaganda, nebo politický záměr, či obrana zločinců. S pravdou to nemá zhola nic. Ta je nebohá brána za děvku prodejnou. Mohli by se mírnit novináři v obranách vyšetřovaných zločinců, ale oni ctí přeci presumpci neviny. Takže za zločince označí soudce a žalobce jaksi preventivně. Takový mediální tlak může vyděračsky i zvrátit rozsudky přeci. A tak je na čitateli, jestli uvěří v novináře, nebo ve férovost soudu. Já osobně věřím spíše na soudní proces, ač je dost případů mé nespokojenosti s naší justicí, než bych dal víru novináři, co nijak podloženě podezírá soud a žalobce. Nějak mi vadí být manipulovaný. |
|
|
R. Sartori 19.5.2015 7:00CUI BONO ??? ... tak zní otázka pane kontraúvodníkáři !!! _______________________________________ Tu-ááá. |
|
|
P. Manda 19.5.2015 7:00Re: Komu věřit? kdy se stává z občana zločinec ? Měl byste si něco přečíst, honzo. |
|
|
R. Sartori 19.5.2015 7:05Re: Komu věřit? Číst neznamená automaticky i chápat !!! _____________________________________________ Čemyšlovat !!! |
|
|
P. Manda 19.5.2015 7:06Re: Komu věřit? tak kdy trubko mentorská ? |
|
|
P. Manda 19.5.2015 7:07Re: Komu věřit? beru zpět. |
|
|
P. Hlosta 19.5.2015 7:09Re: Komu věřit? Předně byste měl číst pozorněji, co jsem napsal. Jinak jste honzou sám. Pro vás to podám polopatě - nechci být manipulovaný novinářem, který naznačuje trestní jednání žalobců. |
|
|
P. Hlosta 19.5.2015 7:11Re: Komu věřit? ...i vyšetřovatelů! |
|
|
P. Manda 19.5.2015 7:31Re: Komu věřit? co s tím budete dělat nehonzo. Poradím vám nenechte se manipulovat. A používejte váš oblíbený SR. V tomto případě ale i nehonza pozná jak zmanipulovaný a to právě žalobci, tento případ je. Padla vláda a oni si pouští u soudu nahrávky s naprosto irelevantním obsahem. A chytají se toho "soudci z lidu" honzové. |
|
|
P. Hlosta 19.5.2015 7:41Re: Komu věřit? To je váš svobodného názor. Máte zato, že je třeba nesoudit s pomocí odposlechů. Odposlechy byly udělány pro sledování jiných dějů původně v souvislosti s i jinými podezřelými. Podle vás by se měly odposlechy patrně zakázat. Tak nějak plošně. Nebo vybraně bez papalášů a jejich milenek? Či jich by se to zakázání mělo týkat a jiných ne?, nebo máte úplně jinou představu o způsobu sledování podezřelých, než jakou mají současní vyšetřovatelé? Vy neuvádíte své názory na toto. vy jen hlásáte, že jsou nějací honzové, co ničemu nerozumí a měli by si o něčem, bůhví čem, přečíst. Přijdete mi poněkud zaostalý. |
|
|
R. Sartori 19.5.2015 6:47DOBROU PRÁCI ODVEDLI za své rubliky !!! O tom nebudiž pochyb !!! ___________________________________________ Tu-ááá. |
|
|
J. Hruška 19.5.2015 6:51Re: DOBROU PRÁCI ODVEDLI za své rubliky !!! Tu-ááá. Jste asi jeden z mála, který vidí a slyší. Zdař Bůh. |
|
|
R. Sartori 19.5.2015 6:55Re: DOBROU PRÁCI ODVEDLI za své rubliky !!! Slámu z laptí v botách vidím a mohutné ur-ááááá slyším !!! _________________________________________ I BEZ NASLOUCHÁTKA !!! :-))) |
|
|
F. Lesniak 19.5.2015 6:38Ale měli jsme ráznou premiérku, že? A co na to modrý fógl Bartoň a spol? |
|
|
P. Manda 19.5.2015 6:54Re: Ale měli jsme ráznou premiérku, že? vám to připadá směšné. pak jste idiot. |
|
|
K. Filek 19.5.2015 7:09Re: Ale měli jsme ráznou premiérku, že? Lesniaku a co na to komoušský vogl? |
|
|
V. Heidlerová 19.5.2015 8:06Re: Ale měli jsme ráznou premiérku, že? Pane, Vy jste ale blb. |
|
|
P. Maleček 19.5.2015 6:36Aston - totalitní grázl či demokrat? Tuhle Aston jásal jak budeme všichni sledováni přes elektronické platby a teď úpí, že byl sledován zmetek, který ve funkci premiéra toleroval a i podporoval systémové rozkrádání státu. A ke všemu byl tajtrdlíkem v rukou své sekretářky paktujícíse s nejhoršími kmotry. Aston by se už při svém věku měl rozhodnout kam patří. Zda mezi grázly podporující totalitně zlodějskou a komoušstvím páchnoucí moc, nebo mezi demokraty ctící svobodu, morálku a zákon. Povětšinou to spíš vypadá na to první, to včetně jeho snad jen úletů maskujících Putinova svinstva nejen na Ukrajině. |
|
|
P. Hofman 19.5.2015 6:10Good morning Böhmen und Mähren Klasické astonovo míchání hruštiček s jablíčky. Odposlechy tajných služeb a nasazení zpravodajské techniky policií jsou dva světy. O tom, co o Nagyové zjistily a ví tajné služby, víme prd a nejspíš se to ani jen tak nedozvíme. To, co zjistila policie se u soudního procesu dozvíme brzy. Policie však, dle všeho, co bylo možné vysoudit z médií, neodposlouchávala premiéra, ale jeho sekretářku, neb ta se napojila na podsvětí. Že se při této sledovačce objevily i jiné věci, je sice zajímavé, ale taky je to běžné. Kriminálníci mívají široký záběr. Ale jestli se to někomu nelíbí, má možnost kontaktovat svého poslance či senátora a apelovat na ně, aby přijali zákon o naprosté beztrestnosti politiků a zákazu jakéhokoliv sledování jejich činnosti policií. Bude to tady potom mír na zemi a i takové vyspělé státy, jako jsou rusko či Ukrajina, nám budou náš komfort závidět !!! |
|
|
J. Hruška 19.5.2015 6:38Re: Good morning Böhmen und Mähren Dobrý den pane Petře. Jestliže úkoluje sekretářka tajné služby, kdo úkoluje sekretářky?? Má naše policie sekretářky?? Nejsou to to náhodou sekretáři politbyra ruských tajných služeb?? Dva světy, skutečně, svět bývalého SSSR a svět který se snaží ze spárů oněch tajných služeb vymanit. Ve kterém světě žijete Vy vážený pane Petře?? Zdravíčko, Josef. |
