Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
V přímém přenosu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Václavíková 19.5.2015 11:06Re: Co odposlechy vynesly na světlo Jste už zaslepený. To nemá cenu. |
|
O. Uživatel 19.5.2015 11:10Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Václavíková 19.5.2015 11:15Re: Co odposlechy vynesly na světlo Já nic jiného než dostupná fakta nezvažuji. A emoce už vůbec ne, přestože Nečas reprezentoval mnou zvolenou vládu. |
|
|
O. Uživatel 19.5.2015 11:26Uživatel požádal o vymazání |
|
|
R. Tesařík 19.5.2015 10:54Re: Co odposlechy vynesly na světlo Ano, čím víc mechanismů típ lépe.....Aby se to náhodou nepřemichanizmovalo. |
|
K. Drobková 19.5.2015 11:00Re: Co odposlechy vynesly na světlo Kdesi jsem zaznamenala jeden názor .........odposloucháván byl telefon Nagyové ( předsedy vlády Nečase ne ), telefon, pravděpodobně hraníčící s jistotou, služební ( vládní). Na takovém telefonu nemají soukromé hovory co dělat. Hovory vedené na státním telefonu, za státní peníze ( tedy moje, vaše ... ) byly uveřejněny státem, tedy soudem. Nebyly tajné, utajené, která by stát nějak mohly poškodit. Daňový poplatník má na to právo, vždyť on jim ty " hovory " vlastně platí. Je to kostrbaté, za vlasy přitažené, ale ........ :-)) |
|
|
J. Václavíková 19.5.2015 11:03Re: Co odposlechy vynesly na světlo A co si myslíte o tom, jestli by na tom nebyl Nečas lépe, kdyby vinu přiznal a vyhnul se ostudě? |
|
|
R. Tesařík 19.5.2015 11:07Re: Co odposlechy vynesly na světlo Hodně kostrbaté. |
|
|
O. Uživatel 19.5.2015 11:23Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Vaňura 19.5.2015 11:03Podívejte se na Viasat History, tam je seriál o vlivných ženách minulosti. Za zmínku stojí, že jen menšina z nich měla svou moc odvozenu od reálného titulu, snad jen královny Marie Teresie, Kateřina II, Elizabeth I, možná Kleopatra, většinou stály v pozadí za titulem obdařenými muži. A jen málokomu to připadalo až tak nenormální. Viz např. Severovská dynastie v Římě nebo sultánovy ženy a matky v Turecku http://cs.wikipedia.org/wiki/Valide_sultan |
|
|
J. Václavíková 19.5.2015 11:08Re: Podívejte se na Viasat History, tam je seriál Vy skutečně nepřijdete na to, že ten kardinální rozdíl je v tom, že my se tu snažíme o demokracii a právní stát? |
|
|
F. Navrátil 19.5.2015 11:13Re: Co odposlechy vynesly na světlo Vážená paní vaše logika mě skutečně udivuje. Představte si, že vás bude někdo nahrávat, když vám povolí nervy a v tuto chvíli si od srdce povídáte s manželem. To by bylo něco pro sousedku, která má slovní zásobu sice širší, ale zatím ji nikdo nenahrál. Něco tak ubohého, co včera předvedla naše justice s přehráváním odposlechů jsem v životě nezažil a jsem na tom světě již proklatě dlouho. Uvědomujete si vážená kdo nám zde vlastně vládne? Nikým nevolení státní zástupci a všehoschopní soudci! Velmi by mě zajímalo vaše nastavení mechanizmů, které zaručí, aby použitím prostředků, které nemají vůbec nic společného s parlamentní demokracií nepadla jakákoliv vláda. Nejsem levicového smýšlení, ale kdyby měla být podobným způsobem zlikvidována vláda pana Sobotky, tak s tím také nemohu souhlasit. Jsou zkrátka věci které odmítám chápat. Zažil jsem protektorát a nenávist ke všemu německému byla u každého slušného českého občana naprostou samozřejmostí. Ale to co jsem viděl po skončení války už nemělo nic společného s vlastenectvím,ale byl to hyenizmus lůzy, za který se dodnes stydím i když jsem s ním nesouhlasil a nikdy bych se k tomu nesnížil. Nevím jak si představujete činnost třeba Úřadu pro ochranu osobních údajů. Doufám, že ne tak, jako když majitel obchodu, který pomocí kamery odhalil zloděje, který jej několikrát vykradl, byl obviněn s omezování osobní svobody. |
|
P. Pokorný 19.5.2015 10:37Pane Neffe, tentokrát Vaše násory sdílím pouze bych rád upřesnil: Ištvan, Bradáčová a další byli na stáži v USA, pak následně s nejvyšším Zemanem byli úkolováni na americkém vylvyslanectví. Takže kam vedou nitky a kdo nad nimi stojí víme. A prezident Zeman divadlo s Peroutkou nerozjel a neživil. Ale je to mezek a už ho nikdo nezastaví. |
|
|
P. Pokorný 19.5.2015 10:38Re: Pane Neffe, tentokrát Vaše názory sdílím samozřejmě "názory"... |
|
|
I. Tellner 19.5.2015 10:39Re: Pane Neffe, tentokrát Vaše názory sdílím ..kdo rozjel to divadlo s Peroutkou? |
|
|
P. Pokorný 19.5.2015 10:42Re: Pane Neffe, tentokrát Vaše názory sdílím Před tím bylo několika měsíční divadlo knížat, Kalousků, Štětinů a party TOP 09, než toto prezident vyslovil. |
|
|
I. Tellner 19.5.2015 10:46Re: Pane Neffe, tentokrát Vaše názory sdílím Já jsem se netázal, co bylo před tím, ptal jsem se, kdo rozjel to divadlo s Peroutkou. |
|
|
O. Uživatel 19.5.2015 10:47Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Růžička 19.5.2015 10:06divit se? čemu? Mnozí si uvědomili, že v případě odposlechu jejich SOUKROMÝCH hovorů, nebylo by přílišných rozdílů. Nečas, podle mne, měl v životě jednu jedinou ženskou a možnost mít i jinou, jej zcela vykolejila. Vyhodnocení jeho slabostí stálo na počátku akce, srovnatelné s únorovým bolševickým pučem roku 48. |
|
|
P. Schuster 19.5.2015 10:20Re: divit se? čemu? Parta policejních plukovníku na čele ze státním zástupcem Ivo Ištvánem a s požehnáním prezidenta (když nastoupil, řekl jasně, že půjde vládě Petra Nečase po krku) udělala puč srovnatelný z banánovými republikami. Je neuvěřitelné, že většina tisku i ostatních medii byla na straně pučistů. |
|
|
K. Drobková 19.5.2015 10:30Re: divit se? čemu? ...... žádná parta plukovníků nebude rozhodovat o tom, kdo bude ministrem" prohlásil Nečas za kecalpultem v PS. Šeredně plukovníky podcenil ......... Peťulka. :-))) |
|
|
I. Tellner 19.5.2015 10:32Re: divit se? čemu? Hihihi. |
|
|
P. Schuster 19.5.2015 10:34Re: divit se? čemu? Máte pravdu, byl trochu naivní a hodně zamilovaný. Jenom mi není jasné, proč okolí Petra Nečase, které vidělo divné poměry na Úřadě vlády, ho neupozornilo. |
|
|
K. Drobková 19.5.2015 10:39Re: divit se? čemu? Jenom trochu naivní ? No, když myslíte....... Třeba to okolí k němu Jaňulka vůbec nepustila. |
|
|
Z. Švrček 19.5.2015 10:40Re: divit se? čemu? Ale upozornilo, ale nechtěl slyšet. Choval se právě jako zamilovaný. To je docela nebezpečný stav u chlapů, kteří leta žijí se svojí puťkou a pak najdou dámu, která jim otevře oči co do věcí, které předtím neměl a očekává za to vlastní prospěch a pozvednutí do nejvyšších pater. Byl tak dán prostor pro puč. |
|
|
V. Novák 19.5.2015 10:45Re: divit se? čemu? No, dámu... Spíš bych řekl, že by se na ni hodilo to Švejkovo, že "taková sprostá nádoba víc pobaví než taková vzdělaná dáma". V každém případě - do jejich postelí nikomu nic není a do jejich soukromých hovorů nejvýš těm, kdo musí rozhodovat o vině a trestu. |
|
|
J. Václavíková 19.5.2015 10:44Re: divit se? čemu? Upozornilo. Ale šel se následně poradit s Jaňulkou a ta mu to ,,vysvětlila". |
|
|
F. Šimek 19.5.2015 10:39Re: divit se? čemu? pí Karlo-pamatujete, jak Hajková vysílala, že Nečas a Nagyová spolu nic nemají, že si to vymysleli novináři? Petřík je přeci velice věřící a věrnej svojí ženě....kde ta Hajková je ? |
|
|
K. Drobková 19.5.2015 10:50Re: divit se? čemu? :-)) Milá paní Hajková toho navysílala tolik ....... Kde je netuším. Třeba zase obšťastňuje svoji přítomností milé lidičky na N. Zééélandu. :-)) |
|
|
F. Šimek 19.5.2015 10:58Re: divit se? čemu? upřesním...říkala uuuužasný lidičky na N. Zééélandu...:-)) |
