F. Doušek 19.5.2015 8:27

Re: Odposlechy opravdu nejsou nic krásného,

Ideologie ekonoma a člena vlády Mládka - "živnostníci jsou příživníci".

A tleská mu vedení odborových svazů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 19.5.2015 8:41

Re: Odposlechy opravdu nejsou nic krásného,

Chraň bůh, že bych levici vynechával. Koneckonců Švédský model je vize ČSSD a pravice ho ještě před nimi uskutečňovala. Ruku v ruce a naoko se hádajíce, spolupracují na likvidaci středního stavu. To v zájmu velkého kapitálu, který je pro všechny modla. Bodejť! Dyť to sype nejvíc. A tak zblblý dělník nadává na drobné podnikající a dobře poctivě zaplacenou práci nesežene, protože vše určuje bezkonkurenční velkokapitál. Atd., atp!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 19.5.2015 8:39

Re: Odposlechy opravdu nejsou nic krásného,

Jo, dělá to dost lidí. Já se držím základního hesla, že prosperita přijde tam, kde ji vláda nebude svou činností vyhánět.

Ne mor ekonomiky, ale mor socialismu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Erat 19.5.2015 8:29

Re: Odposlechy opravdu nejsou nic krásného,

Socany jsem nikdy nevolil.A když vyhráli volby, tak jsem se toho dost obával.Ale,dnes jsem Sobotkou příjemně překvapen (a i moji kamarádi,členové ODS).Není takový eurohurvínek jak jsem očekával,dokáže říct svůj názor v EU třeba na sankce k Rusku či ke kvótám pro uprchlíky atd.Má i pragmatický názor na obchodní vztahy s Čínou atd.Představa,že by byl na Hradě Karel a vládla,nedej bože TOPka je děsivá.To už bychom byli ve válce s Ruskem,Čínu bychom jenom kritizovali a uprchlíky z Afriky vítali chlebem a solí apod.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 19.5.2015 8:42

Re: Odposlechy opravdu nejsou nic krásného,

Máte dost divoké představy.

Vláda TOP by byla jen trochu jinak špatná než vláda socdem.

A Karel dělal jen trochu kultivovanější ostudy, než ožratý eurofederalista, milovník Ruska Miloš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Erat 19.5.2015 9:54

Re: Odposlechy opravdu nejsou nic krásného,

Vláda TOPky by byla daleko připosranější z EU než nynější vláda.A Karel by byl ještě připosranější než vláda k EU,ale i k USA.I proto byl jedním z prvních MZ z EU kdo uznal teroristický stát Kosovo.Ostuda Zemana nemá zásadní důsledky. A Miloš kromě Ruska miluje i Izrael a nesnáší muslimské státy.Je to jeho volba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Slanina 19.5.2015 8:48

Re: Odposlechy opravdu nejsou nic krásného,

Pro tebe, sesráte, musí být představa vlády topky opravdu děsivá. Mohlo by třeba dojít k tomu, že bys pěkně bručel se Smetkou, viď?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Erat 19.5.2015 9:49

Re: Odposlechy opravdu nejsou nic krásného,

Odlep se močůvkáři,bručet budeš ty za okrádání babiček,když jim svým zánovním hovnocucem vysáváš žumpu a bereš si za to keši neskutečné prachy.To se nestydíš parazitovat na důchodcích jako šmejdi ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 19.5.2015 8:20

Re: Odposlechy opravdu nejsou nic krásného,

Já ho mám spíš za oběť. A nejenom Nagyové. Kolegové ve straně patrně potřebovali přesně takového předsedu. Tvrdý Topolánek se jim zajídal. Nečas nepatřil na premiérské křeslo. Neměl na to a věděl to i Kalousek, což dokázal výborně použít.

Jinak politika je velmi rizikové povolání. Nese sebou i špínu, kterou na každého v politice kdekdo rád nahází. Nagyová byly zlatokopka a podle toho taky dopadla. Kdo chce moc, zpravidla nemá nic. Nagyová chtěla co se urvat dá. Podle mně psychopatka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 19.5.2015 8:50

Re: Odposlechy opravdu nejsou nic krásného,

Topolánek jen vypadal jako tvrdý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 19.5.2015 9:10

Re: Odposlechy opravdu nejsou nic krásného,

Topol měl akorát velkou hubu - vždycky něco tvrdého prohlásil - a pak dva měsíce ustupoval a kusejřil, až odvolal i co neslíbil...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 19.5.2015 8:25

Re: Odposlechy opravdu nejsou nic krásného,

To není nejhorší. Jiní se doma převlíkají do ženských šatů, prohlížejí dětské porno, chlastají a bijí manželku. Nikdo je ale neodposlouchává.

Nevšimla jsem si, že by soukromí premiéra mělo na jeho vládnutí až takový vliv. Vláda skončila kvůli policejnímu puči a ne kvůli tomu, že Nagyová řekla Nečasovi primitive.

Teď Vám vládne komunistický STBák se "svatozáří", který přes bílé koně zprivatizoval republiku, ale dle Vás asi ctnost sama. A zatím ho nikdo neodposlouchává, protože si všechny koupil. Možná před pár lety i to olomoucké státní zastupitelství.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 19.5.2015 8:35

Re: Odposlechy opravdu nejsou nic krásného,

Zpochybňujete žalobce i soudce. To vám jaksi nevadí. Zpochybňujete vyšetřovatele i důvody vyšetřování. Někoho vyšetřovat ano, jiného ne. To by jistě bylo fajn pro vybrané. Takový návrat ke komunistům. Přiznejte férově, že se vám po jejich praktikách stýská.

A k tomu Babišovi.... Nějak zapomínáte na privatizéry jiné, co také jedou v miliardách, pěkně schovaní, v politice nepůsobící, pěkně jsou na svém písečku a nedávají svou kůži na trh. Copak dělá toho času pan Kellner? Má pořád stejnou tvář, nebo mu ji už upravili, aby nebyl na těch fotkách pořád stejný? Kolik politiků a státních zaměstnanců má pod Kellner značkou své cenné papíry a miliardová konta k dispozici? To ovšem nebyl nikdo darebák. To bylo křišťálově čisté, že křišťálově čistější být nemůže.

STBáci nebyli zveřejněni. Tedy ti, co skutečně byli důstojníky STB) a všechno svinstvo inscenovali. Jejich oběti - spolupracovníky, ty si dali práci dát v seznamech. Sebe ovšem taktně vynechávají. Copak dělá soudruh Štrougal tohoto času? ;-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Slanina 19.5.2015 8:44

Re: Odposlechy opravdu nejsou nic krásného,

" Někoho vyšetřovat ano, jiného ne."

Správně. Běda kdyby některý prokurátor jenom pomyslel třeba na bureše, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 19.5.2015 9:37

Re: Odposlechy opravdu nejsou nic krásného,

Zpochybňuji žalobce i soudce - zatím nemají nic.

Žalobce i soudce se nicméně zpochybňuje sám neustálými úniky z vyšetřování a ze soudní síně - lajdáctví, účel? Čert ví. Ale hodně to o nich vypovídá.

Jiné privatizéry neopomíjím, jen ti jiní nám nevratně neovlivňují životy a to je podstatné.

STBáctví, kariérní členství v KSČ Bureše - Babiše? - čisté lustrační osvědčení nepředložil a ani se o to nesnažil, ani ho nemůže předložit. Prolhaným komunistou s křivou páteří zůstal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 19.5.2015 7:57

Re: Je odporné

Nikoliv, je to potřebné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 19.5.2015 8:22

Re: Je odporné

Chtělo by to ty vaše, dobytku z bulváru... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 19.5.2015 8:32

Re: Je odporné

Paní Nečasová si udělala z republiky jednu velkou trafiku. Odposlechy jsou součástí vyšetřovacího spisu. Tak že se u soudu zveřejňují. Že se toho chytí novináři, je přirozená věc. Říká se tomu pranýř, vy chytráku. Dzp. U jiných caus Vám odposlechy nevadí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 19.5.2015 8:49

Re: Je odporné

Pranýř byl trestem - tedy po odsouzení.

vadí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 19.5.2015 9:28

Re: Je odporné

V tom případě je nutné odposlechy nepřipustit jako důkaz u soudu nebo zařídit, aby soudní jednání byla neveřejná. V takové zemi byste žít nechtěl, to mi věřte. A pokud někdo ve veřejné funkci bezostyšně krade veřejné peníze, lidé to mají vědět. I z odposlechů, které se týkají trestné činnosti. Společenské znemožnění se je pro některé psychopaty často účinnější trest než pár let na tvrdo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 19.5.2015 8:50

Re: Je odporné

Žádám ten váš. Jsou to osobní rozhovory a platí to, co z nich vzejde a ne to, co se u nich řekne. To by byli všichni v base... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 19.5.2015 9:32

Re: Je odporné

Až poruším zákon a slavný soud bude dokazovat s pomocí odposlechů, jistě se dočkáte, pane kolego. Ani nebudete muset žádat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 19.5.2015 8:11

Re: Je odporné

Má být podle vás projednávání důkazů veřejné, nebo neveřejné? Soudy mají být uzavřené veřejnosti ze zásady, nebo veřejnost má právo na informace o důkazu a jeho plné znění? Něco jiné je týkající se státních a vojenských tajemství.

Kdo je po vyšetřování obžalován u soudu, musí počítat i s veřejností, že se o vznesených faktech obžaloby dozví. Je to koneckonců i možnost ochrany obžalovaného, aby mohla veřejnost být na jeho straně pro nedostatek důkazů před soudem, pokud by byl souzený žalován bez důkazů o vině.

Nevím, proč si to část lidí nechce uvědomovat. nelíbí se nechutnosti? Potom je neposlouchejte. Pak ale neodsuzujte ani obžalovaného, ani žalobce!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 19.5.2015 8:13

Re: Je odporné

Neškodilo by dodržovat jistou míru kultivovanosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 19.5.2015 8:25

Re: Je odporné

Něco z důkazů v odposleších zatajit před veřejností? A proč jen něco? Proč ne všechno? Pak bychom mohli říkat, jak není žádná špína nikde a v ničem. Soudci by nebyli zapotřebí. A je nám zapotřebí soudců? Nebo jenom na někoho by se měl vztahovat zákon a jiné ne?

Jak chcete kultivovat špínu?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 19.5.2015 9:23

Re: Je odporné

Zveřejnit to, co je podstatné. Že se Nagyová sprostě vyjadřovala o manželce premiéra a jemu říkala primitive, podstatné není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 19.5.2015 8:37

Re: Je odporné

Jistou míru kultivovanosti by měli dodržovat samotní hrdinové těch odposlouchávaných tragikomických příběhů. "Penízky žluťoučký, kulaťoučkýýý" Hlavně nemlaskat!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 19.5.2015 9:15

Re: Je odporné

Ty si ovšem neplatím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 19.5.2015 9:34

Re: Je odporné

Ale platíte. Z Vašich daní. Když je náhodou chytí a odsoudí, platíte si jiné. Než některé z nich zase chytí a odsoudí. A tak dále.

• reagovat
• nahlásit příspěvek