Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

1.6.2024 | Svátek má Laura

Diskuse k článku

V nesprávný čas na nesprávném místě

Asi se nedozvíme, kdo s touto formulací přišel, zdali sám hejtman Rozbořil nebo jeho advokát Konečný. Hejtman se potkal s policejním náměstkem Kadlecem u piva. Kadlece sledovala superpolicie a hovory nahrávala. Neoficiálně se říká, že šlo o korupci a přimhuřování očí. Oficiálně neříká nikdo nic.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V. Novák 16.10.2015 13:21

Re: Koho chleba jíš, toho píseň zpívej

Takže se shodneme, že mezi svobodou projevu ve Francii (ať neurážím) a KLDR je jen kvantitativní?

I v KLDR přece máte plnou svobodu hlásat právě oficiální názory, opěvat tři Kimy, případně se hroutit pod náporem zoufalství když některý z nich umřel. Též nadávat na Američany a vyhrožovat jim zničením jest možno v KLDR zcela svobodně. Výrazně horší je to se svobodou neopěvat tři Kimy a nehroutit se - nehroutivší se dostatečně svobodu zaručenu nemají - ale to je už (ne)svoboda po neprojevu...

No - a u nás zase smíte svobodně hlásat, "žesví čárlí" - ale bacha - svobodu po projevu nemáte zaručenou, pokud verbálně zaútočíte na účast vojáků AČR v okupačních (tedy - to bylo v originále, kdepak bych si to dovolil říkat za sebe, na to mám svou svobodu příliš rád...) silách v Afghánistánu.

J. Anděl 16.10.2015 13:31

Re: Koho chleba jíš, toho píseň zpívej

Klidně to zjednoduším. Neexistují svobodné a nesvobodné země. Existují různé země (a společenská uskupení) s různou mírou svobody. Svobody projevu, vztahů osobních, rodinných, zaměstnaneckých, sexuálních, svobody ve vztahu k cizímu majetku, svobody ve vztahu k cizímu životu (u nás není trest smrti, v USA trest smrti je, tedy v USA je větší "svoboda" zabít jiného člověka, než u nás ;-)). Atd. atd. atd.

Co z toho ale chcete vyvozovat? Opravdu se bojíte v diskuzi na NP napsat svůj názor (a teď nemyslím názor na to, jestli jestli je lepší ten nebo onen váš osobní dodavatel pervitinu, protože to je ilegální)?

J. Mráz 16.10.2015 11:34

Asi tak nějak je to s těmi mírotvůrci

Neuvěřitelná je pak konstrukce některých médií, že prý ruské křídlaté Kalibry odpálené z lodí v Kaspickém moři představují hrozbu civilní letecké dopravě. Copak civilní doprava používá letové hladiny pod tisíc metrů? A dále, to nevadilo použití obdobných řízených Tomahawků Američany v minulosti bez jakékoli dohody s vládami zemí, nad nimiž prolétaly? Ono je to vůbec s vojenskými operacemi západní koalice v Sýrii proti IS jaksi právně nahnuté, když neexistuje ani mandát OSN ani žádost legitimní vlády.

J. Jílek 16.10.2015 11:38

Re: Asi tak nějak je to s těmi mírotvůrci

copak Rusové nelhali, že na Ukrajině bojují traktoristi a kombajnéři bez ruských zbraní schopných zasáhnout letové hladiny civilních strojů?

D. Polanský 16.10.2015 12:14

Re: Asi tak nějak je to s těmi mírotvůrci

Každý vidí a slyší to, co vidět a slyšet chce. Ale to je v pořádku, to patří k lidské přirozenosti.

V. Novák 16.10.2015 13:01

Re: Asi tak nějak je to s těmi mírotvůrci

Co chcete od presstitutů?

Aby rozuměli tomu, jak a kde létají střely s plochou dráhou letu?

J. Anděl 16.10.2015 11:49

Re: To chce naslouchat jiným zdrojům

Podívejte - jak se zdá, jakým zdrojům nasloucháte, takové máte "informace".

Vy ste tam nebyl, já taky ne, tak co si budeme povídat? Podle čeho soudíte, že "jiné zdroje" jsou pravdivé a "US elitami vlastněná a placená US média" jsou lživé? Podle čeho poznáte, že jsou "US elitami vlastněná a placená?" Jak víte, že ty ostatní nejsou také nějakými elitami "vlastněná a placená?"

To přísloví je špatně. Bohužel pro lidstvo. Ono to není tak, že "koho chleba jíš, toho píseň zpívej". Není tam rozkazovací způsob. Správně by mělo být "koho chleba jíš, toho píseň zpíváš, aniž by sis toho byl vědom a mohl s tím cokoliv dělat". Tečka.

M. Varadinková 16.10.2015 13:05

Re: To chce naslouchat jiným zdrojům

Lháři se obvykle usvědčí sami. Třeba tím, že pro teroristy, které (jak sami přiznávají) vyzbrojili a vycvičili, používají eufemistický název "umírněná opozice".

J. Anděl 16.10.2015 13:10

Re: To chce naslouchat jiným zdrojům

Hm, sami by se podle mě usvědčili, kdyby o sobě řekli: přiznáváme se, že jsme lháři.

Ve všech ostatních případech záleží, co z toho vyvodí daný pozorovatel, který se klasoval do role soudce morálky ostatních.

M. Varadinková 16.10.2015 13:17

Re: To chce naslouchat jiným zdrojům

Záleží na tom, jestli jim ten pozorovatel bezelstně a naivně (slepě) věří, a nebo jestli vidí v jejich řeči ten rozpor a to předstírání.

Komunisti taky nepřiznávali, že jsou lháři. Přesto jejich propaganda (aspoň na sklonku jejich vlády) už jen málokoho oslovovala. Dokonce ani oni sami už jí nevěřili. Podobně to dnes mají Američané v roli světového četníka.

M. Prokop 16.10.2015 12:32

"To chce ale naslouchat jiným zdrojům "

než Russia Today, Aeronet, sputnik etc.

Jenže to byste zas nic nevydělal.

J. Mráz 16.10.2015 11:23

Smutný to pohled na bývalého hegemona

Teď už jenom lže, okrádá zbylý svět a vyváží války. S Ruskem to měl nachystané na Ukrajině, teď to musí přesunout do Sýrie.

M. Prokop 16.10.2015 11:25

Re: Smutný to pohled na bývalého hegemona

VUML nastupuje.

J. Václavíková 16.10.2015 11:25

Re: Smutný to pohled na bývalého hegemona

Celkem přesný popis ruské říše zla. Jen gramatická oprava- Rusko to mělo nachystané...

J. Mráz 16.10.2015 11:31

Re: Smutný to pohled na bývalého hegemona

Aha, tak to Rusko se sra+o jako první na Ukrajinu a nereagovalo až na mocenské hrátky Američanů a jejich satrapů...?

J. Václavíková 16.10.2015 11:35

Re: Smutný to pohled na bývalého hegemona

Tak už Vám to konečně došlo?

M. Prokop 16.10.2015 12:35

Re: Smutný to pohled na bývalého hegemona

Přesně tak.

P. Hlosta 16.10.2015 11:13

Decentralizace v Česku ;-)

Včera jsem náhodou sledoval regionální TV Ostravska. Mimo politologa tam seděl jako host ještě prodejce zbraní. Ne nějaký obchodník se zbraněmi do světa, ale v Česku podnikající prodejem Českým zákazníkům. Ten konstatoval, že prodej krátkých zbraní se poslední měsíce enormně zvýšil i prodej samopalů pro civilní sféru upravených na jednotlivé výstřely. Z původních v Ostravě 40 klientů pro vyškolení, které trvá 14 dnů a je podstatné pro policejní registraci držení zbraně, se zvýšil počet na devadesát. Brušperk a Frýdek-Místek, kde jeho firma též provádí školení, má z původních deseti na 40 - 50 zákazníků co čtrnáct dnů.

Evidentně se občané(aspoň v regionu Ostrava) z obav v blízké budoucnosti ozbrojují a svůj osud neponechávají na státě. Jsme proto militantně zaměření v tom našem státě? Určitě ne. Jen jde o zákonitý jev ve společnosti, když přichází neznámé a není obranné jištění státem. Snad nebude až tak zle, aby se občan musel bránit se zbraní v ruce. Od státu tu zbraň do ruky ale nedostane! Stát se ho totiž bojí.

Takže od Ameriky přeci jen cosi si občané vezmou. Bude to soukromé držení zbraně na ochranu sebe a svého majetku. Tuhle decentralizaci jsem opravdu, ale opravdu nečekal. Zda ji čekali politici, to bych se věru divil! ;-)