27.6.2024 | Svátek má Ladislav


Diskuse k článku

Úvaha s povzdechem

David Rath má bezesporu pravdu, že opakované úniky informací z okruhu policie jsou skandální, zavrženíhodný a doslova trestuhodný jev. Pikantní ovšem je, že se rozmohl za vlády sociální demokracie, k jejímuž prsu se přimknul a jejíž mléko saje.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
jen tak 27.6.2006 9:45

Re: Re: Re: Přesně podle scénáře z Lidového domu

Taky možná uspali.

koloděj 27.6.2006 9:45

Re: Nějak se zapomíná, jak to tehdy bylo

řekl bych, že problém je ten, že kdyby to pan Kubice veřejně přečetl, tak by bylo jasné co v té zprávě je. Pokud to veřejně nepřečetl, není jasné, jestli to, co proniklo, je přesný a úplný obsah Kubiceho zprávy. A to je dost podstatný rozdíl - aspoň z mého logického myšlení tam tento problém vidím (nebo Vidím :-))

Evropan (original) 27.6.2006 9:44

Re: Re: Re: Co tady spekulujete,

To jeste nejni tak jisty Holoubku ;-)

brouk 27.6.2006 9:43

Hmm, tak uz jsou tady skoro vsichni! ;-)

Pozice zaujmuty,zakopove linie vyznaceny!

 Ted uz jenom racek,aby oznamil ze ma tu motorku;-)

Psí vrah Čumil 27.6.2006 9:43

Re: Re: Co tady spekulujete,

Jo, počítejte s tím, že tak tomu bude i nadále...

Psí vrah Čumil 27.6.2006 9:41

Re: Ano Astone, byla to hanebnost, ale nějak jsme si nefšimli,

No, Kantore, například 30.5. byl Aston následujícícho mínění:

Paroubek v televizi drze slíbil veřejné jednání o organizovaném zločinu, přestože dobře věděl, že se tajné materiály veřejně projednávat nemohou. No a naopak Ivan Langer, který by se měl stát ministrem vnitra, pokud zvítězí ODS, nechá "omylem" tajné materiály na stole ležet na pospas novinářům.

Panta rhei...;-D

kapitán 27.6.2006 9:41

Re: Zametat stopy se musí umět

Paroubek tolik vykřikoval o prznění mladých dívek, že si každek myslí, že zpráva byla jen o tomto.

On je demagog nejschopnější.

whocares 27.6.2006 9:41

Re: Re: Bože můj, to je vedro, Astone...

R^

J. Mach 27.6.2006 9:40

Re: Re: Re: Re: Ivane Novy

Na to, že jste jen obyčejný člověk, je vaše charakteristika toho nedovtipného a hlavně vulgárního Žaka velmi přesná. je opravdu, jako všichni prostí lidé, velmi čitelný.

Evropan (original) 27.6.2006 9:40

Re: Co tady spekulujete,

To je uplne jedno jak to byl, podstatny je, ze nam porad ten jeden hlas chybi, vcera jsem slysel Paroubka mluvit o progresivnim zdaneni a navic ted posilam doplatek na socialku a kdyz si predstavim, ze jsem se za to mohl valet 14 dni u more ;-€

koloděj 27.6.2006 9:40

Re: Re: Re: Re: Přátelé, můj závěr:

"obyčejný člověk" je levičák, pravičák, uprostřed či úplně mimo?

kapitán 27.6.2006 9:39

Re: Re: Co tady spekulujete,

Bylo to jinak. Novináři už tu zprávu měli a fotili jen pro své ALIBI, aby nemuseli prozrazovat zdroj.

I-Worm 27.6.2006 9:39

Re: Re: Co tady spekulujete,

no, vyvrat'te to ! Jako krycí manévr to je přece postačující!

whocares 27.6.2006 9:39

Re: Re: Bože můj, to je vedro, Astone...

Hahaha, Bédo, konečně se v něčěm shodneme ...;-D

obyčejný člověk 27.6.2006 9:38

Zametat stopy se musí umět

Pamatuje dnes už vůbec někdo, co bylo v té Kubiceho zprávě?

Pokud ne, tak blahopřeji demagogům a rowdies od socanů k dobré práci;-)

I-Worm 27.6.2006 9:38

A co ten soudruh, co nemá rád (některé) gaunery

a co se mu nepodařilo doručit obvinění ? Nějak vše utichlo.

Radek 27.6.2006 9:38

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Langr a Parkanová - snadný terč pro útok Paroubka

Odchod na záchod není omoluvou. To je pouze Langrova výmluva. Bohužel naše právo je takové jaké je, tzn. bezzubé. Ale já se nechci děsit okamžiků kdy Langr odchází na toaletu. ;-P

kapitán 27.6.2006 9:37

Re: Re: Re: Bože můj, to je vedro, Astone...

A jakou funkci nesmí vykonávat komouš - spolupracovník STB Filip ???

Hájí se tím, že soud vědomou spolupráci neprokázal, a přitom byl místopředseda demokratického parlamentu a jakoby nikomu to nevadilo.

hodne neRath 27.6.2006 9:37

Re: Co tady spekulujete,

ale notak.... Vy fakt verite, ze si novinari ofotili to co nechal Langer na stole? A Vosecka s Iblem jim obraceli stranky?

Béda, medvěd schizofrenik 27.6.2006 9:36

Re: Hrebik na hlavicku

Jo, a o těj nejtajnějších (dříve PTZD - přísně tajné zvláštní důležitosti) jednat přímo v policií a jednotkou rychlého nasazení hlídaných společných hajzlech sedě každý na svém prkýnku. Čímž bude jednou provždy zabráněno úniku supertajných informací. Samozřejmě, odpad z těchto WC rovněž do hlídané žumpy, aby si někdo z papalášů omylem nevytřel zadek tajným materiálem, jak byl zvyklý dříve Rudým právem. R^

Psí vrah Čumil 27.6.2006 9:36

Re: Co tady spekulujete,

Ale Bože, Originále, co jste to udělal? To byla přece nanejvýš páně Langerova politováníhodná roztržitost...;-D

J. Mach 27.6.2006 9:35

Re: Astone to má být od vás vtip?

Geronte, ale je tu ještě jedna možnost a to, že politici z ČSSD kradou a podvádějí v takovém rozsahu, že pouhý počet pravděpodobnosti ukazuje, že to ani jinak být nemůže. 

I-Worm 27.6.2006 9:34

Re: Zveřejnění Kubiceho zprávy není žádnou hanebostí, ale úctyhodným poskytnutím informačního servisu voličům před volbami. Bylo a je nutné, všechno to, co souvisí s kýmkoliv, kdo kandiduje ve volbách, zveřejňovat.

A co když bude ze tří čtvrtin (co do významu, nikoliv co do objemu) (účelovou) lží a z jedné osminy pravda? Co pak ?

grrr 27.6.2006 9:34

Re: Škoda, že u nás nemáme skutečné novináře, kteří dokáží věc dotáhnout do zdárného konce.

Vždycky jde o to, koho to má trefit mezi oči. Tehdy se myslelo, že Zemana, možná byl pravým cílem Bašta. Kauzy někdo vymýšlí velmi krkolomně a buransky, výsledkem je zjevná blamáž, nicméně vždycky je tam jakési racionální jádro...... zabalené v umaštěném papíře od vlašáku :-).

obyčejný člověk 27.6.2006 9:33

Re: Re: Škoda, že u nás nemáme skutečné novináře, kteří dokáží věc dotáhnout do zdárného konce.

Do zdárného konce jsem myslel to, že budou tuto aféru sledovat nepřetržitě až k soudnímu projednání a k potrestání případných viníků.

Zatím mi novináři připadají spíše jak ty slepice. Kde je větší flus, tak ten původní rychle opustí. Důslednost znamená úspěch. To znají novináři třeba v USA.

Pazúr 27.6.2006 9:33

Re: Napřed mysli a potom piš!!

§ 148 téhož zákona: (1) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že

.....

c) poruší povinnost zachovávat mlčenlivost o utajované informaci,

d) umožní přístup k utajované informaci neoprávněné osobě

...

Evropan (original) 27.6.2006 9:32

Co tady spekulujete,

je predsi jasne, ze to Langer udelal schvalne aby vomastil Paroubka a spol. Skoro se to povedlo, ale blbe, ten jeden hlas furt chybi...

kapitán 27.6.2006 9:31

Re: Hrebik na hlavicku

Jak se říká - už staří Římané ;-)

Ti diskutovali na latrýnách obzvláště rádi.

šimon klein 27.6.2006 9:31

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Langr a Parkanová - snadný terč pro útok Paroubka

tam především neměli mít přístup novináři do místnosti! a když už, měl je někdo z personálu organizovat - pohyb, natáčení apod.

A pokud by měl L. někdy dostat nějaký spis o raketách, pak jsem najisto přesvědčen, že to bude za takových okolností, v takových prostorách a takovém organizačním zabezpečení, že jeho odchod na záchod nebude problém - spisy takového stupně utajení se nerozdávaj na místech, kde se mohou vyskytovat novináři.

Já ho vůbec nehájím, jen jsem přesvědčen, že on v tomto případě se zachoval standardně a úměrně míře utajení dokumentu. A existuje řada důvodů řady jiných lidí, proč se vynasnažili ten materiál "omylem a náhodou" pustit novinářům - např. sami policisté.

obyčejný člověk 27.6.2006 9:30

Re: Re: Re: Přátelé, můj závěr:

Kde je problém? V tom kdo závažné informace pustil a nebo v těch informacích?

Měl jsem vás, ač levičáka, za chtřejšího.