Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Ústupek žlutý na modrém
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Varadinková 2.10.2012 17:23Re: Ještě že to nedělal pro peníze Ortman? |
|
K. Drobková 2.10.2012 16:41Re: Ještě že to nedělal pro peníze Dneska by to vzal zadarmo i Sokol. Tu publicitu, kterou to má, by mu žádnej bohatej klient nezaplatil. |
|
J. Boleslav 2.10.2012 18:21Re: Ještě že to nedělal pro peníze To je omyl, ten zadarmo nikdy nemele. Publicity se člověk moc nenají. |
|
|
R. John 2.10.2012 16:41Dejte cenu a odprásknu antiperlí koho chete :-)) |
|
J. Anděl 2.10.2012 16:21Pan Joch na dlažbě? A za slova na soukromém blogu, která rozhodně nebyla útokem na prezidenta? Nespravedlnost světu vládne :-) |
|
|
P. Han 2.10.2012 16:26Re: Pan Joch na dlažbě? Tohle by si jako státní úředník neměl dovolit nikdo, ať by byl premiérem a prezidentem kdokoliv. Pokud má takové názory a myslí, že je musí prezentovat, je dobře, že mu Nečas tu svobodu slova umožnil. Teď už může hlásat cokoliv. Sám za sebe a za své. |
|
J. Ryba 2.10.2012 16:31Re: Pan Joch na dlažbě? státní úředník? |
|
|
P. Han 2.10.2012 16:38Re: Pan Joch na dlažbě? Pokud je někdo poradcem premiéra, placeným podle smlouvy, je na úrovni státního úředníka. |
|
|
J. Ryba 2.10.2012 17:44Re: Pan Joch na dlažbě? a víte, že je? |
|
|
P. Hofman 2.10.2012 16:33Re: Pan Joch na dlažbě? A vadily vám stejně vyjádření Bátory na MŠ? |
|
|
P. Han 2.10.2012 16:36Re: Pan Joch na dlažbě? Bátora nepomlouval hlavu státu. Ale máte pravdu, vadilo mi to taky. |
|
|
M. Varadinková 2.10.2012 16:38Re: Pan Joch na dlažbě? Myslíte to pazdeří v jisté části těla? Ano, to mi vadilo, za to měl Nečas Schwarzenberga okamžitě vyhodit také:-)))) |
|
|
M. Martinovská 2.10.2012 16:34Re: Pan Joch na dlažbě? Já Nečase trochu chápu. Klause nemám ráda, jak známo, ale tohle není dobrá příležitost mu spílat do kremlofilních bab, zvlášť když Klaus reagoval docela dobře - až na ten "atentát". Kdyby si ten mamlas Vondruška radši lehl na mez, nebo se zapojil zde do diskuzí - nebo radši na Novinkách. Vlastně odstřelil Jocha. Nedávno jsem četla výborný Jochův článek zde na Psu o manicheismu a spol. Tahle věta zde je v rámci jakéhosi nekrologu za Jocha. |
|
P. Vandas 2.10.2012 16:37Re: Pan Joch na dlažbě? Tak už není Joch. Och. |
|
|
P. Hofman 2.10.2012 16:43Re: Pan Joch na dlažbě? Už začínají krysy opouštět pantátovu potápějící se loď?! |
|
|
M. Martinovská 2.10.2012 17:23Re: Pan Joch na dlažbě? Tohle by snad byla spíš situace, kdy kapitán vezme - krysu ne, té se nepodobá - třeba lodního lachtana nebo tuleně, a hodí ho přes palubu, ne? Však on lachtan se v moři neztratí. |
|
|
J. Ryba 2.10.2012 17:46Re: Pan Joch na dlažbě? no Boch... |
|
|
J. Anděl 2.10.2012 16:41Re: Pan Joch na dlažbě? Dnes se mi nedaří... Já Nečase chápu a věta o nespravedlnosti byla ironií. Když jsme se tu o tom článku pana Jocha bavili dříve (níže), ani mi nedošlo, jaký to bude mít dopad (protože jak je mým dobrým zvykem jsem zapomněl, že je pan Joch poradcem premiéra). Když jsem si o tom teď přečetl, nepřijde mi to nijak divné. Moc tu ironii neumím, zdá se. Taky jsem četl několik článků od pana Jocha, něco mě zaujalo, něco ne. Téma manicheismu zní zajímavě. |
|
|
M. Martinovská 2.10.2012 16:47Re: Pan Joch na dlažbě? Pane Anděli, díky Vaší závorce a dvojtečce na konci příspěvku jde samozřejmě pochopit, že jste to myslel ironicky - určitě to pochopil každý. Já mám obavu, že někdy trochu hůře snášíte nesouhlas či nepochopení zde na Psu, kde jsou tyto běžným jevem a živitelem diskuzí - ohněm pod kotlem, v němž vří a kolotají myšlenky, by ve zdejším tavícím kotlíku se vypotil malý ingotek zlata, a nebo možná něčeho jiného . |
|
|
M. Martinovská 2.10.2012 16:54Re: Pan Joch na dlažbě? Pardon, nepochopení se nedá nazvat tím ohněm - nepochopení je spíš smůla či tak něco - oheń je ten pocit naštvání, že ten druhý se mnou nesouhlasí, i když mám přece pravdu a je to jasné jako slunce. |
|
|
J. Anděl 2.10.2012 16:57Re: Pan Joch na dlažbě? Pak jsem já nepochopil. Jen se mnou klidně nesouhlaste. Já měl dojem, že ale nesouhlasíte s něčím, co jsem nenapsal. |
|
|
M. Martinovská 2.10.2012 17:01Re: Pan Joch na dlažbě? Avšak situace je zcela opačná - souhlasím s něčím, co jste napsal, což ale je zase nesouhlas s vaším těsně předcházejícím příspěvkem - takže vlastně nesouhlasím s tím, kde jste napsal, že nesouhlasím s něčím, co jste nenapsal : )) |
|
|
J. Anděl 2.10.2012 17:05Re: Pan Joch na dlažbě? Už je mi to úplně jasné :) |
|
|
M. Martinovská 2.10.2012 17:30: )
|
|
|
J. Boleslav 2.10.2012 17:40Re: : ) Připomíná mně to jistou filmovou pohádku. :-) |
|
|
J. Anděl 2.10.2012 17:02Re: Pan Joch na dlažbě? Ale máte pravdu, že nepochopení mi není příjemné. Nesouhlas, to je jiná. Zkusím to brát z té lepší stránky. |
|
|
M. Martinovská 2.10.2012 17:06Re: Pan Joch na dlažbě? Já jsem se už taky opravila, s tím nepochopením to byl můj omyl. Nepochopení naštve vždy. Zde je aspoň ten Joch, líbí se mi ty věty o manicheismu - je to pěkně stručně shrnuté. http://neviditelnypes.lidovky.cz/cirk-restituce-krestane-za-cesara-dl6-/p_spolecnost.asp?c=A120904_105109_p_spolecnost_wag |
|
|
J. Anděl 2.10.2012 17:34Re: Pan Joch na dlažbě? Ach ano, ten jsem četl, ten se mi líbil. Je zajímavé, co se v souvislosti s majetkem církví a duchovenstva okolo restitucí objevilo za názory. Sám nevidím v majetku církve žádný problém. Ostatně každý věřící či ateista může roztrhnout své roucho, vzít misku a hůl a vyrazit v čiré důvěře v péči pána Boha či matky fyziky do světa a ukázat církvi, jak se to má dělat. |
|
|
R. John 2.10.2012 16:45Nečas na Jocha kálel zvysoka, měl ho jako pravicovou zástěrku. Jinak má Joch pěkný kancl, v Emauzích, to mu tedy závidím, parádní prostředí. A ještě parádnější knihovnu , můžete si tam zaskočit něco vybrat. Doleji jsem Vám něco namázl, asi na straně dvě. |
|
|
M. Martinovská 2.10.2012 16:55Díky, toho Jeffersona? To jste ale sečtělý. Jochova knihovna je nějak veřejná? |
