Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

23.5.2024 | Svátek má Vladimír

Diskuse k článku

Ústavní soud a Polsko

Na webu Ústavního soudu lze dohledat společné prohlášení k situaci v Polsku. Podepsaly je významné osobnosti, předsedové soudů Ústavního, Nejvyššího a Nejvyššího správního, dále pak nejvyšší státní zástupce a veřejná ochránkyně práv. Poslední změny, k nimž došlo v Polsku, charakterizují jako kroky, jež ohrožují nedotknutelné hodnoty evropské civilizace, humanismu a základních práv a svobod.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V. Němec 22.7.2017 8:57

Je to tak,

ze výherce voleb rozhoduje.

A s tím by se nemělo počítat.

Ostatní dodatečné projevy jsou nepodstatné a na vlastní triko.

A. Reček 22.7.2017 8:51

Je to tak.

Těm kteří drtivě prohráli parlamentní volby reforma soudnictví není po chuti, protože dříve se soudci a právníky udržovali sobě výhodné vztahy. A toto se táhlo ještě z dob před převratem ́89! Levice a liberálové chtějí vyprovokovat nějaký Majdan, ale široká veřejnost na ně kašle. Nejvíc je to vidět mimo Varšavu.

A. Trick 22.7.2017 8:57

Kijevský Majdan

byl přece v naprostém pořádku, není-liž pravda? Varšavský v pořádku nebude?

P. Boublíková 22.7.2017 8:41

Polská reforma justice

prošla během noci i Senátem, chybí jen podpis prezidenta.

Bude v Polsku Majdan, na kterém si i pár našich kibiců přihřeje polívku?

M. Prokop 22.7.2017 8:48

Re: Polská reforma justice

Nějakému tomu "Majdanu" bych se příliš nedivil. Snaha PiS zvítězit 100 : 0 je dost nebezpečná a "majdanotvorná".

"Kompromyš" je nezbytná a nezdá se, že by jí byli schopni.

Kibicové byli, jsou a budou při jakémkoliv vývoji situace a kýmkoliv ve vládě.

P. Boublíková 22.7.2017 9:02

Re: Polská reforma justice

K tomu pár čísel: současná vláda získala podporu v Sejmu poměrem hlasů 236:202, 18 se zdrželo.

Schválení reformy Sejm 235:192, 23 se zdrželo. Senát 55:23, 2 se zdrželi (kupodivu z PiS).

Zdá se tedy, že v polském parlamentu má reforma větší podporu než samotná vláda.

E. Erat 22.7.2017 9:05

Re: Polská reforma justice

Nebezpečné jsou hlavně zásahy zvenčí, které podporují protestující proti legitimně zvolené vládě.Tak tomu bylo i na Majdanu, kdy v listopadu 2013 jezdili do Kyjeva různí politici z EU a podporovali demonstranty proti legitimnímu presidentovi a vládě. Z ČR to byl třeba Štetina, Kocáb, Karel Sch. a vrcholem byl tehdejší MZ Kohout, což bylo asi ve stejném duchu jako kdyby Lavrov přijel do Prahy podpořit demonstraci komunistů proti NATO.

M. Prokop 22.7.2017 9:32

Re: Polská reforma justice

Není-li domácí živná půda, jsou "zásahy zvenčí" fraška.

R. Morava 22.7.2017 8:39

Díky za osvětlení kauzy

Moc jsem tuto kauzu v Polsku nesledoval, ale hned jsem tušil, že ta hysterická reakce EU je nějaká lumpárna evropských levičáků. Přesto jsem si říkal, jestli to Poláci trochu nepřehání.

Ale je to tak jak jsem tušil na začátku. Poláci prostě reagují na lumpárny neomarxistů a elit, tedy minority která si nastavila systém aby řídila náš svět. Na co máme demokratické volby, když politiku řídí pár nerealistických aktivistek/tů a elity které si vytvořili zákony tak aby si dělali co chtějí?!

Právní systém Evropy evidentně přestává sloužit spravedlnosti a občanům (stačí zmínit asylovou politiku, a rozlézání levičáků, nebo Salafismu v Evropě). Chápu že neodvolatelnost soudce může mít smysl. Tak jako tak je to ale dogma. Pokud to chtějí Poláci zkusit reformovat je to jejich věc! (a pak že jsou jako katolíci dogmatici - nejsou!!).

P. Han 22.7.2017 8:33

Když má biftek adjektivum, je to vždycky karbanátek

Ano. A rozdíl mezi demokracií a socialistickou demokracií je stejný jako mezi kazajkou a svěrací kazajkou. Už to tu bylo a jdeme k tomu zas.

L. Motl 22.7.2017 8:25

Informativní článek

Článek pěkný a zvláště to srovnání českého a polského systému je informativní. Doufám, že je OK, že jsem si postnul překlad eseje do angličtiny na svůj blog "The Reference Frame" (jde hledat na Google).

P. Čech 22.7.2017 8:21

jak to vidím já.

Které jsou to ty "nedotknutelné hodnoty evropské civilizace,humanismu a základních práv a svobod" ? Prosím konkrétně! Zásadně mi jde o to, že hodnoty, které byly politiky, a evropskými zejména, prohlášeny za nedotknutelné, obvykle by nedotknutelnými býti neměly, protože je neuznává demokratická většina občanů. A vůle té demokratické většiny občanů by měla vždy převažovat nad vůlí kohokoliv jiného. Jinak se nejedná o žádnou demokracii. Stejné je to i tehdy, pokud se několik soudců rozhodne hovořit jménem českých občanů. Na to nemají právo, nebyli k tomu občany zmocněni a vměšovat se do záležitostí cizích států už vůbec. Není to toitž jen názor skupiny soudců, ale věc má charakter politického prohlášení, ke kterému je názor většiny občanů nutný.

P. Hlosta 22.7.2017 8:24

Re: jak to vidím já.

Ono je to i takhle:

http://ceskapozice.lidovky.cz/stredovychodni-evropy-by-nemela-zase-poslouzit-zapadnim-zajmum-px9-/forum.aspx?c=A170720_145148_pozice-forum_lube

P. Čech 22.7.2017 8:28

Re: jak to vidím já.

Názory nějakého Petra Robejška nejsou relevantní. Jsou to jen jeho názory, nic více a nic méně. V demokratické společnosti jsou relevantními pouze názory na konkrétní věci většiny občanů.

P. Hlosta 22.7.2017 8:31

Re: jak to vidím já.

Musel byste konkretizovat, co je většinový názor a kde má menšina pravdu. Rozhodně ale názor P.Robejška není irelevantní. ;-)

P. Čech 22.7.2017 8:48

Re: jak to vidím já.

Ve skutečné demokracii má pravdu jen a vždy většina. Jde však o to, že sám pojem "pravda" je mnohoznačný. Absolutní pravda neexistuje Napsal bych to asi jinak. Konkrétně tak, že většina se mýlí mnohem méně než menšina, byť tato může být elitou. Omylů různých menšin jsme v historii viděli více než dost, omylů většiny málo.

P. Čech 22.7.2017 8:52

Re: jak to vidím já.

A "většinový názor"? To je názor nadpoloviční většiny zde občanů, pokud takový je znám. On sice existuje vždy, znám však být nemusí, pokud o to ze strany t.zv. elity není zájem (např. kvalitní zákon o obecném referendu, který jediný dokáže zjistit názor většiny.

P. Aron 22.7.2017 8:39

Re: jak to vidím já.

Co blbnete ? V demokracii jsou relevantní názory každého občana. Kdybych chtěl být jedovatý napsal bych, že názory nějakého P.Čecha nejsou relevantní.

P. Čech 22.7.2017 8:55

Re: jak to vidím já.

To máte naprostou pravdu. Názory nějakého Čecha nejsou skutečně relevantní. Jde o to, že ve skutečné demokracii musí být diskutovány a připouštěny názory každého občana.. Až po zjištění názoru většiny ke konkrétním věcem, může se tento stát relevantním.

P. Aron 22.7.2017 10:04

Re: jak to vidím já.

Dobrý, to se shodujeme.

D. Polanský 22.7.2017 8:19

Poláci jsou Poláci a těm nevěřil ani

Zikmund Lucemburský. Před smrtí pravil českým stavům, že to budou i Češi, kdo zachrání Evropu. Přece nebudete věřit těm zrádcům Polákům, dodal. Jo, již Zikmund to věděl, že s nimi budou problémy.