Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Úloha jednoho člověka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Jirkovský 22.10.2019 11:12Až se budu chtít zeptat hovada na názor, zajdu si do chlíva, troubo pitomej. Kdybyste nebyl tupej jak štok, tak by vám došlo, že ty medile se dávaj dneska, ne v totáči. A jestli jsou Vyskočil Hůlka, David a podobný nulový zjevy vyznamenávaný, tak bych rád věděl, za co vlastně. |
|
M. Kolář 22.10.2019 11:04Do diskuse na Parlamentních listech, odkud sem stále kopírujete ty kecy, jste to napsal taky ? A co vám tam odepsali ? |
|
|
R. John 22.10.2019 10:16Tady je zase bordel a né hodnotá diskuze... Olda s Vobrem dozor na patře nezvládaj.... ani téma nezadaj...třeba něco z koutku Albionu...to tu dlouho nebylo...jak si stojej..jestli neupadli na držku a tak... |
|
|
P. Zinga 22.10.2019 10:12Jednání mluvčího bude předmětem šetření, protože odmítnutí hlasování o smlouvě bylo neoprávněné, neboť se předtím o ní vůbec nehlasovalo.
Mason Mills@MrMasonMills
Sir Bernard Jenkin, Chairman of the Constitutional Affairs Committee expresses his concern over the impartiality of John Bercow. He also informs him that based on the actions of Bercow in recent months, his committee will be opening an investigation into the role of the speaker. |
|
M. Němec 22.10.2019 10:24Nazdar Zinga, Věděj, jak se řekne anglicky polízanice ? |
|
|
M. Pivoda 22.10.2019 10:06Úloha jednoho člověka? Určitě ne. Rozhodující jsou masy pracujících. Ve Velké Britanii (s líbivou okrasou své minulosti, tzv. královstvím) je zažité pravidlo, že hlas lidu je hlasem rozhodujícím. Jenže hlas britského lidu vybral své zástupce do Parlamentu, a ten demokraticky zvolený Parlament řekl NE Brexitu. Současně ale hlas lidu řekl ANO Brexitu v přímém referendu. To je klíčový konflikt! Boris Johnson přemluvil královnu, aby nedovolila zasedání Parlamentu, dokud neproběhne jím řízený Brexit. Ta devadesátiletá babka mu to odouhlasila (který král by nechtěl posílit své království), aby v zápětí své rozhodnutí zásadně změnila. Čímž královna průkazně prokázala, že britské království je jen přežívající okrasou své kdysi slavné (námořní) minulosti. Království, přežívající anachronismus, po proběhnuté aféře s Brexitem nutně zajde. Do roka a do dne! I profesionální český politický komentátor má nárok na svůj slabší den (aby napsal dnešní slabší úvodník). Bercow je normální úředník. |
|
|
M. Němec 22.10.2019 10:04Varadinková je ve špitále. To je mi líto. Chlast jke sviňa. |
|
|
P. Zinga 22.10.2019 10:13Němče, ty seš fakt hovado. |
|
|
F. Šimek 22.10.2019 10:20co od něj můžeš chtít ? http://akohut.eu/files/04.jpg |
|
|
J. Matuška 22.10.2019 10:04„Teď jsem student, co hledá českou levici. S Gretou bych se potkal rád.“ – říká bývalý předseda Zelených Matěj Stropnický. http://jdem.cz/ffd5w6 |
|
|
M. Němec 22.10.2019 10:07Tak jdem, tak jdem, jsme láskou nabití tak jdem , tak jdem, jsme láskou nabití ( M.David světskej ). |
|
|
J. Matuška 22.10.2019 10:49Ad 10:04 https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-politika/606823/do-zamku-stropnickeho-se-vratila-byvala-majitelka-matej-se-tu-zamiloval.html |
|
|
J. Matuška 22.10.2019 11:01Matěji Stropnickému držím palce. Xaver v jeho rozhovoru předvedl jak lze "lidsky" vést rozhovor... Obdivuji každého, kdo se pouští do podobných "dobrodružství". /Arch. Pavel Vandas s jeho větrným mlýnem je na prvním místě.../ |
|
|
J. Matuška 22.10.2019 9:56Špionáž provádí každý stát na světě, včetně Vatikánu. Část diplomatického sboru se zabývá špionáží. Diplomaté přistižení při této nezákonné činností bývají vypovídáni. Vlády se k tomu nerady uchylují, protože jsou recipročně postiženy. Špioni, kteří nejsou chránění diplomatickou imunitou bývají vyšetřováni i to bývá "složité". Pokusil jsem se najít na vyhledávači, kdy byly u nás vedeny procesy proti ruským špionům, výsledek je nula. Ale jsem uživatel/neumětel, rád se nechám poučit. Otázka na závěr: budou Rusové, kteří obdrželi české občanství a byli součástí špionážní buńky, postaveni před neveřejný soud? Nevím proč, ale vzpomněl jsem si na průšvih, když se provalilo, že Američané odposlouchávali mobil kancléřky Merkelové... |
|
|
J. Ganaur 22.10.2019 9:49Já bych vsadil na britský kapitál.Ten chce zůstat v EU. |
|
|
P. Forejt 22.10.2019 9:17Revoluce v pohonu elektromobilů? Ujedu s ním 2400km, tvrdí Brit (sic). Nojo, ale 1980km se nechá táhnout, dodávám já ......n-tssss |
|
J. Anděl 22.10.2019 9:44Zajímavé. Čím se nechá táhnout? |
|
|
R. Tesařík 22.10.2019 9:52Dieslem. |
|
|
J. Anděl 22.10.2019 10:08Aha :-). Chybí mi souvislosti. Je to tedy hybrid a nikoliv elektromobil? |
|
|
R. Tesařík 22.10.2019 10:14Odtahová služba. |
|
I. Semrád 22.10.2019 9:53Pan petrof je tahač. Jak již dříve uvedl, tahá vozík i se sousedem, nebo tahá i se sousedem vozík. 1980km zvládne. |
|
|
M. Valenta 22.10.2019 9:15Aston píše:Ovšem sám princip referenda se devalvoval už hlasováním o brexitu, jelikož se hlasovalo o něčem, o čem tehdy neměl nikdo ponětí, a nemá ho dodnes a dále, že devalvací by bylo i nové referendu. A není to náhodou tak, že v novém referendu by alespoň část lidí věděla "vocogo" Podle mne nejlepším řešením a zároveň jakýmsi novým referendem by byly nové volby. Parlamentní listy nečtu, protože jako názorné ukázky mi stačí Vlk s Jaklem a spol. na Psu. So geht das. |
|
|
J. Kombercová 22.10.2019 9:41/okud by referendum dopadlo stejným výsledkem (tedy opravdu těsným), také byste chtěl nové referendum? A co když to další eventuální referendum dopadne stejně? Další referendum? Dokud nedopadne, jak si přejte? |
|
|
J. Kombercová 22.10.2019 9:43V první větě mi vypadlo, že pokud by referendum dopadlo stejně těsným rozdílem pro setrvání v unii, jestli byste také tak žhavě požadoval další, protože dneska by se lidi mohli rozhodnout jinak... je to absurdní, viďte? |
|
|
R. Tesařík 22.10.2019 9:53To nic, to je pan Valenta. |
|
|
J. Anděl 22.10.2019 9:54Zcela odhlédnu od brexitu jako takového. Nové referendum podle mě dává smysl obecně tehdy, pokud se realizace záměru, daného výsledky prvního referenda, zkomplikuje nad přijatelnou míru. Vím, spousta variabilních proměnných. Co znamená "nad míru" a tak. Druhá věc se týká obecné vlastnosti referenda, v porovnání s "normálními" volbami - u voleb se každých pár let "skládá reparát". Referenda se to netýká? Podle mě ano - není jak tomu systémově zabránit. Například my jsme kdysi do EU vstoupili, teď bychom mohli referendem vystoupit. To vstoupení není přece na věčné časy. Ano, v protikladu je opakování referenda tak dlouho, dokud nevyjde "správný" výsledek. Měl by tedy mezi tím uplynout nějaký čas, během kterého dojde ke snaze ten původní záměr realizovat. Během kterého se dá předpokládat, že se mohl postoj veřejnosti změnit. Ale co s tím, i tu snahu lze sabotovat, jen předstírat... Nikdy to nebude dokonalé. Obecně, budeme-li u nás zavádět referendum, bych byl pro požadavek podstatně větší, než jen těsně nadpoloviční většiny. |
|
|
V. Klepetko 22.10.2019 10:04A souhlasil bys s tím, že u referenda by měl být možný reparát až po několika volebních obdobích? |
|
|
J. Anděl 22.10.2019 10:26Tak napsal jsem "po nějaké době", to může být i po několika volebních obdobích. I když pravda, myslel jsem i kratší čas než třeba deset let... |
|
|
J. Anděl 22.10.2019 10:50Ale jinak - je takové moje velké téma, které se mi pomalu plete skoro do každého filosofického příspěvku: žádný systém nemůže být tak dokonalý, aby nedocházelo k excesům, výjimkám, krizím. Jejich řešení pak vždycky bude záležet na schopnostech a charakteru zúčastněných, to žádný systém neořeší. "Neořeší" je mentální překlep (blbnul mozek, prsty poslouchaly na slovo), ale rozhodl jsem se ho tu nechat, líbí se mi :-). |
|
|
V. Klepetko 22.10.2019 11:13Souhlas. :-) System ale musí být uživatelsky přívětivý... |
