Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Udatný rytíři, vpřed!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Polanský 18.2.2013 7:21K iniciativám Je být obezřetný vůči jakékoliv iniciativě se státními penězi, nejen ekologické. Bez ohledu na to která strana s iniciativou přichází. Ono vůbec stát by měl financovat jenom mandatorní výdaje a ostatní ať si řeší trh. Nepostaví se dálnice, no a co, nebudou atd. |
|
J. Anděl 18.2.2013 7:19Re: Je -li podfuk neprůstželný, musí se prostřelit. Obávám se, že pak budete (budeme) platit i ty rozbité panely a to bude asi tak všechno, co toto řešení způsobí. |
|
V. Ondys 18.2.2013 7:18:))))))) Nad Ruskem explodoval asteroid! Z ustrašenejch possserů, co věřej, že se dá riziko úředně zakázat, jsem měl dycky srandu... |
|
|
A. Bocek 18.2.2013 7:07Je -li podfuk neprůstželný, musí se prostřelit. A to doslovně, vzpomeňte husitských tradicí, vemte kámen a dalekonosný prak a snižujte nepotřebný výkon solárního tunele. Nebojte se elektrická rozvodná soustava si oddechne a vaše peněženka taky ( nesmí vás však chytnout). |
|
|
P. Rajman 18.2.2013 7:01Re: Pokud máme anonymní akcie , může někdo konstatovat, že majoritním vlastníkem v takto spravovaných podnicích není právě ČEZ :-). Vzhledem k tomu, že v dozorčí radě seděla Manka a že se synek Cypísek pilně zaučuje, bych se ani nedivil. |
|
|
V. Nosek 18.2.2013 6:55Re: Chci stejné právo, když je to tu tak absurdní! Vlastní zkušenost. |
|
|
P. Rajman 18.2.2013 6:52Nadvýroba elektrické emergie dusí ekonomiku a ubíjí komkurenci úplně stejně jako velká knzumace potravin nutná primárně k pohybu tomuto pohybu ve svém důsledku nakonec zabraňuje. Být se svými omezenými zdroji světovými rekordmany (neberu li dvě zmíněné hydrovelmoci) je blbina nejen logická (pro menší fanatiky než Aston ekologická), ale z hlediska efektivního využívání také ekonomická (efekt vychrtlíka, kterým vlády straší vystřídla efekt opačný). |
|
|
F. Šimek 18.2.2013 6:51Re: Chci stejné právo, když je to tu tak absurdní! Balcare-vy jste mu to tedy nandal! Jak ste přišel nato, že ten pán má hlavu v prdeli? |
|
I. Skolin 18.2.2013 6:44Re: Chci stejné právo, když je to tu tak absurdní! Naprostá většina podnikatelů "zaručenou ziskovost" nemá, naopak jsou solárním podvodem postiženi pravděpodobně více než Vy. |
|
|
P. Rajman 18.2.2013 6:43Re: Vývoz laciné energie ekonomiku likviduje. Vzhledem k tomu, že jsme v EU v tomto směru rekordmany a ve světě po dvou hydrovelmocích (Paraguay a Kanadě) jsme v absolutních číslech na třetím místě (na halvu na druhém), je naše energetické běsnění cewstou do pekla. Kdybysi vláda stanovila vyrovnanou energetickou bilanci v oblasti výroby elektrické energie (podobně jako u státního rozpočtu) a) odpadly by dotace, tedy alespoň ty, které se nakonec stejně vyvezou b) na trhu s elektrikou by se vytvořila skutečná konkurence, která by ukázala, jaký způsob výroby je nejefektivnější c) lidem by se vyplatilo mnohem víc šetřit než doposud a energie by se využívala pouze tam, kde se skutečně vyplatí a investice do ní se vráti jinde než v investicích do její další zběsilé nadvýroby. |
|
|
J. Balcar 18.2.2013 6:41Re: Chci stejné právo, když je to tu tak absurdní! Podnikatelé (až na solární, ze zákona) mají právo akorát tak nabít si hubu. Znáte nějaké jiné odvětví, kde je ziskovost zaručena? Plat za odvedenou práci je přesně to, co vám náleží, neb nenesete žádné riziko. Nedáváte do svého zaměstnávání žádné vlastní peníze. Máte dovolenou a dalších deset placených svátků. Když to zaměstnavateli přestane vycházet, máte nárok na odstupné. To žádný podnikatel nemá. Jestli znáte někoho, kdo má invalidní důchod a tři zaměstnání, je třeba abyste projevil občanskou statečnost a pěkně ho naprášil. Planým plkáním na nějakém fóru nic nezměníte. Jestli nechcete spadnout do pařátů exekutora, plaťte své závazky. Z potrhlých žen dělají "serebility" ti, keří mediím skáčou na špek. Pověste obecnému lidu, ať nekupuje Blesk a máte po problému. A hlavně si vyndejte hlavu z prdele. |
|
|
P. Pavlovský 18.2.2013 6:40Re: Jasně Astone, To přece tvrdí papá Klaus už léta! |
|
|
P. Pavlovský 18.2.2013 6:38Re: :)))))))))))))))))) Zákonem bych nařídil i noční přepadové kontroly v bytech Kdyby vám nějaký šílenec z prvního patra vyhodil pod zadkem dům do povětří a vaše děti by v troskách hledali lavinoví psi, nejspíš by vás humor přešel. Ačkoli... člověk jako vy je zřejmě shopen posmívat se všemu. |
|
|
F. Šimek 18.2.2013 6:37Re: Chci stejné právo, když je to tu tak absurdní! Líp to napsat nemohl, ale je to marný, je to marný! Prokop a Hajková stejně budou tvrdit, že je to útok na profesora a jeho celoživotní filozofii....:-( |
|
|
E. Heusinger 18.2.2013 6:34Jasně Astone, za všechno mohou Zelení. Až budou poukazovat např. na znečištěné ovzduší na Ostravsku je nutné být bdělý a ostražitý a spustit tirády, že podrývají naši konkurenceschopnost. |
|
|
V. Nosek 18.2.2013 6:14Re: Chci stejné právo, když je to tu tak absurdní! Tleskám pane. Budu asi zřejmě sám, Hajková s Tesaříkem a Prokopem vám tentokrát asi nezatleská, ale nevadí. Napsal jste to dobře. |
|
|
P. Rajman 18.2.2013 6:05Duhový ČEZ provedl jednu z lumpáren přes zelené, příště to bude zase přes modré, červené nebo žluté. |
|
|
P. Hlosta 18.2.2013 6:04Chci stejné právo, když je to tu tak absurdní! Chci mít stejné právo, jako mají podnikatelé. Chci, aby mi byla zaručena ziskovost v zaměstnání a garantovaná státem na patnáct let minimálně. Ne, že mi zaměstnavatel dá plat podle odvedené práce, ale aby mi bylo zaručeno, že budu v mnohonásobném zisku po dobu patnácti let. Tedy, že za odvedenou práci se mi zaplatí násobek jinak odpovídajícího platu. Například vydělávám úkolově patnáct tisíc měs., tak ať mám zaručeno, že po dobu patnácti let mi bude vyplácen minimálně dvojnásobek. Stát ať to daňovým poplatníkům proúčtuje jakkoliv. Vložím totiž investici svou práci a požaduji doplatek od ostatních, aby mi doplatili jednou tolik. Náklady spojené s mou prací nemám nijak zohledněny v odpisu daní. Tak občané uznejte, že aspoň toto byste měli ze svého zaplatit, když už mi stát nezaručuje bezpracný zisk. Prostě chci, aby má investice prací byla finančně uhrazena a pak aby mi vydělávala, aniž bych znovu máknul. Jinak to je diskriminace mé osoby a to je na stížnost přímo arbitrážní, protože nedostanu to, co jsem si vysnil. Můj požadavek není vůbec absurdní. Absurdní by bylo, kdyby v Česku vůbec něco fungovalo. Kdyby stát byl pro občana a ne naopak. V Česku není absurdita propouštět zloděje a podvodníky. Není absurdní že drobní zlodějíčci chtějí zpátky do lochu po utracení tisícikoruny, co dostali na cestu, není absurdní když prezident ukradne pero, není absurdní když pro propuštěné zločince na úřadě peníze jsou a pro matky zákonné dávky nejsou, když mrzák nedostane invaliditu a jiný s invaliditou falešnou pracuje i ve třech zaměstnáních najednou, když práci načerno najdete a oficiálně ani náhodou, když exekutor má větší pravomoci jako policajt a právník, když z dluhu několika tisíc se stane zabrání veškerého majetku s navýšením na doživotní dluh s děděním na potomky, když z hloupé povětrné ženštiny je celebrita, když rozhořčení nad zločinností systému je vykládáno jako blbá nálada. Špatný je systém. Ideologie s tím nemá nic a absurdita je, že většina v tom ideologii hledá! |
|
|
V. Ondys 18.2.2013 5:55:)))))))))))))))))) Zákonem bych nařídil i noční přepadové kontroly v bytech Umíte si představit, pane Pavlovský, že se najdou kuřačky holdující tak ohyzdnému zlozvyku i v posteli? Chraňte naše děti, ať nám to jednou ti pacholci řádně osladí za tak nestydaté zadlužování! |
|
|
T. Pansky 18.2.2013 4:12Re: Zakon o elektrine z obnovitelnych zdroje byl vytvoren... Nejsem si jisty, co jste tim myslel. Ja jsem jen sdelil i pro ostatni, co bylo podstatne pro mne. Volebni bilboardy jsou mi ukradene. Pro mne je podsatne, jakou praci strany delaji pro obcany. |
|
|
P. Pavlovský 18.2.2013 2:54Re: Tak nevím, Co naše policie ... sakra, to by bylo, že. Nebo policie vždycky až po novinářích? |
|
|
P. Pavlovský 18.2.2013 2:51Re: ŽHAVĚJŠÍM, ba doslova VÝBUŠNĚJŠÍM energetickým tématem Mám chalupu k trvalému pobytu (polovinu z roku) už 20 let. Dosud po mně nikdo kontrolu kominu nechtěl. Pojistka se měnila už 3x! |
|
J. Vyhnalík 18.2.2013 2:37Re: "Skutečně ekonomicky a ekologicky opodstatněná je energetika jaderná a......" To dobře vím, ale ty stávající se dobře uživí i bez dotací. Protože nabízejí okamžitý proud ve špičkách a pomáhají tak soustavu stabilizovat. Proto mohou svoji elektřinu prodávat za vyšší ceny než silové zdroje. Ovšem FVE a větrníky, dodávají elektřinu naprosto neřízeně a soustavu destabilizují. Jejich produkce by proto měla být vykupována za zlomek běžné ceny a ne násobek. |
|
|
J. Vyhnalík 18.2.2013 2:34Re: tenpravý solární tunel se odehrával jinak To je pouze důsledek naprosto chybné koncepce podpory OZE. Nastavit zákonem povinný odkup celé produkce za ceny řízené ne trhem, ale pouze tím, aby investorům zajistily 15-letou návratnost je ekonomická zhovadilost. Který podnikatel dostane od státu záruku, že se mu investice za 15 let zaplatí? A přitom zákonem zajištěný odběr produkce za několikanásobek běžných cen. To, jestli byly ceny stanoveny správně, nebo v ERÚ někdo přitlačil na pilu a spočítal koeficient ještě o něco výhodněji je až druhotné. Pro média je jistě vydanějším soustem, pokud mohou poukazovat na konkrétní osoby a firmy, které na FVE vydělaly víc, než by měly podle zákona. Jenže daleko horší je zákon, který zajišťuje podporu neefektivní výrobě na úkor stávajících efektivních zdrojů. Jinými slovy vyhazujeme peníze po vagónech, ale kritizuje se pouze to, že si z toho plýtvání informované osoby usypaly pro sebe. Taková malá domů je jistě zavrženíhodná, ale zásadní problém je vlastní gól dotováním OZE. |
|
|
V. Bok 18.2.2013 2:33Re: "Skutečně ekonomicky a ekologicky opodstatněná je energetika jaderná a......" Pane Vyhnalík, alespon trochu větší vodní zdroje v podstatě u nás už nemají žádné další možnosti, je plno. |
|
|
V. Bok 18.2.2013 2:31Re: ŽHAVĚJŠÍM, ba doslova VÝBUŠNĚJŠÍM energetickým tématem Ale jsou. |
|
|
V. Bok 18.2.2013 2:30Re: Zakon o elektrine z obnovitelnych zdroje byl vytvoren... No jo, volební kampan už začala. |
|
|
V. Bok 18.2.2013 2:29Re: tenpravý solární tunel se odehrával jinak Já debatu nesledoval, až před chvílí opáčko. Takže ted jsem z toho všeho ještě více zmatený. Hlavně že politici za nic nemohou. |
|
|
V. Bok 18.2.2013 2:27Re: Tak nevím, No, každopádně to oficiálně ještě nemáme. Uvidíme. Každopádně, celé je příšerně drahý nesmysl. Už od samotného zákona. Podpora takového zdroje uráží zdravý rozum. No, jistě, lokálně, prosím. |
|
J. Ryba 18.2.2013 2:24Re: ŽHAVĚJŠÍM, ba doslova VÝBUŠNĚJŠÍM energetickým tématem dost bych se divil, když např. kontrola plynového kotle je pouze doporučena 1x ročně... |
