Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Turecko do Evropy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Brabencová 5.2.2013 19:16Re: Z diskuze na LN: Dotaz diskutéra pana Podhajského na paní Kaniokovou Je Vám dobře? |
|
|
P. Hofman 5.2.2013 19:16Re: Z diskuze na LN: Dotaz diskutéra pana Podhajského na paní Kaniokovou Na seznamu učitelů se však nenachází. Ale zase na druhé straně, kdo ví, pod jakým nickem zde někteří plkají?! http://www.porg.cz/ostrava/ucitele_ostrava.html |
|
|
F. Doušek 5.2.2013 19:15Re: Pane STUPIDOUŠKU, Paní Netzerová, proč vy sem vlastně píšete? Krom kritiky několika jednotlivců jsem od vás dosud nezaznamenal nic přínosného. To v tom germánsku nemáte žádné přátele? |
|
|
Č. Urban 5.2.2013 19:15Re: Pane Tolmane, to snad ne... Je to klasický, rudý dobytek !! |
|
J. Tolman 5.2.2013 19:15Re: Z diskuze na LN: Dotaz diskutéra pana Podhajského na paní Kaniokovou Představuji si, jak mnozí pochybovali o tom, jak nebezpečný je Stalin. Když se potom setkali s těmi co nepochybovali a společně stáli před popravčí četou, mohlo alespoň pohledem těm druhým vzkázat: Víš, měl jsi tehdá pravdu. Určitě jim to moc pomohlo. To samozřejmě nemá nic společného s paní Kaniokovou. Ale s vámi ano. |
|
J. Franke 5.2.2013 19:13Pane Tolmane, to snad ne... To, co jste napsal níže, je prasárna první třídy... Zkuste se mrknout tady, kdo učí v Ostravě: http://www.porg.cz/ostrava/ucitele_ostrava.html Ovšem, i kdyby to byla pravda, nemohu s Vašimi metodami nikdy souhlasit. Bez úcty Jaroslav Franke |
|
|
L. Brabencová 5.2.2013 19:11Re: Z diskuze na LN: Dotaz diskutéra pana Podhajského na paní Kaniokovou Jaký dojem se Vám nezdá? :-) |
|
|
J. Tolman 5.2.2013 19:09Re: Z diskuze na LN: Dotaz diskutéra pana Podhajského na paní Kaniokovou S vašimi dojmy většinou nesouhlasím, takže zatím se budu držet pana Podhajského. |
|
P. Vandas 5.2.2013 19:08Re: Z diskuze na LN: Dotaz diskutéra pana Podhajského na paní Kaniokovou Však také pochybuji. |
|
|
L. Brabencová 5.2.2013 19:07Re: Z diskuze na LN: Dotaz diskutéra pana Podhajského na paní Kaniokovou Mám dojem, že je p.Kanioková nepracující z určitého důvodu,který nechci rozebírat.Jsou to pomluvy. |
|
|
J. Tolman 5.2.2013 19:05Re: Z diskuze na LN: Dotaz diskutéra pana Podhajského na paní Kaniokovou Ono jde ještě o pravdivost této informace. Ale pan Podhajský patří mezi seriózní diskutéry a na tuto otázku ještě neobdržel odpověď. Až se paní Kanioková objeví, tak se jí také optám. |
|
|
P. Vandas 5.2.2013 19:00Re: Z diskuze na LN: Dotaz diskutéra pana Podhajského na paní Kaniokovou Spíše jsem zaskočen, neb jsem dobrou pověst profesorského sboru PORG nikdy neměl důvod zpochybňovat. Měl jsem za to, že tam učí profesoři s výrazným kritickým myšlením. A ono ne. |
|
|
J. Tolman 5.2.2013 18:55Re: Z diskuze na LN: Dotaz diskutéra pana Podhajského na paní Kaniokovou A já se tak snažím. |
|
|
P. Vandas 5.2.2013 18:55Re: Z diskuze na LN: Dotaz diskutéra pana Podhajského na paní Kaniokovou Pokud je toto pravda, tak jste mne rozesmál pane Tolmane, asi poprvé, co Vás čtu. :-):-):-) |
|
|
J. Kombercová 5.2.2013 18:53Re: Z diskuze na LN: Dotaz diskutéra pana Podhajského na paní Kaniokovou Já zas na netu nejsem tak dlouho, je možné, že je to naopak, že paní Kanioková z lásky k VK se obětuje až tak, že nejen píše po diskuzích, ale prostě šla a přiložila ruku k dílu fyzicky. To je zase docela hezké.. protože když ho miluješ, tak musíš. |
|
|
E. Heusinger 5.2.2013 18:53A o tohle jsme přišli |
|
|
L. Handzel 5.2.2013 18:53Re: Z diskuze na LN: Dotaz diskutéra pana Podhajského na paní Kaniokovou Kde jste přišel na takovou ptákovinu ? Doložte princi Bajajo, bájný lháři. |
|
|
J. Tolman 5.2.2013 18:48Re: Z diskuze na LN: Dotaz diskutéra pana Podhajského na paní Kaniokovou Však ona se tam nějaká Kaniová najde. Někdo musí pana ředitele taktně informovat. |
|
K. Drobková 5.2.2013 18:48Re: Z diskuze na LN: Dotaz diskutéra pana Podhajského na paní Kaniokovou Helemese. |
|
|
J. Kombercová 5.2.2013 18:45Re: Z diskuze na LN: Dotaz diskutéra pana Podhajského na paní Kaniokovou V Praze zaměstnanci PORGu mají rovnou páteř, jak známo z reakce na počin svého ředitele. |
|
|
V. Nosek 5.2.2013 18:45Re: Porušujete pravidla diskuze !!!! Ale je. Na tom vašem pařátu. |
|
|
V. Novák 5.2.2013 18:40Pro Gotta, jaká zase minulost?!? Kdy už chcete něco informací o minulosti ohledně cukru a cukrovarnictví - tak prosím: v Evropě se cukr až do 19. století nevyráběl. Sladilo medem nebo ovocem. Teprve když se začal dovážet cukr z Karibiku, zjistili Evropani, že se dá sladit i něčím jiným. No - a pak přišly napoleonské války, kontinentální blokáda, cukr z kolonií byl zakázán, tak se dumalo co s tím. A vymyslela se (a došlechtila) cukrová řepa a postavily cukrovary. Protože spotřeba řepy podporovala zemědělství a z cukrovarů plynuly daně fiškálu, snažily se státy cukrovarnictví udržet i po skončení blokády. Zavedením cel, posléze i dotacemi. A teď EK ta netržní opatření vzniklá za války odbourává. Pravice by měla kničet nadšením, jak prasátko pod bradou drbané... |
|
|
J. Tolman 5.2.2013 18:39Z diskuze na LN: Dotaz diskutéra pana Podhajského na paní Kaniokovou Paní J. Kanioková, proč veřejně nepřiznáte motivaci vaší nezdolné, nekritické a všeobjímající "lásky" k V Klausovi Sr.? Proč nepřiznáte, že pracujete jako "pedagog" na PORG Gymnasiu v Ostravě, sesterském to ústavu stejného jména v Praze jehož je ředitelem syn vašeho drahého guru.Pakliže se nepletu ústav v Ostravě je pod kontrolou Prahy a jeho otevření se zůčastnil samotný V Klaus Sr. Přiznáním si určitě usnadníte psaní, protože ostatní diskutující, kterým připadáte jako "fanatická aktivistka " porozumí lépe vašemu chování vedené snahou "zabodovat" u vašeho "chlebodárce" jež se pak jistě projeví i na vašem osobním ohodnocení. |
|
|
M. Ilsner 5.2.2013 18:35Šimek viděl daleko Novoroční projev prezidenta Zemana: http://www.youtube.com/watch?v=-uIdLBJeFdE&feature=autoshare |
|
P. Pokorný 5.2.2013 18:27Re: Porušujete pravidla diskuze !!!! Nikde nic komerčního není. Za odkaz placený nejsem. A je to reakce na cukrovou tragédii, která dnes zase leze na povrch. A lidé by měli znát minulost. Jenomže ta minulost někomu, kdo chválí Brusel, strašně vadí. Levice prostě vítězí na celé čáře. Otázka je, komu je to prospěšné.... |
|
|
V. Novák 5.2.2013 18:26Co se nepovedlo? Povedlo se odstranit dotace a cla, které deformovaly trh - tedy se povedlo udělat krok k modrému volnotržnímu ráji. Že to zlikviduje evropské cukrovarnictví a v návaznosti na to řepařství, se vědělo od začátku - proto bylo zavedeno přechodné období a kvóty a platby za likvidaci cukrovarů, aby to nebyla taková darda a cukrovarníci se nechtěli arbitrovat kvůli zmařeným investicím. V Karibiku se levný cukr vyrábí od 16. století - proč myslíte, že tamodtud pochází nejlepší rumy? A proč tam vozili černochy na plantáže? Tam neotročili na bavlně, ale na třtině. Tomu nemůže řepa konkurovat - jedině bude-li chráněna cly. "Zlá EK s deficitem demokracie" chce dodržet závazek, "hodný demokraticky zvolený EP" to nechce... |
|
|
F. Šimek 5.2.2013 18:25Zrovna jsem v televizi viděl Marii Lavičkovou, kterej jsme říkali LAMBÁDA! Pustili jí na amnestii,ale ona zase kradla, aby jí zašili, protože v civilu nemůže žít. V televizi jí říkali MÁŇA, ale ona je odjakživa LAMBÁDA.....v r1990 jsme do sklenice od hořčice vybírali 5kčs aby udělala striptýz. Vyměnila si gatě a skočila v hospodě čtvrtý cenový skupiny na stůl...do smrti na to nezapomenu! Její táta byl v Křemži ředitel školy....to jsem odbočil, abyste se odreagovali od Brusele....:-) |
|
|
J. Valhová 5.2.2013 18:24Re: Kdo ? Ovšem že ano !!! |
|
|
V. Nosek 5.2.2013 18:21Porušujete pravidla diskuze !!!! Pravidla diskuze čl. 10 10. Neplacená reklama není povolena. Diskutující nesmí propagovat komerční aktivity a výrobky. |
|
|
P. Pokorný 5.2.2013 18:17Re: "Soudruzi z Bruselu" chybu neudělali. Jistě, ale: odvolávám, co jsem odvolal.... Mysleli to s námi tak dobře, soudruzi z Brusele a zase se to nějak prostě nepovedlo. A najednou ti lotři z chudých zemí vyrábějí levněji, než my. Takže jsme pět let za nimi....To je ta pointa. Máme pět let čekat. A oni budou také čekat? |
