Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

4.5.2024 | Svátek má Květoslav

Diskuse k článku

Trumpova zkouška

Dva týdny zbývají Donaldu Trumpovi k převzetí úřadu a už stojí před bezpříkladným problémem. Je to doslova zkouška státníkova. Podle dostupných informací je zřejmé, že za úniky informací z demokratické strany skutečně stojí Rusko a jeho tajné služby a že WikiLeaks posloužily jako zbraň v ruské hybridní válce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T. Kubín 7.1.2017 6:20

bláboly

Neff neříká nic jiného, než co by řekl středně vzdělaný a poučený člověk, bez přístupu ke zdrojům informací a v tom se shodne s US tajnými službami. Totiž že se Rusům více hodí Trump (i když HC vzhledem k vydíratelnosti a zkorumpovanosti by byla také fajn) a proto že zřejmě podporovali spíše akce proti Clintonové. Bez důkazů, dat, odborných zpráv. Hajzlbába na nádraží by řekla to samé. Ale Astone, proč je důležité JAK se zprávy dostaly na WIkiLeaks a ne to CO obsahují? Vydavatel Psa a sotřílený mediální bojovník se nechal zlákat tam, kam všichni - od faktů o skandálních metodách Clintonové a spol. a o zkorumpovanosti do bažiny "asi" a "zřejmě" a "údajně".

A jak je možné, že obsah tajné zprávy o údajných hakcerech dostane dřív televize NBC (otevřeně stranícíc Husseinovi a Clintonové) než zvolený prezident a veřejnost oficiální cestou?

Astone, neblbněte ...

P. Boublíková 7.1.2017 4:46

WikiLeaks ve službách Ruska

A co s tím má Trump společného? Má skočit z mostu kvůli tomu, že Clintonovou poškodili Rusové? (Až ve druhé řadě, v první se poškodila sama.) Až CIA objeví nějakou tajnou dohodu Trump-Putin (něco za něco), ať dá vědět. Do té doby je to o ničem.

M. Mruk 7.1.2017 4:37

Zajímavé

Přijde mi zvláštní, že se neřeší jestli uniklé informace jsou pravdivé nebo ne, ale kdo může za jejich vyzrazení.

P. Boublíková 7.1.2017 4:34

Páni,

co já jsem se za mladých let naposlouchala kydů o nepřátelské propagandě (přičemž se každý denně přesvědčoval o "kvalitách" režimu a sám dokázal uvážit, zda má pravdu rádio Hvězda nebo Hlas Ameriky), a už je to tu zase.

Běžte s tím k šípku.

J. Fridrich 7.1.2017 7:07

Re: Páni,

Souhlas..............

A. Trick 7.1.2017 3:59

Astone,

je naprosto zřejmé, že Vám to "myslí politicky".

V. Kotas 7.1.2017 7:32

Re: Astone,

Poslední dobou nějak často.

Z. Koutecký 7.1.2017 2:20

Boj s nepravostmi se přiostřuje

U nás, pokud někdo vytáhne na světlo doklady o korupci nebo jiných špinavostech, které mají být před veřejností utajeny a zameteny pod koberec, je obvykle obviněn z porušení služebního tajemství, z nezákonného přístupu k takovým informacím nebo prostě z nějakého jiného nezákonného jednání. Na to se soustředí veškerá pozornost,trest přijde rychle. Zatímco tou korupcí či jiným nezákonným jednáním výše postavených se nikdo nezabývá. Teď ovšem jsme pokročili. Odhalení nepravostí páchaných výše postavenými činiteli je už terorismus. A to je jiná káva. Assange je, podle Astona terorista, Clintonová a Demokratická strana jsou nevinné oběti, kterým se ubližuje. Ať už je jaká je, je to přece naše Hillary a moc jsme ji chtěli za prezidentku.A ten terorista ji vlastně odstřelil, na příkaz Putina. CIA to ví docela určitě, stejně jako věděla o výrobnách zbraní hromadného ničení v Iráku.Nevěděla teda nic o teroristech v roce 2001, ale nikdo nemůže vědět všechno, teda o Putinovi to jo.O něm víme i co si myslí. Zpravodajské služby USA, které odposlouchávají kde koho, včetně Merkelové, jen dělají svou práci a není to terorismus, protože nic nezveřejňují.Jen si to, co nahrají, pečlivě schovají do trezoru.Jak říkal Čochtan ústy Jana Wericha :"Ještě je mám schovaný".Může se to někdy hodit, že. Lidé jsou někdy vzpurní. To věděl už Heydrich a trezor měl plný.Zločinné není páchat nepravosti, ale zveřejňovat doklady o nich, v případě osob, které věrně slouží vyšším cílům západní demokracie, je nutno považovat za terorismus.Před tím je třeba lidi chránit.Ještě, že mezi těmi migranty nejsou teroristi. Ovšem Assange patří do Guantánama! Werich ovšem taky říkal, že nejhorší je srážka s blbcem.Tak bacha!

M. Mařák 7.1.2017 2:59

Rusáku, bytostně ti nevěřím,

mám to v genech. Nech na pokoji můj Západ.

Dont Tread On Me.

Z. Koutecký 7.1.2017 11:16

Re: Rusáku, bytostně ti nevěřím,

Pokojně lež s tváří v prachu a vzývej svůj zbožněný Západ. Já se Ti vyhnu, na pokorné věřící nešlapu. Bez Kájů Maříků bychom to NWO nevybudovali.

S. Sedlák 7.1.2017 2:16

Pravda, lež, dezinformace

Velmi pochybuji, že v dnešní době může nějaký úřad napravovat nějaké lživé nebo zavádějící informace. Je to proto, že se pohybujeme ve virtuální realitě a informací je spíš přebytek, než nedostatek a problém je, kterou si vybrat, čemu věřit.

Před lety musel Nixon odstoupit, protože lhal pod přísahou. O pár let později nějaký Clinton také lhal pod přísahou o tom jestli mu jakási Monika rozepínala poklopec. Byla sice ostuda, ale ve funkci zůstal. O dalších pár později jistý Obama lhal o svém místu narození, což ho diskvalifikovalo pro funkci prezidenta a opět nic.

Lež se stala součástí veřejného prostoru a je pokrytecké masivní rozebírání a hledání viníka proč nevyhrála volby zrovna Clintonová.

Úsměvné je to proto, že informace údajně poškozující kandidátku byly pravdivé. Připomíná mi to vousatý bonmot. V socialismu jsou protistátní několik let staré vládní tiskoviny.

M. Mařák 7.1.2017 2:03

Rusáku, bytostně ti nevěřím,

mám to v genech, tu tvoji byzantskou autokracii tady u nás na Západě nechci.

Fuck off!

J. Pospíšil 7.1.2017 3:00

Re: Rusáku, bytostně ti nevěřím,

Mařáku, tady přece o Rusy vůbec nejde!

M. Mařák 7.1.2017 3:19

Re: Rusáku, bytostně ti nevěřím,

Protiprd a houfy podobných webů je Rus. Jste naivní, nebo putinovec.

P. Zinga 7.1.2017 7:30

Re: Rusáku, bytostně ti nevěřím,

A jakým způsobem jsi blbec ty?

J. Vintr 7.1.2017 1:57

Stejně je mnohem logičtější

že skutečným cílem Rusů bylo namydlit schody Trumpovi. Pokud někoho chválí darebáci, staví ho to také do role darebáka.

S. Ševeček 7.1.2017 8:35

Re: Stejně je mnohem logičtější

Zvonka to vyzerá, že Trumpovi teď s využitím tajných informací - Jsou to tak tajné informace, že vám je nemůžeme prozradit, neboť bychom ohrozili bezpečnost USA - mydlí schody americké tajné služby ... mydlí; je to politicky korektnější, než mu nasypat hrách.

J. Sinnreich 7.1.2017 1:48

Posledni trumf Demokratu

Zajimave je ze k masivnimu kybernetickemu utoku na USA doslo (a ne pouze jednou a pouze z Ruska, Cina Sev. Korea...) behem Obamovy administrativy. Reakce na to byla nulova. Informace zadne. Az ted, kdyz se ma dokazat, ze vlastne Trumpa zvolili v Kremlu a americti volici jsou idioti se tato vec verejne ventiluje a vsichni experti jsou za jedno, ze Clintonova byla poskozena a vlastne ma byt korunovana do Bileho Domu misto Trumpa.

J. Pospíšil 7.1.2017 1:27

Aston o tom neví víc jak my.

Jen si to, co vlastně nevíme, trochu protiputinsky upravil.

Jakoby ani nebylo důležité, že demokratická strana, když už má co skrývat, ani nezabezpečí svůj počítač. Kde jsou ty doby, kdy Aston říkal, že politici nemají takové právo na ochranu soukromí, protože mají být transparentní. Mimochodem ani tehdy pravdu neměl, právo by mělo platit pro každého stejně.

A jakoby vůbec nebylo důležité, co to ti demokrati prováděli, že když se to kvůli špatně zabezpečeným počítačům provalilo, bylo to tak špatné, že to podle Astona prohrálo Clintonové volby.

Ale tak to není. Americký volič není takový blbec, aby si vybíral podle nějakých emailů.

Clintonové prohrálo volby, protože celou dobu volební kampaně jen říkala, že má zkušenosti (jakoby byla úspěšná a přitom lidí její mizernou politiku viděli), že Obamova vláda byla skvělá a že v jeho politice bude pokračovat, a to bylo právě to, co Američani nechtěli a proto volby prohrála.

M. Varadinková 7.1.2017 1:09

Bez Putinova pokynu si Aston ani neuprdne:-))))

"..... Ani slovo o tom, že WikiLeaks z Putinova pokynu pomáhaly Trumpovi..."

Komu všemu ještě dává ten Putin pokyny? Nejspíš i Astonovi, aby ze sebe tady dělal blázna:-))))))

Je přece úplně fuk, kdo ty maily vynesl. Jestli hacker nebo nějaký insider uvnitř Demokratické strany. Nejpravděpodobněji to vynesl nějaký naštvaný insider, který fandil Sandersovi a nelíbily se mu takové praktiky. Protože právě Sanderse Demokraté sami vědomě poškodili, když ho odstavili a místo něj protlačili Hillary. A to jediné je podstatné na celé kauze. Kdyby se chovali férově a demokraticky, tak by A)nebylo co vynášet a B)Sanders by pravděpodobně Trumpa porazil. Ale oni dělali svinstva a Pánbůh je za to potrestal. Jestli to bylo rukou Putinovou nebo jinou už je naprosto vedlejší. V konečném důsledku to totiž byla trestající ruka voličova. Prostě Boží mlýny zafungovaly a oni si svým chováním sami prohráli volby.

Nebo si snad Aston a podobní zpovykanci myslí, že by bylo správné a demokratické, kdyby volič zůstal obelhán a s tím podrazem neseznámen a z nevědomosti volil křiváckou Hillary?

Assange a jeho informátor, ať už jím byl kdokoliv, přece tím zveřejněním americké demokracii prospěl, a ne že ji poškodil!