Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
28.6.2024 | Svátek má Lubomír
Diskuse k článku
Trest za úspěch
Ať platí bohatí, tak se dá vyjádřit smysl dohody uzavřené sociálními demokraty s komunisty. Lidé, kteří jsou delší dobu nemocní, budou na tom lépe podle nového systému nemocenské, projednávaného sněmovnou. Bude to stát dvě miliardy a ty stát vyždímá z lidí, kteří vydělávají devadesát a více tisíc měsíčně.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
NoName 11.12.2005 23:56Re: Re: Vážně? Celý den se tady diskutuje o tom, že šikovný člověk se dokáže zařídit ... A Špidla se zařídit dokázal, ne ? |
|
|
jura-p 11.12.2005 23:56Jonáši, takže vy ODS radíte, aby lhala víc jak Paroubek? Nechci být předsedou, už chci být předsedou. S komunisty jo, s komunisty ne. Schválime zprávu o hospodaření VZP, pošleme poděkování, napadneme hospodaření VZP, slíbíme starobince pro umělce, řekneme, že jim to mají zaplaťit sponzoři, hájíme Doležala, vyhodíme Doležala, pošleme policajty na feťáky, zastaneme se zvířátek šílejících z hluku, necháme došetřit policajty, co svévolně a bez toho, že by je tam někdo poslal tlučou ležící mládež a tak? Zrušíme lustrák, nezrušíme lustrák? Tak nevím, jestli se v ODS najde někdo takový, kdo si umí tak skvěle dělat z huby cenzurováno. |
|
|
NoName 11.12.2005 23:55Re: Vážně? Ale nemá srdce na správném místě, teda straně
|
|
|
Nika 11.12.2005 23:55Re: Vážně? Ha ha ha, takhle by to uměl každej Lojza z Horní Dolní... :-)) |
|
|
NoName 11.12.2005 23:53Re: No prosim No, ale i toho Kasla někdo pořádně tlačí
|
|
|
Dana 11.12.2005 23:52Re: Juro a Včelko jo..jo..ve skořápkách taky někdo vydělá a někdo prodělá....:-))) |
|
|
jonáš 11.12.2005 23:50Vážně? Zdá se že je ekonomicky zajištěnej docela slušně -- |
|
|
Nika 11.12.2005 23:47Re: Osobně mě nepřestane překvapovat, jo a ještě Špidla je taky takový dobrý příklad "neekonoma"... :-)) |
|
|
NoName 11.12.2005 23:47Včelko, logika v tom bude, až se jiné daně sníží a až se např. nebude daň z nemovitosti počítat z ceny-protože já pak zaplatím dvakrát víc než soused za silnici před barákem, přičemž oba po ni jezdíme stejně a moje chyba je jenom ta, že jsem se více staral a můj dům má větší cenu ... |
|
|
jura-p 11.12.2005 23:47Ifčo, já to čtu "dle data" a "seřadit vzestupně". Ale protože to čtu vždycky po více hodinách přestávky, tak když napíšu reaguj, tak se to přidá na konec nějakého vlákna na straně třeba 18. a když to odešlu, tak se mi to vrátí k diskusi ne na straně 18. vzestupně, ale na straně první sestupně. Čili v přítomné době. A já to musím přehodit, abych to mohl číst sezhora dolů a musím nalistovat stránku, kde jsem přestal. A to je jak u blbých. |
|
|
jonáš 11.12.2005 23:46Juro a Včelko jistě že to hry s nulovym součtem nejsou, dík za přednášky ;-) ale jsou to hry na kterejch holt někdo vydělá a někdo prodělá. Na začátku ale šlo o Paroubkovu taktiku -- dokáže prostě tvrdit střídavě těm i oněm, že na něm vydělaj (a o těch druhých v dané chvíli nemluví). Nevim jestli je to mravné, nakonec tady často padaj hlášky že se mravnost do politiky tahat nemá, ale funguje to. Určitě líp než když druhá strana tahá furt z rance bubáka a tvrdí, že bez jejich skvělejch plánů bude hůř. A to nám Vlastík s Ivanem slibovali pozitivní kampaň -- maj jí vůbec ještě v rukávu, nebo jí cestou na socku vytrousili? Myslim to s váma upřímně ;-) |
|
|
Zuzana W 11.12.2005 23:43Re: Pomoc chudým spoluobčanům je v mnoha zemích společenská norma Presne tak, a nejen Krejci. |
|
|
Nika 11.12.2005 23:42Osobně mě nepřestane překvapovat, jak ti, co nevěří ekonomům, pak své peníze (=daně) radši nakonec svěří totálním -slušně řečeno - neekonomům, jako je třeba pan Bursík, pan Sobotka,aj... |
|
|
jura-p 11.12.2005 23:42Trochu mě ty kampaně proti terorismu, lisabonské programy a vlastně i volební kampaně připomínají toho slavného ruského ministra financí, co obohatil svět nejedním moudrem. To byl ten, co v době hyperinflace říkal: Za sto tisíc rublu se žít nedá, zvláště, když vám je zaměstnavatel nevyplatí. Tak ten jednou prohlásil: Na tento projekt jsme vynaložili velké prostředky, uvolnili jsme na něj ty nejlepší lidi, šli jsme do toho s plným nasazením a dopadlo to jako vždycky. |
|
|
Dana 11.12.2005 23:39Re: To je normalní! Neděste, kolego! :-) |
|
|
Dana 11.12.2005 23:37Re: Re: Re: pV vzdyt to rikam - zlate Cechy Myšlenky pf mi nejsou známé...ale to, že platby v hotovosti jsou podrobeny zvlášnímu režimu a kontrole ano...:-))) |
|
|
Ifča 11.12.2005 23:36juro-p Vlákna už by teď tak úplně nahouby nebyla. Akorát je lepší si pro průběžné čtení příspěvků odklepnout volbu "řadit dle data". Pravda, ještě tomu k dokonalosti něco chybí - přinejmenším to, že po napsání příspěvku se ta nastavená volba sama zruší a zase řadí po vláknech... ale proti dřívějšku je to přece jen přehlednější. |
|
|
jura-p 11.12.2005 23:36Toho Bursíka tlačíte z ideových důvodů nebo jste si ho našli jako nejslabšího? Jo, promiňte, otázka zní na sympatii. Tak to je jiná. Jen mu dejte, sympaťákovi. |
|
|
jura-p 11.12.2005 23:32Jonáši, druhý vámi uváděný příklad "buzerace" x "bezpečnost občana" taky není hra s nulovým součtem. Jonáší, označit "buzeraci" x "bezpečnost občana" za hru s nulovým součtem nejde. Od určité míry totiž "buzerace" nezvyšuje bezpečnost občana, jistou dobu zvyšující se buzerace snižuje nebezpečí, pak se dostává na setrvalou úroveň a nakonec se začne nebezpečí zvyšovat, protože ho vytváří sama buzerace. Když si na svislou osu dáte ohrožení občana a na vodorovnou míru buzerace, vyjde vám klasická "U" křivka. (Nejvíce lidí na fotbalových stadionech bylo v posledních deseti letech zabito a zraněno v kontaktu se zařízeními umístěnými tam pro zvýšení bezpečí.) Ostatně ten zastřelený v londýnském metru, co ho napřed odpráskli a pak přiznali, že vlastně neví proč, vám to nabourává už dnes. Ostatně soudím, že vlákna jsou na houby, jednak se mi při čtení nevrátí ta samá stránka, ale konec, co je tady na začátku a já musím znovu listovat, kam jsem to přečetl a jednak se ke staršímu vláknu stejně nikdo nevrací, a psát si to pro sebe mě nebaví. |
|
|
pV. 11.12.2005 23:31Re: Re: pV vzdyt to rikam - zlate Cechy Nemohu se zbavit dojmu, že mi pf podsouvá, že jsem peníze získal nějak šedočerně či alespoň nezdanil. Nevím, čím jsem si to zasloužil... Peníze vydělat umím, ale dokud je nutně nepotřebuju, radši půjdu s dětmi do lesa nebo k vodě. Jsem líný :-) |
|
|
Včelka 11.12.2005 23:30Hele, už jsme toho Bursíka vytáhli na druhé místo :-) |
|
|
jonáš 11.12.2005 23:30No prosim Už předstih i Kasla, odpadlík. Zejtra si na to cvičně zkusim napsat nějakej soft -- |
|
|
ziralek 11.12.2005 23:30Re: Ježíšku, já chci plamenomet  vty posledni Ikarii ty povidky opravdu za moc nestaly a ja se tak na ni tesil
|
|
|
Včelka 11.12.2005 23:29Foundry, kolik procent lidí si myslíš, že ví, že největší vliv na objem vybraných daní má něco tak nekvantifikovatelného jako je pocit občanů, jak rozumným způsobem jsou jejich daně využívány? A kolik politiků? |
|
|
Dana 11.12.2005 23:28Re: pV vzdyt to rikam - zlate Cechy Milý pf, neplácejte nesmysly. Jako berňák vám říkám, že byste se proklatě divil. A nejmenší pokuta, od které nelze upustit, je 10.000 Kč pro každého účastníka...Zkuste Sbírku zákonů 254/2004...než zas něco plácnete... |
|
|
Včelka 11.12.2005 23:26NoName, vám se nelíbil? To nejste sám. Je to legrační, ale každý slyší rád o snižování daní a nikdo o zvyšování, čím to asi bude? Logika je v tom, že pokud vůbec nějaké daně potřebujeme, pak jsou lepší daně adresnější, tedy daně přímo obci, alespoň v určité míře. A daň z nemovitosti je logická - je logičtější než daň z příjmu nebo z hlavy. Protože touhle daní si ty služby platíme přímo. Ale to v tom článku je, aspoň myslím - už je to dávno. |
|
|
jonáš 11.12.2005 23:26Však taky počítej pružnost a pevnost, když se ten materiál chová v úterý úplně jinak než ve středu a projetej mistrák ve fotbale ho dostane na mez kluzu za pokojový teploty -- spíš mi přijde divný, že si vůbec dovolej něco doporučovat a tvrdit, že teď už to určitě vyjde ;-) |
|
|
NoName 11.12.2005 23:22Re: Re: Re: Jonáši, Vzpomínám na Váš článek o dani z nemovistosti a tom, že bychom měli s radostí platit více-která část tam byla logická a která matematická ?
|
|
|
jonáš 11.12.2005 23:22Radši bdi třeba zrovna dneska přistanou ti marťani -- |
|
|
pV. 11.12.2005 23:21Re: pV vzdyt to rikam - zlate Cechy Buďte bez obav, ptal se... I když z hlediska našich zákonů mu po tom nic není... |
