Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Trest pro Ratha
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Khail 24.7.2015 8:55Re: V původním projektu O tom řeč nebyla ani to nezpochybňuji, otázkou ovšem je zda se jedná o pozemek obce. A to asi nejedná. |
|
|
F. Doušek 24.7.2015 9:10Re: V původním projektu Pokud je to silnice ve vlastnictví kraje, pak platí totéž co o obci, pokud státní, pak má máslo na hlavě ŘSD. |
|
|
P. Khail 24.7.2015 12:47Re: V původním projektu Neudržíte už ani téma diskuze, řeč byla o Studénce ;-) |
|
S. Donát 24.7.2015 7:58Re: Podobným K čemu nadjezd? Abychom ochránili blbce, kteří nejsou schopni dát přednost vlaku? Cestující ve vlaku jsou většinou v bezpečí, tohle byla výjimka. |
|
|
P. Hlosta 24.7.2015 8:04Re: Podobným Vy jste mí též vyjímka! Vaše vyjímečnost spočívá na ignorování potecionálního nebezpečí. Teprve až by se týkalo přímo vás, potom ho vezmete na vědomí. |
|
|
S. Donát 24.7.2015 8:20Re: Podobným Výjimka, pan Hlosto, výjimka. Nikoliv vyjímka. Dále netuším, co je to potencionál. No a co se týče nebezpečí - jsem zvyklý před vjezdem na přejezd se vždy rozhlédnout, jestli nejede vlak, ať už svítí jakékoliv světlo, i když jsou závory nahoře. Takže se střetu s vlakem opravdu bát nemusím. |
|
|
R. Houška 24.7.2015 8:41Re: Podobným Vše je to o počtu pravděpodobnosti. Když se sejde pravděpodobnost výskytu blbců za volantem s pravděpodobností nehody vlaku, řítícího se po přejezdu 160km rychlostí, tak mám 2x větší pravděpodobnost, že budou mrtvoly, než když vyloučím přejezd nějakou mimoúrovňovou stavbou. Bohužel, u nás se za stejné prachy jako v Německu postavily železniční korydory, pouze s tím rozdílem, že v tom Německu, na nich není žádný, otevřený přejezd. Asi si nikdo z německých politiků nepotřeboval postavit něco na Jadranu, nebo koupit vietnamskou cementárnu?! A ještě z jiného soudku, vrháte se do křižovatky, když máte zelenou, 160km rychlostí? Ne? Tak proč byste to měl u vlaku považovat za normální? |
|
|
S. Donát 24.7.2015 8:46Re: Podobným Kdeže budou ty mrtvoly? Ve vlaku, nebo v autě, ve kterém sedí onen blbec? Ve vlaku to bývá skutečně zřídka. A blbec nechť chcípne, s prominutím. Na druhou stranu by asi bylo skutečně rozumné, stavět nové rychlostní tratě a koridory s maximální snahou vyhnout se úrovňovým křížením s pozemními komunikacemi. Jen mám jistou averzi k podobným kecům, jaké teď slyším zleva zprava. Dlouhá léta nikdo nic neřeší a najednou se všichni můžou posrat z nebezpečných přejezdů. |
|
|
K. Filek 24.7.2015 8:38Re: Podobným Pokud by řidiči dodržovali předpisy tak se nemůže nic stát.Je to věc náhledu. |
|
|
S. Donát 24.7.2015 8:41Re: Podobným No, jak se to vezme. Podle mě je nejhorší element na silnici řidič, který jezdí JEN podle předpisů a mozek nezapojuje. Důležité je dodržovat zásady bezpečnosti, což se nutně nemusí rovnat "dodržovat předpisy". A to platí nejen v silniční dopravě. |
|
|
J. Jílek 24.7.2015 9:13Re: Podobným co takhle ochránit ty ve vlaku, fištróne? |
|
|
S. Donát 24.7.2015 10:06Re: Podobným Proč? Statisticky naprosto nevýznamné. Na kolejích umírají ročně stovky lidí. Ale na kolejích, nikoliv ve vagonech. Ve vlacích, následkem dopravní nehody, jsou to jednotky za desetiletí. |
|
R. Gramblička 24.7.2015 7:27ano ta poslední věta má platnost přírodního zákonu, bohužel |
|
|
P. Hlosta 24.7.2015 7:30Re: ano Tohle hovoří za vše!: http://zpravy.aktualne.cz/domaci/odstartoval-kauzu-rath-ted-zuri-ze-ho-zalobci-prozradili/r~de29211a2fbf11e5a1480025900fea04/ |
|
|
R. Gramblička 24.7.2015 7:35Re: ano to teda ano, za dobrotu na žebrotu |
|
|
P. Hlosta 24.7.2015 7:38Re: ano Hlavně to ukazuje na prorostlost do systému. Nakonec schopný policista musí skončit, jinak mu jde o život. |
|
D. Polanský 24.7.2015 7:05Kdyby Rath odsouzen nebyl, de facto by to byl konec alespoň náznaku spravedlnosti v naší společnosti. Pochopitelně Rath není výjimkou, takových jako on jsou stovky. Ještě štěstí, že se občas likvidují i navzájem, jinak už by demokracie byla v hajzlu. |
|
|
R. Sartori 24.7.2015 7:13COPAK RÁNA,ALE TA AMINA BYLA KRÁSNÁ :-))) :-))) |
|
|
R. Gramblička 24.7.2015 7:29Re: COPAK RÁNA,ALE TA AMINA BYLA KRÁSNÁ ??? |
|
|
P. Hlosta 24.7.2015 7:20Re: Kdyby Rath odsouzen nebyl, Převzal jsem moudro od doc. Koukolíka. Tedy o psychopatech ve společnosti. V každé společnosti je určité procento psychopatů, kteří dílem úspěšně, dílem neúspěšně, pronikají do ekonomické a mocenské vrstvy poskytující zisk psychopatům. Jsou to lidé citově ploší agresinvně schopní jednat a bezohledně likvidovat intrikováním všechny kolem sebe. Firmy tak přicházejí o nejschopnější, stát o poctivé a vždy je struktura, do které pronikli, ohrožena. Proti systému napadeném těmito parazitujícími, v naprosté většině málo vzdělanými a o to agrsívnějšími, není celkem obrany, jen dlouhodobá eliminace plev od zrna. Žádný mesiáš nepřijde! Musí si občané poradit tak nějak sami a přes nepřízeň psychopatů, co jsou součástí naprosto celého státního systému, tak jak byli součástí už komunisty stvořeném! |
|
|
I. Mertl 24.7.2015 7:30Re: Kdyby Rath odsouzen nebyl, Hloubka, co? |
|
|
R. Sartori 24.7.2015 7:30Psychopat není synonymum pro blb ... a souvenir není suverén !!! ____________________________________________ Na to bacha Hlosta !!! |
|
|
P. Hlosta 24.7.2015 7:35Re: Psychopat není synonymum pro blb Blbem rozhodně psychopat , který proniká do systému, není! Vysoce inteligentní byl Hitler, Stalin a další. V ekonomice států lze najít obrovské množství takových. Že to je parazit, o tom není pochyb!!! Nevím, proč bych si měl dávat bacha. Ono je to už tak profláklé o těch parazitujících psychopatech, že jen blb o tom ještě nic neví. Nebo takový člověk, který ignoruje informační explozi současnosti a žije si spokojeně v ústraní. |
|
|
P. Hlosta 24.7.2015 7:03Západ převálcujeme! Chválabohu, že už to máme za sebou to blbnutí kolem zlodějů Rathových. Kde vzal dědek Rath miliony, to se už řešit sice nebude, ale aspoň synáček, když ne tatík... Rath, normální to psychopat, byl psychopatem neúspěšným a ti končí v kriminálech. Ještě je velké procento těch úspěšných, co budou dosmrtně ničit naši ekonomiku. Samozřejmě že není jen Rath a že stát smrdí právě tou zlodějnou v neekonomičnosti. Celý byrokratický systém je líheň korupce! Přední politici i kdyby nechtěli, se nakonec podvolí systému ve státní administrativě zaběhnutému, od časů socialismu vrostlému. Korumpující prostředí se nenechá dobrovolně zlikvidovat. Jedou v něm státní správa(i obecní mnohá), podnikající a politici. Podnikajícím dokonce klientelistické prostředí vadí, ale nemohou prostě už jinak. Musí klopit a na to musí vytvořit černé fondy. Na počátku jsem snil sen o tom, že u nás v Československu bude za pár let Švýcarsko, co do úrovně zákonnosti. Byl jsem totálně naivní! Dnes je mi jasné, že naše posocialistické systémy převálcují i Západ. Zlodějna se přenese tam, kde zákonnost není až tak na výši, protože příklady táhnou. Viz. tuneling! U nás je svoboda svobodnější, než na Západě. A lump, či hrdina, fšecko jedna rodina! |
|
|
R. Sartori 24.7.2015 7:09A ZEJTRA HLOSTA O STOLETÍ PÁRY !!! ... o tom snad budete míti více páry než o úrovni zákonnosti ve Švýcarsku !!! _________________________________________________ :-))) :-))) |
|
|
P. Hlosta 24.7.2015 7:12Re: A ZEJTRA HLOSTA O STOLETÍ PÁRY !!! Byť o století páry, přeci jen volně v diskuzi. Ve vašem případě jde jen o parazitování na diskutujících. Jak typické pro človíčka z časů socialismu uvyklému k parazitování! ;-)) |
|
|
R. Sartori 24.7.2015 7:27Re: A ZEJTRA HLOSTA O STOLETÍ PÁRY !!! http://www.law.cf.ac.uk/contactsandpeople/Priban _________________________________________________ ON VÁM NĚCO POUDÁL ??? |
|
|
R. Gramblička 24.7.2015 7:32Re: A ZEJTRA HLOSTA O STOLETÍ PÁRY !!! ... a jeho příspěvky nemají hlavu ani patu :-P |
|
|
J. Jurax 24.7.2015 11:16Re: A ZEJTRA HLOSTA O STOLETÍ PÁRY !!! Nuže, poučte nás o úrovni zákonnosti ve Švýcarsku. Pak můžete i o století páry. |
|
|
P. Maleček 24.7.2015 6:33Rath žádná vyjímka není, jen nedržel mafiánské principy. Rath jen dělal to, co dělá 80% politiků ve vysokých funkcích. Udělal však tři chyby. Nemlčel a druhé obviňoval z korupce a o to, co mu korupce sypala, se odmítal s dalšími politiky, ale i krycími policajty dělit. Jak je v té celostátní mafii zvané vrcholová politika zvykem. No a ke všemu přebíral výnosy z korupce v hotovosti, což jiní dělají tak, že výnos elektronicky přeperou přes několik účtů, než skončí na účtu ne jeho, ale jeho bílého koně. Pak se nedivte, že mafiánské struktury, živící se okrádáním státu a jeho daňových poplatníků, který Rath svou nenažraností a blbostí ohrožoval s ním takhle zatočily. |
