Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Trapnost, ale čí hlavně?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Honza42 1.11.2007 1:33Předáci stran se předhánějí v urážkách Čunka a řečech o "zneužívání dávek", místo toho, aby tloukli hlavou do zdi a křičeli: "ó jaký hrůzný sociální systém jsme to odhlasovali a zavedli." To opravdu vrcholní politici neví, že náš sociální systém není určen na podporu strádajících osob a rodin? Jaký je rozdíl mít peníze na účtě a nebo mít barák a auto? Takže dávky takto "zneužívají" desetitisíce občanů. Každý kdo má auto a barák nebo byt je milionář. Navíc dávky a přídavky vůbec neslouží k okamžitému řešení nouze občanů. Pokud máte v po sobě jdoucích letech velmi rozdílné příjmy, tak dávky berete vždy když jste v balíku, a když máte bídu s nouzí tak vám je vezmou. Jsou země, kde dávky dostanete, až když jste chudý. Česká republika mezi ně nepatří. Akorát nechápu, proč se tomu politici diví, když sami tento systém zavedli? Fakt to Kalousek neví? Že byl zase tak "spravedlivě" rozčílený? |
|
|
Ladislav N. 1.11.2007 1:40Re: Předáci stran se předhánějí v urážkách Čunka a řečech o "zneužívání dávek", |
...
|
|
Dag Badman 1.11.2007 1:50Re: Předáci stran se předhánějí v urážkách Čunka a řečech o "zneužívání dávek", Jenže jediný Kalousek řekl, že je neslušné brát dávky, když mám miliony na účtu a zdravé ruce. |
|
|
Honza42 1.11.2007 1:56Heleďte, když koupíte dětem zmrzlinu, taky jim potom nadáváte, že jí jedí? To je jako kdyby ředitel školy nainstaloval vlastnoručně do školy automaty na Coca-colu, a potom ve školním rozhlase dělal přednášky o její škodlivosti. |
|
|
Dag Badman 1.11.2007 2:03Re: Heleďte, když koupíte dětem zmrzlinu, taky jim potom nadáváte, že jí jedí? To je svobodná vůle |
|
|
Honza ™ 1.11.2007 3:09Re: Re: Heleďte, když koupíte dětem zmrzlinu, taky jim potom nadáváte, že jí jedí? Tobě Bůh nenadělil mozek,rudá knížka ti ho nenahradí,soudruzi ti lhali |
|
|
Dag Badman 1.11.2007 3:58Re: Re: Re: Heleďte, když koupíte dětem zmrzlinu, taky jim potom nadáváte, že jí jedí? Asi máte pravdu, smysl vašeho příspěvku jsem nepochopil, ačkoliv jsem se snažil |
|
|
Ypsilon 1.11.2007 2:05Re: Re: Předáci stran se předhánějí v urážkách Čunka a řečech o "zneužívání dávek", Tak od Kalouska to opravdu sedělo |
. Ten ty svoje umí využít tak na hrabání. Ten je nezničitelnej, ten by přežil bez poškození i výbuch atomové pumy. Loni v létě byl celý rozklepaný a dnes je opět nepostradatelný|
|
NevericiTomas 1.11.2007 1:17A oslici uz zase hykaji blahem, davno zapomneli ze puvodne to byly uplatky, z ceho Cunka obvinovali. Urbanova uz zapadla, kdo vi co dnes dela... Ja nevim co je Cunek za cloveka ale z tuposti ceskych novinaru je mi na bliti... |
|
|
NevericiTomas 1.11.2007 1:21Re: A oslici A jeste neco. Nikomu neprijde linie Obvineni z korupce - vystetrovani - prolomeni bankovniho tajemstvi - sber informaci hluboko do minulosti z titulu policejniho vysetrovani - unik do medii krajne nechutna? |
|
|
Ladislav N. 1.11.2007 1:39Re: Re: A oslici Přesně. Na Čunka už nakydali rudí hromady hnoje, ale žádné důkazy, že by skutečně provedl nějakou zřetelnou lumpárnu (typu "ředitele Krause" Kaka-Boba), zatím nepředložili. Jsem si jist, že pokud by podobně nezákonným způsobem zveřejnili pohyby na bankovních účtech kohokoli ze svých politiků, z výsledků by bylo možno vysílat seriály v TV na věčné časy. |
|
|
Ypsilon 1.11.2007 1:49Re: Re: Re: A oslici A myslíte, že seriál z dob privatizace by nebyl také zajímavý a nekonečný? Máslo na hlavě mají všichni, kteří se dostali k lizu |
|
|
Ladislav N. 1.11.2007 1:52Re: Re: Re: Re: A oslici Teď už jenom zbývá zodpovědět otázku, proč vlastně v naší zemi bylo nutné provést privatizaci "státního" majetku, že |
|
|
Bert 1.11.2007 2:00Re: Re: Re: Re: Re: A oslici Než takovouto privatizaci, tak raději žádnou. Klaus a jeho parta to potřebovali nutně a hlavně rychle. Ale rozhodně se jim to vyplatilo. |
|
|
Ypsilon 1.11.2007 2:11Re: Re: Re: Re: Re: A oslici Jistě, ti, co měli znalosti a konexe mezi sebou, se ani nenamáhali měnit rudé knížky za jiné barvy a vtrhli i s rodinami do tvrdého byznysu. Tam byl nějaký lustrační zákon krátký |
|
|
pp 1.11.2007 18:57Re: Re: Re: A oslici Ladislave, jestliže pro vás braní sociálních dávek člověkem, který zároveň ukládá miliony do bank a přitom používá údajně ztracený a tudíž neplatný doklad totožnosti, není zřetelnou lumpárnou, pak asi nebudete morálně moc daleko od p. Čunka. |
|
|
Bubik 1.11.2007 1:15já to nasunu ještě jednou na konec pro ty, co věří všemu co dávají v televízi: ......měl jsem tu čest, že jsem znal pozadí jedné reportáže co ji kdysi investigativci (reportér Vondráček se tuším jmenoval) dávali na vlastních očích. Fakt tam bylo asi 20%, pak tam bylo asi 30 % polopravd ( = vezme se faktum a upraví se dle záměru) a zbytek byla vysloveně fabulace. Pak se to hezky sestříhá a zabalí mašlí a pustí do televize. Jedno oko nezůstane suché, diváctvo slzí jak ten chudák je chudák a co se mu stalo a jen ten, kdo ví, jak to opradu bylo nevěřícně zírá. Nedělám si od té doby iluze o věrnosti fakt v žádném z podobných pořadů....... |
|
|
abc 1.11.2007 6:41Vondráček nebo Ondráček Pokud Vondráček, tak to je člověk na svém místě - vedoucí redakce aktuální publicistiky tzv. veřejnoprávní televize. |
|
|
divana 1.11.2007 1:10říká se do třetice všeho dobrého i zlého... první byl úplatek, druhé soc dávky, třetí bude asi mrtola na zahradě..a pak už jen ty slíbené předčasné volby. |
|
|
Ypsilon 1.11.2007 1:36Re: říká se do třetice všeho dobrého i zlého... Ale kdež. Je nutno protlačit americký radar sněmovnou a pokud možno i Klause nma Hrad. Zemětřesení muší počkat |
|
|
marie 1.11.2007 1:09trapnost.. stačí se jen "koukat" a srovnávat - na straně jedné : nekončící ostuda a maléry a to kolem kdekoho a na straně druhé se stačí podívat na něco tak seriozního a bezmalérového jako je ministr zahraničních věcí, proč nejsou všichni takto slušní a seriózní, můj tatínek říkal krásnou větu : politik musí být bohatý, aby nekradl - vzdělaný, aby to uměl - a vysoce morální, aby nebyl vydíratelný... |
|
|
Honza ™ 1.11.2007 3:01Re: trapnost.. Jsem optimista,možná to tady také jednou bude,ale my už u toho nebudeme |
|
|
Lucifer 1.11.2007 1:01já myslím, Astone že ta laťka je posazena proklatě nízko... |
|
|
Stachanov 1.11.2007 0:58dávky se berou podle příjmů, ne podle úspor kdyby čunek nervózně nelhal, mohl z toho ještě celkem vybruslit |
|
|
Kvetla 1.11.2007 0:45Konečně se vyjasňuje nařčení z úplatku.ten,kdo tyhle šachy začal hrát,přesně věděl,na co se přijde Sice primitivní,ale účinný podraz přes "buzera". |
|
|
Bubik 1.11.2007 0:43No, já myslím, že maléry jsou tu nejméně tři 1/ Čunek a jeho sociání dávky, případně Čunek a jeho minulost obecně. Pokud to vše opravdu proběhlo a bylo to zameteno, což neví nikdo kromě Salichova, ani Aston ne), pak je to problém a dělíme se opět na rovné a rovnější. Pokud nebylo a jsou to všechno fámy, pak poteš nás pánbůh. 2/ Policie a infiltrace. Tady by měli novináři křičet. Na rozdíl od Astona si nemyslím, že je možno obhajovat (řízený) únik informace slovy účel světí prostředky. Policie má mlčet jako hrob a vyšetřovat, soudní moc má mlčet jako hrob a soudit. Ani jedna z těch institucí si nemá pouštět hubu na špacír. Koneckonců jak by se Astonovi líbilo, kdyby si o sobě zítra v Blesku přečetl výňatky z nějakého policejního protokolu. 3/ Novináři. Tady lze s Ladislavem N jen souhlasit. Neprofesionalita, povrchní vzdělání, nedostatek fištrónu nahrazený arogancí, touha po senzaci, tvorba investigativních pořadů jejichž jediným úkolem je zvýšit sledovanost, v pondělí nás zajímá to a v úterý už něco jiného - od smrti pana Tigrida tady bohužel není ŽÁDNÝ novinář hodný toho jména. Představa,. že některý český novinář má vůbec na to, aby vyřešil úspešně aféru typu Watergate až do konce je iluzorní a z říše snů. Takže spojíme-li politika jako Čunek s policií, která má v ochraně dat díry jako řešeto a s novináři, jejich jediným zájmem je napsat či natočit senzaci, je to tu poněkud na zvracení......... |
|
|
Kvetla 1.11.2007 0:51Re: No, já myslím, že maléry jsou tu nejméně tři Stručné a výstižné.jenže kdo dá seriozní odpovědi?Že by Radio Jerevan? |
|
|
Bert 1.11.2007 0:56Re: No, já myslím, že maléry jsou tu nejméně tři 3,5 milionu, 2 občanky a sociální dávky - to je podle vás senzace? Vaším nedostatkem je to, že všechny novináře hážete do jednoho pytle. |
|
|
Bubik 1.11.2007 0:58Re: Re: No, já myslím, že maléry jsou tu nejméně tři prosím tedy alespoň dvě jména, která do pytle nepatří. Prosím. |
|
|
SUMO 1.11.2007 1:07Re: Re: Re: No, já myslím, že maléry jsou tu nejméně tři Tady si pár vyberte: třeba tady. I když vy jistě řeknete že jsou všichni eklhaft, nebo ne |
