Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Trapnost, ale čí hlavně?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Mag 1.11.2007 8:10Re: Milkome, A v čem okradl Čunek stát, pobíral dávky, na které měl ze zákona právo, nic neporušil. Spořit se v té době nesmělo? Bylo snad povinností všechny peníze utratit? Kdo z vás neměl na vkladních knížkách úspory a přitom pobíral dávky všeho druhu? |
|
|
Alfred 1.11.2007 8:11Re: Milkome, Ha, ha. Když ne stát, tak koho okradl? Za co dostal ty akcie za babku? Proto, že tomu dobrákovi zajistil bezva kšeft, krerý platí stát z našich daní. Na nikom než na státu /občanech a daňových poplatnících/ se pololegálním podvodem zbohatnout nedá. Soukromník má všechny důvody, aby si svoje peníze ohlídal a většinou nevýhodné obchody neuzavírá. Zato politik a státní úředník uzavře jménem občanů za patřičný bakšiš smlouvy tak blbou a nekontrolovatelnou až z toho jde hlava kolem. Jedinou možností obrany je státu peníze vůbec nedat. |
|
|
milkom 1.11.2007 9:23Re: Milkome, Pokud kohokoliv vyšetřuje policie - důvěrohodná méně než osoba kterou stíhá - nemůže to dopadnout dobře. I když vzorně, bez chyb a spravedlivě ukončí kauzu - společnost tuto skutečnost od nevěrohodné instituce prostě nepřijme. |
|
|
JK 1.11.2007 8:02Čunka nemusím ale připojuji se k názoru, že se jedná o nejhnusnější štvanici od padesátých let. Qui bono? Např. socialistům, aby rozbili koalici, nebo je třeba zakrýt nějaký jiný skandál, který hrozí, nebo je třeba zlikvidovat státní zástupkyni atd. Vysvětlení pro miliony na účtech bych viděl daleko jednodušeji. Nejednalo se o peníze Čunka, ale KDU - černé fondy. |
|
|
Mislead 1.11.2007 8:02Re: Čunka nemusím nějak si nevzpomínám, že byste se ozýval stejně v případě Grosse............ |
|
|
jarda 1.11.2007 8:08Re: Čunka nemusím pokud by se jednalo o černé fondy KDU, tak by jej spolustraníci podrželi - ale ti jej poslali včera do |
:-))|
|
I-Worm 1.11.2007 8:22Re: Re: Čunka nemusím jenom ti, co o nich nevěděli. |
|
|
Petr 1.11.2007 8:00Ano, brát sociální podporu a mít miliony je nemorální Ano, brát sociální podporu a mít miliony je nemorální, ale pamatujete si, kdo byl proti, když ODS chtěla, aby se sociální dávky vypláceli adresně a jen potřebným. Kdo říkal, že přídavky na děti musí brát všichni, a stanovil, že ostatní dávky se vyplácejí na základě momentálních příjmů. |
|
|
Žulový Aston 1.11.2007 8:01Re: Ano, brát sociální podporu a mít miliony je nemorální Ano, za Čunka může ČSSD.... |
|
|
Mislead 1.11.2007 8:05Re: Ano, brát sociální podporu a mít miliony je nemorální že by sněmovna?:-) O všechny tyto dávky se muselo požádat................Navíc kritériem např. na přídavky na děti byl x-násobek životního minima - čili nikoliv, že to musí brát každý..........Kromě toho rok 1998, 1999 - jaké znění zákonů v té době platilo?:-)))))) |
|
|
loula 1.11.2007 8:59Re: Ano, brát sociální podporu a mít miliony je nemorální Že bral přídavky na děti, mě absolutně nevadí, pokud uvedl správně počet a věk dětí, správně výši příjmu a přídavky byly v souladu se zákonem. Trochu mě vadí, že "bordelář - dle vlastnch slov" je ministrem přes rozdělování miliard, tady musí sedět byrokrat jak řemen. A nejvíce mě vadí, že ukládal cizí miliony na svoje konta, ev. konto matky. Totiž přesně toto byl v 90tých letech způsob, jak se tunelovaly fabriky a banky. |
|
|
Kolemjdoucí (J.Š.) 1.11.2007 8:00Jezevcovi: Píšete: „Pokud je mi známo, tak sociální dávky jsou vztažené k PŘÍJMU, nikoliv k majetkovým poměrům … Takže ten, kdo má malý příjem, má právo na dorovnání příjmu do nějaké sociální hladiny - jeho majetek a třeba i disponibilní hotovost může být i značná, ale to není pro výpočet dávek relevantní“ . Onehdy jsem mluvil s člověkem, který byl asi rok bez práce a odmítali mu přiznat jakési sociální dávky s odůvodněním, že zdědil po otci částečný podíl na chalupě kdesi v horách. Nezbylo mu než několik měsíců skutečně žít o hladu a žebrat jako somrák, než zase našel práci. Takže ho na úřadu mylně informovali? |
|
|
Mislead 1.11.2007 8:06Re: Jezevcovi: znění v roce 1998 - 9 se liší od uplatňovaných kritérií dnes............ |
|
|
Kolemjdoucí (J.Š.) 1.11.2007 8:12Re: Re: Jezevcovi: Ten člověk nebyl nezaměstnaný letos, ale někdy v roce 2001, ne později. A jaká že jsou ta dnešní kritéria? |
|
|
Mislead 1.11.2007 8:17Re: Re: Re: Jezevcovi: už se může opakuji - může - stát, že se budou úředníci pídit, jestli nemůžete něco prodat........... |
|
|
Žulový Aston 1.11.2007 7:59Tato vláda si Čunka zaslouží |
|
|
Vladimir 1.11.2007 7:58nesouhlasim Vazeny pane Neff, pri vsi ucte, lidi s usporami na ucte kteri berou nejruznejsi socialni pridavky je obrovske mnozstvi !!! Vzdyt Cunek je Severomoravak ! Pro korunu by si nechal vrtat koleno. Znam jich odtamtud nekolik, kteri jedi suche rohliky a usetrene penize cpou doma do strozoku, proto ze neveri bankam. Normalnimu cloveku se to stat nemuze, ale u Severomoravaka se muze stat, ze si doma do matrace schova 3.5m a pritom bude chodit v zaplatovanem ale cistem a brat socialni prispevky. A az bude potreba aby zaplatil fakturu tak prachy vlozi na ucet a cele dva dny se bude trast ze mu banka zkrachuje. Moravsti rodice dcer kteri uz barak maji, se venuji zpravidla jeste navic boji proti inflacnimu znehodnocovani vena (jeho nekonecnym dorovnavanim) ktere prinesla zena, aby ho mohli v co nejpodobnejsi kuni sile predat dceri, ktera ho bude take cely zivot dorovnavat pro svou dceru (anebo pro stat pokud zemre bez potomku). |
|
|
Žulový Aston 1.11.2007 8:01Re: nesouhlasim Vsetín je na severní Moravě? O historické chudobě a historickém alkoholismu na Valašsku jste nikdy nic neslyšel? |
|
|
Tino 1.11.2007 8:10Re: nesouhlasim Máte na mysli celou populaci v Moravskoslezském kraji, nebo čistě Ostraváky,či Opaváky, nebo Zelinkovské, případně Karviňoky? Nebo máte na mysli zbytek republiky, který Pražanům není po chuti pro svou nelásku k megalomanským Pražanům toužících po starožitné panelákovohistorické Praze s Olympiádou na účet ostatního zbytku republiky? Jinak Moravia banka jasně ukázala jako jedna z prvních, jak mohou dopadnout celoživotní úspory pracovitých a nepracovitých. Já naopak viděl spoustu Pražanů, co cyntají dvě hodiny jedno pivo a vedou při tom debaty o kvalitě života a kultury. Ostravák se napere a jde makat. Ožralý to ze sebe vypotí a jde zase utrácet peníze co vydělal. A dobře mu tak. Rozhodně nekřečkuje drobňáky a je grand. Česká závist ho pak vidí jako zazobance, který má na útratu. |
|
|
milkom 1.11.2007 7:51Politik je na chvíli - policie napořád Nemyslím si, že osoba která anonymě odeslala médiím ty materiály, byla vedena ušlechtilým úmyslem dosáhnout spravedlnosti. Přesto, že "hvězdou" kauzy je Čunek - tak od policie očekávám, že bude vedle té Čunkovy ležet i hlava osoby, odpovědné za ten podivný únik důvěrných informací. Čunek je politik - jeden den může být hvězdou a druhý den chladnoucí ostudnou politickou mrtvolou. Policie, státní zástupci a justice, by měli mít serióznější pozici - důvěrné informace musí zůstat důvěrnými - jinak si tyto orgány samy důvěru nezaslouží. |
|
|
Mislead 1.11.2007 7:54Re: Politik je na chvíli - policie napořád tak tak - ale nejen tenhle únik - i jiné:-) |
|
|
Tino 1.11.2007 7:56Re: Politik je na chvíli - policie napořád Také čekám, kdy se zveřejní které to vlastně sociální dávky Čunek pobíral nemorálně a neoprávněně. Zaregistroval někdo vůbec tenhle drobný nedostatek v informacích? |
|
|
Lea 1.11.2007 8:02Re: Re: Politik je na chvíli - policie napořád tak k tomu by snad měla dojít hospodářská kriminálka.Neoprávněné by byly,pokud by Čunek nedokázal,že těch 1,5 milionů /zbytek je pana tajemného/ nebyly jeho celoživotními úsporami vytaženými ze štrozoku. O etice bych v souvislosti s politiky raději nemluvila. |
|
|
Bořek 1.11.2007 8:00Re: Politik je na chvíli - policie napořád milkomovi-jenomže právě Vámi citované orgány mají chránit zákonnost a v případě,že zjistí nějakou nejasnost je jejich poviností zahájit šetření.Máte zato,že když na nějakého podnikatele finanční úřad zjistí,že podvádí,tak to má zůstat důvěrné?A že nemá nastat vyšetřování?U Čunka,kdyby to někdo nevynesl,tak by byl také křišťál. |
|
|
milkom 1.11.2007 8:13Re: Re: Politik je na chvíli - policie napořád Nemusí se vám to líbit, ani mě se to nelíbí - ale k čemu je policajt který sám patří za mříže a jehož provinění je nezpochybnitelným trestným činem? Očekáváte od něho dodržování zákona i při vyšetřování vaší osoby? Máte v něj důvěru a věříte že se od něj dočkáte spravedlnosti? |
|
|
Bořek 1.11.2007 8:26Re: Re: Re: Politik je na chvíli - policie napořád Vím,že i u policie je korupční prostředí.Ale na druhou stranu,pokud budeme věřit,že všichni u policie jsou úplatní,tak připustíme,že je u nás anarchie?Potom skutečně nemůžeme odsuzovat,že unikají důvěrné informace.Jinak by vše šlo pod koberec. |
|
|
milkom 1.11.2007 8:34Re: Re: Re: Re: Politik je na chvíli - policie napořád Policie je složkou určenou k prosazování zákona - pokud ho sama jen používá podle potřeby a stojí nad ním, není to anarchie ale totalitní praktika. |
|
|
Bořek 1.11.2007 8:43Re: Re: Re: Re: Re: Politik je na chvíli - policie napořád Teď se tady budeme trumfovat ve slovíčkaření.Totalita je násilně zavedená jednota,anarchie je stav bez řádu,bez pořádku,zmatek. |
|
|
Malý Aston 1.11.2007 8:15Re: Politik je na chvíli - policie napořád Naprosto s Vámi souhlasím.Novinář,kterému byla informace vnucena se měl zajímat o dva problémy. Čunek bral sociální podporu a měl prachy,tedy ven z politiky a hledat důvod,proč a kdo a za jakým účelem udělal kopie z vyšetřovacího spisu. Reportáž měla řešit současně dva problémy.Bordel v naší politické reprezentaci a bordel u policie nebo u státních zástupců.A protože to ČT neřešila,jde jen a jen o politickou nebo zpravodajskou hru neznámých aktérů kterým nejde ani o pořádek ani o demokracii ani o nápravu věcí veřejných.Takže autor reportáže včetně Janečka z ČT je debil,nebo dostal zaplaceno nebo je někým řízen od nás nebo ze zahraničí. Čekám,kdy vtrhne ČT k Zuzce nebo Paroubkovi s dotazem na jejich milionové čachry machry. Pokud tak neučiní,je to jasné kdo tady řídí policii,státní zástupce a novináře.Padni komu padni,kdo krade má být zavřen. |
|
|
Tomik 1.11.2007 7:51Čunka se vůbec nezastávám, ale v článku je nesmysl - pokud ty peníze, co Čunek měl, byly úspory, tak to ještě neznamená, že nemohl brát dávky státní sociální podpory (přídavek na dítě, sociální příplatek, příspěvek na bydlení) dle zákona č. 117/1995 ve znění tehdy platných předpisů. V tom zákoně bylo (a je) stanoveno, co je považováno za příjem a co není. A zcela jistě tam nebyl majetek a úspory. Takže i kdyby měl naspořeno 10 miliónů a měl nízký příjem, tak mohl dávky legálně brát... |
