Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Trapnost, ale čí hlavně?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Halladin 1.11.2007 23:15Re: jdi už chrnět, Čumile Jéjej, vtipálek přišel ! |
|
|
třitečky 1.11.2007 23:15Re: Re: Morálka jako taková Neřekl bych, že trest je vnucování morálky. |
|
|
vlk 1.11.2007 23:14Dohodli jsem se na tom, že budeme používat atribut, neboť nadstavba u některých evokovala nevhodné vzpomínky na hodiny marx-leninismu. S touto úpravou na tom trvám. Toto tvrzení považujete za hloupost. Uvedl jsem několik argumentů, proš si to myslím. Vy neustále melete o tom, že ne a ne a ne a ne, aniž jste je vyvrátil. Prostě je ignorujete. Jestliže považujete moji nadstavbu, morálku za neexistující, není co řešit :-))) |
|
|
Sedrman 1.11.2007 23:14jdi už chrnět, Čumile nebo ti Čumilová nasadí parohy, že s nima vybouráš zejtra v Rádiu futra. |
|
|
Evropan (original) 1.11.2007 23:13Panove, zatim tojde pouze v teoreticke rovine, ale az prijdou ty nepokoje a socialni boure, pak se teprve ukaze jaka moralka v kom drime |
|
|
Halladin 1.11.2007 23:13Re: Zločin a trest. Ani jedno, ani druhé. Akorát jsi pronesl nesmyslný výrok. Tedy - bylo jich víc. Vyslovil jsi je jako výroky s absolutní platností, a ony absolutní platnost nemají. |
|
|
Haf 1.11.2007 23:12Re: Re: A to byla příčina nebo následek? soudruhu zubaři - vítěz není zločinec nikdy . |
|
|
loula 1.11.2007 23:10Re: Re: Re: Čuník OK, ale co Parobus? Já samozřejmě připouštím, že ty cizí prachy byly čísté, ale nechápu, proč se v tom případě Cunek nechá vláčet blátem a neřekne to rovnou. Salichov přeci sám konstatoval, že ve spisu jaksi nehrají asi 2 miliony, ale že Cunek to není schopen nebo ochoten to vysvětlit. jakmile by mě nějaký právník upozornil, že tady je slabé místo, tak se zamknu na půdu, prohrabu doklady a fofrem to běžím zdokumentovat. Proč to Cunek měsíce nedělal. To nelze omluvit, že je bordelář. |
|
|
vlk 1.11.2007 23:09Zločin a trest. Příčina a následek. Nic ti to neříká a nebo jsi přešel na platformu ultrapacifismu, totiž že zlu se nemá v žádném případě odporovat? |
|
|
Psí vrah Čumil 1.11.2007 23:09Tak aby bylo jasno, vlku, zjervně jste zapomněl, čím jste celou debatu začal? To je námitka proti vaší výchozí tezi - máte ji v tom souhrnu, co jsem vám sem na VAŠI žádost zkopíroval, na PRVNÍM MÍSTĚ. Kličkujete, až se mi z vás dělá špatně. To vy najednou voláte po něčem neexistuijícím, co byste chtěl postavit jako NADSTAVBU nad pragmatickou morálku, ne já. V tom je celé jádro sporu, které z nepochopitelných důvodům obtancováváte, jen abyste nemusel přiznat, že je to naprostá hloupost. Taky dobrý projev debatního partnera, beru na vědomí. Ostatní označíte jako vatu, dobře, beru vás za slovo. Vaše názory neobstojí ani proti vatě a jako vata se také chováte. Ani svůj předpoklad nedokážete citovat správně - tvrdil jste, že každá vláda je výrazem morálky národa (sic!), což je jen další vaše kravina, kvůli níž tady s vámi ztrácím čas. A vy chcete někoho učit psát k věci? Jste poměrně trapný komik, pane. |
|
|
clay 1.11.2007 23:08Re: A to byla příčina nebo následek? to už není rozhodné pro inkriminovanou větu |
|
|
vlk 1.11.2007 23:08Dobrá Čumile :-) Podle Vás jsem komik - to beru, není ušlechtilejšího povolání než rozesmát lidi. Díky, obávám se však, že si to nezasloužím... Svoji tezi opakovat nebudu - Vám se nelíbí ne a ne a ne, což je dostačující argument pro její zneplatnění. Jiný jste zatím nepředvedl. Beru to na vědomí :-) K Vašemu poslednímu stanovisku, totiž že je nefér citovat Vaše vlastní tvrzení už dodáváte pouze to, že se mnou ztrácíte čas. Nedelejte to tedy. Pokud možno důsledně. |
|
|
clay 1.11.2007 23:07Re: Re: Re: Morálka jako taková Obávám se, že tady se Halladin měl čeho chytit |
|
|
Halladin 1.11.2007 23:04Re: A to byla příčina nebo následek? O to přece nejde. Podle Tvé formulůace je to ( vnucování vlastní morálky) zločin vždy |
|
|
Halladin 1.11.2007 23:02Re: Kdyby si Němci Fajn, takže pokud by vraždili jen své židy doma , bylo by to podle tebe v pořádku. |
|
|
Psí vrah Čumil 1.11.2007 23:00Re: Dost, Čumile. Dost, a ještě jednou dost, vlku - zapomněl jste, čím jste celou debatu začal? To je námitka proti vaší výchozí tezi - máte ji v tom souhrnu, co jsem vám sem na VAŠI žádost zkopíroval, na PRVNÍM MÍSTĚ. Kličkujete, až se mi z vás dělá špatně. To vy najednou voláte po něčem neexistuijícím, co byste chtěl postavit jako NADSTAVBU nad pragmatickou morálku, ne já. V tom je celé jádro sporu, které z nepochopitelných důvodům obtancováváte, jen abyste nemusel přiznat, že je to naprostá hloupost. Taky dobrý projev debatního partnera, beru na vědomí. Ostatní označíte jako vatu, dobře, beru vás za slovo. Vaše názory neobstojí ani proti vatě a jako vata se také chováte. Ani svůj předpoklad necitujete správně - tvrdil jste, že každá vláda je výrazem morálky národa (sic!), což je jen další vaše kravina, kvůli níž tady s vámi ztrácím čas. A vy chcete někoho učit psát k věci? Jste komik, pane. |
|
|
vlk 1.11.2007 22:57Nemám fotografickou paměť, tedy budu věřit. Ale významově původní nejste - ale to tady asi nikdo z nás :-) |
|
|
clay 1.11.2007 22:57Re: Re: Čuník OK, ale co Parobus? taky jsem měl před mnoha lety na svém účtu miliony, které ve skutečnosti nebyly moje a nemohl jsem s nimi disponovat. A nebylo nic proti ničemu. Fakt mě sere, jak si kdejakej Urválek co všechno předem ví, vůbec nepřipustí, že existuje spousta možností, které ho nenapadly na které bez vysvětlení nedohlédne. Proto mě zajímalo, jak to Čunek vysvětlí... |
|
|
vlk 1.11.2007 22:53Ale já se fakt nudím :-) Nic neodkladného mne nečeká a ostatní může počkat do klidu víkendu :-) |
|
|
vlk 1.11.2007 22:52Ano. Odporuje to nějak mému tvrzení o prosazování morálky silou jako zločinu? |
|
|
vlk 1.11.2007 22:51A to byla příčina nebo následek? |
|
|
vlk 1.11.2007 22:49Kdyby si Němci budovali nacismus u sebe doma, můžeme je litovat či nenávidět, ale je to jejich věc. Oni ovšem nezůstali doma a rozšířili se do celé Evropy (nejen). A holt výsledný vektor prostoru, do kterého se rozšířili vyústil v jejich porážku a změnu jejich morálního vektoru. Naprosto logické... |
|
|
Halladin 1.11.2007 22:48Re: Re: Re: Z čeho tak usuzuješ? Ne silou. Svoje krajany přesvědčil slovy -poměrně snadno -a těm co mu nevěřili, a na jeho morálku nepřistoupili, jim nechal tu jejich - a poslal do koncentráku. |
|
|
zíralek 1.11.2007 22:46Re: Diskuse nakřivo Nakřivo budete asi vy |
|
|
Halladin 1.11.2007 22:46Re: Re: Re: Morálka jako taková Dano, prosím Vás pěkně, vynechte mě. A přestaňte si hrát na učitelku - nemáte na to. Německu byla nová morálka nadiktována silou - tedy konkrétně několika desítkami spojeneckých divizí a taky šibenicemi. |
|
|
zíralek 1.11.2007 22:46Re: Re: Re: Morálka jako taková Víte vůbec co je denacifikace? |
|
|
zíralek 1.11.2007 22:45Re: Re: Re: Morálka jako taková Vy asi nechápete a to silně |
|
|
Občan 1.11.2007 22:44Diskuse nakřivo Je-li souzena 86 roků stará žena za podíl na justiční vraždě před 57 lety, měli by být souzeni také američtí vojácí, kteří mají b e z s o u d u na svědomí statisíce Iráčanů. Existuje jedna lidská morálka, nebo je těch morálek tolik, kolik je politických názorů? Astonovi: Lumpárna zůstane lumpárnou, i kdyby ji hájilo sto nebo tisíc astonů. Tím spíše je lumpárnou u člověka, který nejen káže křesťanskou morálku ("nepokradeš"), ale navíc je čelným představitelem státní moci. Potom si Rom (nebo snad Cikán) řekne: Může-li podvádět místopředseda vlády, proč bych nemohl já, Lájoš Lakatoš? Komu jde tento stát příkladem? Jaký náhled na nás mohou mít lidé v zahraničí? Bude někdo jednat s našimi představiteli, musí-.li se obávat, že jedná se zloději? |
|
|
zíralek 1.11.2007 22:43Ještě by se měli zeptat, ctihodného senátora, kde je to trestní oznámení jímž se oháněl? Ti reportéři tak děsně kecali |
|
|
Dana 1.11.2007 22:42Re: Re: Z čeho tak usuzuješ? a nenadiktoval právě Hitler silou tu svou morálku? A byla to vůbec morálka? Nebyl to spíš strach? |
