29.5.2024 | Svátek má Maxmilián, Maxim


Diskuse k článku

Trapnost, ale čí hlavně?

O panu Čunkovi nemá smysl se bavit. Přišlo by mi trapné si na tom člověku cvičit vtip. Ale co je opravdu trapné je to, že se na ty jeho ubohosti přišlo nestandardním způsobem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Ladislav N. 1.11.2007 23:38

Re: Svědomí a statisíce Iráčanů...

Jasně, udělejte si pěknou dovolenou a běžte do Iráku položit Saddámovi kytici na hrob.... Třeba se k vám ještě pár soudruhů přidá a cestovka vám udělá výhodnou cenu...  ;-P A pak to vemte přes Kuvajt a položte kytky na "statisíce" hrobů iráckých vojáků, které despota Saddám Husajn nahnal na smrt do agresivní války proti sousední zemi. Totéž vůči Íránu. A nezapomeňte na Kuvajťany i Íránce, kteří při tom zahynuli.

třitečky 1.11.2007 23:37

hmmm

Řekl bych, dnes jsme to svědky syndromu posledního slova.:-/

clay 1.11.2007 23:37

Re: Re: Re: Žvanil ČRo Čumil

obávám se, že vedle jsou oba dva...

Evropan (original) 1.11.2007 23:34

Re: Re: Re: jdi už chrnět, Čumile

ano tati ;-D

Psí vrah Čumil 1.11.2007 23:33

Re: Znovu Vám doporučím dvě věci:

O mou definici pragmatismu buďte bez obav. Ať tím míníte filosofický směr nebo jen způsob jednání, je to vždy automaticky také výraz hodnocení, tedy i morálky.

A naučte se pořádně citovat, nebudete aspoň polemizovat jen se svými představami, které mi velkoryse připíšete. Název takového jednání si jistě vytvoříte už sám.

vlk 1.11.2007 23:33

Co je zase tohle?

Vždyť jste prskal kvůli citaci svého vlastního výroku a považoval jeho použití za nefér?! :-)))

Halladin 1.11.2007 23:32

Re: Re: Re: Re: Re: Z čeho tak usuzuješ?

No že bych od tebe čekal, že umíš číst, to jsem opravdu nečekal:-D

clay 1.11.2007 23:31

Re: Nenechám, protože lžete a překrucujete vše, o čem se tu celý večer hádáme

vláda není nutně ani obrazem morálky národa, vláda není nutně ani obrazem zájmů a morálky voličů;-)

vlk 1.11.2007 23:31

No, jste docela blízko.

Sice to podáváte záměrně pejorativně, ale jste blízko. Praktický příklad - za normálních okolností byste nikdy neprokousl svému psovi hrdlo a nesnědl ho. Na opuštěném ostrově, kdyby na tom záleželo přežití Vaše či dětí, učínite tak. Není na tom něco v pořádku?

Ladislav N. 1.11.2007 23:31

Re: Re: Žvanil ČRo Čumil

Tedy, vlku, vy máte s tím magorem ale trpělivost... ;-P

třitečky 1.11.2007 23:31

Trest je za už spáchané . Morálka zakazuje dělat něco v budoucnu.

Přesně to říkám. Dle mě to jsou dvě věci, ne jedna.

Sedrman 1.11.2007 23:28

Re: Re: Re: Re: Z čeho tak usuzuješ?

to si děláš srandu ? Ne silou, ale poslal je do koncentráku. Ty jsi ještě blbější než jsi vypadal ze začátku. Holt se člověk někdy splete.

vlk 1.11.2007 23:28

Znovu Vám doporučím dvě věci:

1) prověřte si, zda je Vaše definice a užití pojmu pragmatismus v pořádku

2) nechete-li se mnou ztrácet čas, nečiňte tak. Točíme se v kruhu a je to nejen nudné, ale neslušné k ostatním

clay 1.11.2007 23:28

přátele už vím, do čeho se již nebudu činit

a kdybych tak náhodou někdy činil, kopněte mě někdo okovanou botou do perdele...

pro jistotu si ale nechám pro sebe, co mám přesně na mysli.;-D Dobrou

Psí vrah Čumil 1.11.2007 23:27

Nenechám, protože lžete a překrucujete vše, o čem se tu celý večer hádáme

"vláda NENÍ  obrazem morálky NÁRODA, vláda je obrazem zájmů a morálky těch voličů, kterou vyjadřují jimi zvolené politické strany, jež jsou tč. u moci.  Ani jedna z koaličních stran nemá takový elektorát, abyste jí mohl vystavit potvrzení, že vyjadřuje vůli a morální hodnoty NÁRODA jako celku. "

pf 1.11.2007 23:27

ona tahle konstrukce je jaksi

neco jako pravidla pro obdobi hladu a pravidla 'de luxe' pro chvile, kdy sedime v jeskyni vsichni pekne napapani   v teplicku u ohnicku.

Neja mi to evokuje Orwelluv doublethink a moresy z totalitnich casu...

Halladin 1.11.2007 23:27

Re: Ne, nebylo.

No vidíš  - já si myslím, že bych právo měl. druhá věc je, jestli bych na to měl sílu nebo odvahu.

Sedrman 1.11.2007 23:25

Re: Re: jdi už chrnět, Čumile

u Zírálka nebezpečí nehrozí, ten je tak zábavnej, že by každá do minuty usnula.

Halladin 1.11.2007 23:25

Re: Zopakuj tedy prosím ty výroky,

Zase zkomolení mých výroků :-DTvé výroky neplatí absolutně, čili ve všech případech.Neříkám, že neplatí nikdy.

Ty říkáš , že vnucovat svou morálku je zločin, a vyznívá to tak, že myslíš vždy.

Já na příkladu Německa uvedl, že někdy to zločin není, a naopak je to velmi vhodné.

Taky si nemyslím, že kdyby Němci vraždili jen své židy doma, ( budovali nacizmus doma) bylo by to v pořádku.

Podle mne nebylo.

vlk 1.11.2007 23:24

Ne, nebylo.

Ale nemám jinou možnost než je bojkotovat, kritizovat a přesvědčovat. Nemám právo tam vtrhnout. Sám píšeš - své Židy. Kdyby to byli židé, bylo by to něco jiného...

Ps. O Židech se bavíme z důvodů historických. Stejně dobře to mohou být třeba Papuánci.

Psí vrah Čumil 1.11.2007 23:24

Re: Dohodli jsem se na tom,

Prokristapána, kdybyste byl aspoň trochu konzistentní sám se sebou. Nazvete-li něco pragmatismem, znamená to, že tím už takovému jednání AUTOMATICKY přiřazujete soubor etických hodnot, vyjádřených praktickou morálkou. Dovolávat se vašich atributů, je jako dovolávat se nadstavby marxistické morálky, nebo jakéhokoli jiné nadstavby systematické filozofie. Jděte se klidně vycpat, bavíte-li se tak, nebo jste-li tak natvrdlý.

clay 1.11.2007 23:23

Re: Panove,

...jako na Estonii

clay 1.11.2007 23:22

Re: Re: jdi už chrnět, Čumile

kdo si hraje nezlobí?:-)

clay 1.11.2007 23:21

Re: Re: A to byla příčina nebo následek?

díky tomu, resp. následkem toho, že nacismus je něco tak nesporně zrůdného, zavržení a zničení hodného, má Halladin svým způsobem pravdu. Trochu to zavání chytáním za slovíčko. Produktivním by bylo přiznat si to (záměrně neříkám co...) a obrátit list.

Halladin 1.11.2007 23:20

Re: Re: jdi už chrnět, Čumile

Hele, evropane, starej se o svou ženu, a nesranduj o cizích

Halladin 1.11.2007 23:19

Re: Re: Re: Morálka jako taková

Německá morálka říkala " Zabíjení jiných lidí je v pořádku"

Pak přišli Spojenci, a řekli " Zabíjet lidi , protože jsou Židi atd atd není v pořádku."

Trest je za už spáchané . Morálka zakazuje dělat něco v budoucnu.

vlk 1.11.2007 23:19

Neche, toho.

Záměrně lžete a začíná to byt zbytečné. Citoval jsem přesně vaši větu, nic jsem k ní nepřidal ani neubral.

Psí vrah Čumil 1.11.2007 23:17

Re: Dobrá Čumile :-)

Máte velkorysou schopnost nevnímat argumenty, s nimiž si nevíte rady. A už rovnou lžete - neopakujete moje tvrzení, opakujete pouze svou DEZINTERPRETACI, a to ještě v podstatně zkreslené verzi. Buď jste tak zlomyslný, což je možné, nebo tak nevnímavý, což je stejně možné. Ale bez zloby - nemáte nejmenší právo jakkoli komentovat debatní způsoby jiných, protože pokleslost, kterou jste předvedl nejen dnes, vás nepříjemně prozrazuje.

Evropan (original) 1.11.2007 23:16

Re: jdi už chrnět, Čumile

Nesmysl, Cumilova je celou dobu u Ziralka ;-D;-D;-D;-D a ten je hodnej

vlk 1.11.2007 23:16

Zopakuj tedy prosím ty výroky,

které neplatí. Aby nedošlo k omylu.