Neviditelný pes
Středa 29. 5. 2024Maxmilián, Maxim polojasno10 °C

Diskuse k článku

Trapnost, ale čí hlavně?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

  • Příspěvků: 1998
  • Poslední: 7.11. 2007 14:02
  • Řadit dle: času vložení
  • vláken
třitečky 1.11.2007 23:31

Trest je za už spáchané . Morálka zakazuje dělat něco v budoucnu.

Přesně to říkám. Dle mě to jsou dvě věci, ne jedna.

Halladin 1.11.2007 23:53

Re: Trest je za už spáchané . Morálka zakazuje dělat něco v budoucnu.

To, že jsem mluvil jen o morálce, neznamená , že nebyl trest. Ovšem ten nebyl tématem diskuze.

Pisatel 1.11.2007 22:23

Už podle názvu jsme poznal, že jej píše Aston.

Fanatik by neměl psát nikam, a zvláště ne do jakéhokoli média. Nemá cenu číst statě sesmolené na objednávku či sepsané v jakémsi náboženském opojení ze svých idolů. Běžte do (Y). Víc nemá smysl dodávat.

třitečky 1.11.2007 22:22

vlku, Vy se asi nezřízeně nudíte :-)

Dva jedinci, co ztratili cit pro míru si navzájem zveřejní své identity. Na jednom nezůstane niť suchá, druhý je přejit mlčením. A Vy tady, vlku, chcete diskutovat o morálce? S kým? Za 18 let došli od třídního pojetí ke stranickému (oranžoví/modří). Stranické právo, stranická morálka. Pokrok? Jistě, ale na diskusi o morálce je většina cesty ještě před nimi.

vlk 1.11.2007 22:26

Ke zveřejňování identit jsem se již vyjádřil :-)

Ani zdaleka to tady není prvně a je mi jedno kdo začal. Nebudu soudcem. Neschvaluji to a považuji za hrubé provinění.

A ano, včera a dnes se nezřízeně nudím. Už dávno máme pro letošek vypodníkáno :-)))

třitečky 1.11.2007 22:34

Re: Ke zveřejňování identit jsem se již vyjádřil :-)

To nebyla výtka na Vás. Já se jen divím, že přestože toto stranické pojetí morálky jste nemohl nezaregistrovat, přesto se do diskuse na téma morálky pouštíte.8-o Dle mě to tady nemá cenu. Občas se zde lidi  sinastylizují do nějaké polohy, ale právě to selektivní chování nějaké konkrétní kontroverzi stejně odhalí, kdo je kdo.

vlk 1.11.2007 22:53

Ale já se fakt nudím :-)

Nic neodkladného mne nečeká a ostatní může počkat do klidu víkendu :-)

zíralek 1.11.2007 22:11

Základem v normálním životě je tolerance,

u fanatiků nefunguje:-/ Ostatně Ivan taky;-D

ibn 1.11.2007 22:14

Re: Základem v normálním životě je tolerance,

tolerance k alkoholu je meritkem vsech nasich cinu

hodim tam pet panaku zitne a k tomu ukuchtim si cinu

dobrou

s kobrou

zíralek 1.11.2007 22:19

Re: Re: Základem v normálním životě je tolerance,

Ty jsi jasnovidec Ibne;-D;-D;-D

pf 1.11.2007 22:31

a stacilo

aby tech pet panaku bylo ginu a ziralek tu hned mel konkurenci.

Dana 1.11.2007 22:15

Re: Základem v normálním životě je tolerance,

Zato Zírálek je jedna obrovská tolerance..;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D

zíralek 1.11.2007 22:17

Re: Re: Základem v normálním životě je tolerance,

Píši že na fanatiky nepůsobí, nebo neumíte číst?;-D

Dana 1.11.2007 22:22

Re: Re: Re: Základem v normálním životě je tolerance,

aha..takže vy jste vlastně fanatik? Už to chápu! ;-D;-D;-D;-D

Kurfiřt 1.11.2007 22:23

Re: Re: Základem v normálním životě je tolerance,

Opravdu zajímavý a věcný příspěvek od tolerantní Dany.

pf 1.11.2007 22:32

a jak vy milostiva vidte ten problem moralky.

taky nadstavbicka?

Mell 1.11.2007 22:00

Astone, doufám, že se ze své chyby poučíš.

Tak co Astone, cítíš zadostiučinění nebo zalezeš pod stůl a budeš se kát z toho, že i ty jsi svoji trochou do mlýna nechal odstřelit nevinného člověka?Už proběhly první zprávy, že pan Čunek pobíral soc.dávky oprávněně. Takže tvoje snahy bych lehce přirovnal  k souzené staré paní Brožové, co jen ve své horlivosti chtěla spravedlnost pro paní Miladu Horákovou a tak ji pomohla k tomu, že ji místo oběšení zlomením vazu nechali oběsit udušením.

zíralek 1.11.2007 22:07

Re: Astone, doufám, že se ze své chyby poučíš.

;-D;-D;-DTa višeň asi byla fakt vysoká. Lhal jak mourovatej, že pouze přídavky. K dávkám se přiznal až když mu právníci vysvětlili že mu za to nic nehrozí.;-P

zíralek 1.11.2007 22:14

Re: Re: Astone, doufám, že se ze své chyby poučíš.

A co ty prašule v bance a copak to vyčítal Rómům?:-P

Mell 1.11.2007 22:38

Re: Re: Re: Astone, doufám, že se ze své chyby poučíš.

Zíralku, tvoje myšlenkové pochody jsou mimo moji rozlišovací schopnost, tak je ztrátou času se s tím zabývat. Už jsi i oficiálně můžeš přečíst, že pan Čunek při pobírání soc. dávek žádný zákon neporušil. S tím nic nenadělá ani čecháček tvého typu.

Šumavák 1.11.2007 22:39

Závidíš, co?

zíralek 1.11.2007 22:00

Konečně se podařilo odklidit vřed.

:-P

Petr H 1.11.2007 21:45

Čunek se ale ukázal jako

mizerná swině už když nepřizpůsobivé cikány ze Vsetína hodil na krk starostům z jiných měst.Takhle z mé rodné vísky udělali cikánské hnojiště papaláši z Mladé Boleslavi.Hrůza.

Halladin 1.11.2007 22:32

Re: Čunek se ale ukázal jako

Nejen starostům. Všem okolo.

Lucifer 1.11.2007 21:44

a co Krejčíř a Pitr?

jak se jim, chlapcům nešťastným, asi daří v daleké cizině?;-)

Haf 1.11.2007 21:47

Re: a co Krejčíř a Pitr?

Opustíš-li mě, nezahynu, opustíš-li mě ...

určitě smutno, bez peněz...

yenik 1.11.2007 21:39

Čuník OK, ale co Parobus?

To, co mi pořád trochu uniká je, že se tropí humbuk kvůli Čunkovým sociálním dávkám v řádu tisíců. Když ale Paroubek bere parlamentní příspěvky na sekretářku, dopravu, kancelář a kdovíco ještě, sekretářku nemá, dopravu má zadarmo, kancelář si asi otevřel u slečny nastávající, tak to zazdí slovy, že to prostě dělají všichni poslanci a mají na to nárok. Stejně jako Čunek, který na to měl taky nárok a prý by to taky udělal každý. Akorát Paroubek bohužel nerezignuje.

zíralek 1.11.2007 21:43

Re: Čuník OK, ale co Parobus?

Smůla co? Líp se Vám bude trefovat až bude premiér;-D

Evropan (original) 1.11.2007 21:44

Re: Re: Čuník OK, ale co Parobus?

Ziro , vsad se ze uz premier nebude

zíralek 1.11.2007 21:47

Re: Re: Re: Čuník OK, ale co Parobus?

o co;-D

loula 1.11.2007 22:06

Re: Čuník OK, ale co Parobus?

Víte, mě nevadí přídavky na děti, na které měl Cunek zákonný nárok. Stejně jako u Paroubka ( ale i všech dalších 279 zákonodárců) mě sice ty jejich prebendy vadí, ale mají na ně zákonný nárok, tak mohu remcat, ale ne obvinovat z podvodu. U Cunka mě vadí těch 2,5 milionu, které, jak sám až v těchto dnech řekl, byly sice na jeho kontech, ale nebyly jeho. Totiž přesně takto se v 90tých letech tunelovaly banky a fabriky. Tím prosím neříkám, že je to u Cunka přesně tento důvod, ale je to dostatečný důvod, aby se to prošetřilo. A to mě vadilo, že to Salichov věděl, a přesto to hodil pod stůl. Proto jsem tvrdil, že Cunek měl jít před soud,když už Novák na něj to trestní oznámení podal, a soud by rozhodl třeba že je to čisté, proč ne. Ale po zásahu Vesecké a Salichova, to dostává příchut politické manipulace.

Načíst starší