Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Trapné tance kolem Čunka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jerry 15.6.2007 14:40Tak s tím souhlasím, osobně bych byl i pro obnovení šlechtických titulů. |
|
|
Wabi 15.6.2007 14:50Re: Re: Re: Zase vedle ! Ten za komančů, když přijel do Esplanade, nežbleptnul slovo česky. Nebo že by to byl ten správný obhájce českých zájmů |
|
|
Ladislav N. 15.6.2007 15:09Re: Wabi Já od politika nečekám obhajování nějakých zaprděných "českých zájmů", ale zdravý selský rozum, vzdělání, čistý štít, rovný hřbet a odvahu. Až si vzpomenete, co si představujete pod pojmem "český zájem", tak to sem napište. |
|
|
Bzuk 15.6.2007 14:37ti co umí lhát koordinovaně :-) |
|
|
clay 15.6.2007 14:39Re: Re: Jediné, co můžemy my tady u Čunka hodnotit na druhou stranu abychom zas nepodlehli pocitu, že bychom to dělali lépe, nebo nedejbože, že bychom byli také jako lepší našimi voliči hodnoceni, uznáváni či dokonce ctěni..... |
|
|
jerry 15.6.2007 14:42Politikem bych bych byl sice velmi špatným, ale rozhodně lepším, než třeba Standa Koloťuk. Vy snad ne? |
|
|
Bzuk 15.6.2007 14:42Re: Re: Jediné, co můžemy my tady u Čunka hodnotit Topolánek, Gandalovič, Nečas, Pospíšil a ještě bych našel další .... |
|
|
jerry 15.6.2007 14:45Topolánek?! Vždyť se numí chovat, na nepříjemné otázky reaguje jako pubertální fracek, neumí se ovládat. Jediné jeho štěstí je , že jeho oponentem je ufňukaný a otravný trapák Paroubek. Už kdyby proti němu stál někdo normální, měl by potíže. |
|
|
Ladislav N. 15.6.2007 14:48Re: Topolánek?! Topolánek vykazuje vlastnictví selského rozumu, Gandalovič (podle toho, co blábolil na NP) nikolivěk. |
|
|
Sekac 15.6.2007 14:22Vážený pane předsedající, poslankyně, poslanci, samozřejmě že pro mě je nejlépe, protože jsem senátor, ani dnes tady nemusím být, do této Sněmovny vůbec nechodit (bouchání do lavic), a to proto, že se tady nemohu dočkat ze své levé strany ničeho jiné http://www.psp.cz/eknih/2006ps/stenprot/016schuz/s016004.htm#r2 |
|
|
Ladislav N. 15.6.2007 15:16Re: Vážený pane předsedající,... Bylo zbytečné, aby tohle Čunek přednášel té bandě pitomců ve sněmovně, ale je dobré, že se to tímto způsobem dozvědí voliči. |
|
|
clay 15.6.2007 15:40Re: Re: Vážený pane předsedající,... já si udělal definitivní názor na jeho sekretářku |
|
|
Kralupák 15.6.2007 14:16Je to jiné ! Kdy musel odstoupit Gros? Když nebyl schopen vysvětlit původ peněz na byt. Mimochodem: už to vysvětlil? Jestli ne, tak před soud s ním! U pana Čunka je to jiné v tom, že on nějaké vysvětlení podal a nyní čekáme, až to posoudí soud. Gros věděl, že není co zkoumat. |
|
|
Quick 15.6.2007 14:20Re: Je to jiné ! Gross to vysvětlil směnkou (800 tis) a Čunek tím, že několik let šetřil do ponožky...(tedy těch 400 tis. Kč). Mimo jiné mezitím získal nemovitý majetek za 4.5. mil. Kč. |
|
|
clay 15.6.2007 14:27Re: Re: Je to jiné ! ale ale....zase ty "informace" |
|
|
Janinka 15.6.2007 14:28Re: Je to jiné ! úžasně omezený způsob myšlení, zaměňující vlastní přání s realitou. Této logické chyby se dopouštějí lidé velmi často. Na tomto fóru však častěji příznivci ODS. Jejich naivní neobjektivita je degraduje na úroveň domovnic. |
|
|
clay 15.6.2007 14:31Re: Re: Je to jiné ! už máte po rajonech? |
|
|
elJusticio 15.6.2007 15:03Re: Re: Re: Je to jiné ! Jste-li Cassius, či Mohamed Ali, jste omluven, protože musíte mít vymlácenej mozek, takže větu rozvitou nemůže vykonstruovat. |
|
|
Kralupák 15.6.2007 14:52Re: Re: Je to jiné ! ... a naivní neobjektivita degradovala pana Grose na úroveň právního koncipienta .. |
|
|
Janinka 15.6.2007 14:58Re: Re: Re: Je to jiné ! ssspíš jen politická naivita |
|
|
ondys 15.6.2007 14:16Kdyby se do české vlády dostal masový vrah, tak parlament nejdřív odsouhlasí vyškrtnutí slova: "masový" ze všech státních slovníků a v následné novelizaci zakáže používat slovo: "vrah" pod trestem doživotního vězení. :)))) |
|
|
Sekac 15.6.2007 14:11Autorka dekuje tunelarum, ze ji podali "POTREBNE INFORMACE O PRUBEHU TUNELU" Zde bych ráda poděkovala těm, kteří mi při vyhotovení této práce ochotně a nezištně pomáhali. Jsou to Luboš Beniak, Jan Čulík, Karel Hvížďala, Ing. Miroslav Jelínek, Ph.D. Marie Košková, Igor Němec, František Nepil, Karel Pacner, Ph.D. Petr Pavlík, Pavel Socha, Libor Ševčík a Václav Žák. Bez jejich dobré vůle by tato práce v této formě nemohla vzniknout.Chtěla bych také poděkovat vedoucímu práce PhDr. Petru Pavlíkovi, který mi velmi pomohl. |
|
|
Bzuk 15.6.2007 14:08NoName naprostý souhlas já dokonce x let šetřil a pak koupil dům. No a pamatuji si zhruba rok. Měsíc? Asi jaro nebo léto. Týden či den? Ani náhodou. Tohle je pochopitelné. Mně ale fakt zarazilo, jak mlžil, nekooperoval s manželkou, pouštěl se (a pouští stále) do unáhlených výroků. Sakra - je tohle dobrý politik? |
|
|
jerry 15.6.2007 14:12Každý z nás bydlíme v nějaké vesnici, či městě každý z nás známe nějakého starostu. A přitom tady spousta lidí nevěří tomu, že by nějakej starosta mohl brát úplatky, či se že dějou nepravosti při výběrových řízeních. Gratuluju! Vaše vrchnost z vás musí mít radost. |
|
|
clay 15.6.2007 14:15Re: Každý z nás bydlíme v nějaké vesnici, či městě někdo se spíš ošívá, když se něco o někom apriori bez důkazu tvrdí. Nejde o otázku víry či nevíry. |
|
|
Bzuk 15.6.2007 14:19asi si nerozumíme já žádné soudy ani milosti nevynáším. Podle mě je Čunek nevhodná osoba pro politiku. Ale vzít jako hlavní argument pro podezření to, že si nepamatuje datum transakce, je trapné a hloupé. Co se týká starostů a veřejně činných osob vůbec, tak každý je pasivními parazity podezříván i když neukradne ani toaletní papír! |
|
|
clay 15.6.2007 14:32Re: asi si nerozumíme
|
|
|
Sekac 15.6.2007 14:06Zaver autorky diplomove prace o zlodejich z MF: Především šlo o proces, který byl jedinečný v jedinečných podmínkách porevolučního přerodu celé společnosti a jejích struktur. Nebyly vzory, ke kterým by se s jistotou bylo možno obrátit, hodně procesů a jevů si muselo najít svou vlastní cestu. Myslím, že na tyto fakta nelze při jakémkoli hodnocení zapomínat. Nejprve se podívám na jednotlivé kritiky a pokusím se k nim zaujmout stanovisko. Podle Vančury na jaře roku 1990 už bylo zřejmé, že majetek KSČ a tím i její podorganizace SSM bude „vrácen lidu ČSFR“ a „riziko příchodu nějaké nové kontrolní skupiny nebylo“ (Vančura, Zeman 2000). |
|
|
Sekac 15.6.2007 14:07Re: Zaver autorky diplomove prace o zlodejich z MF: No a Nejvyssi statni zastupitelstvi ORIGINALNE resilo pat, ktery sehravali hajzlici z Cunkova kraje. |
|
|
Psí vrah Čumil 15.6.2007 14:04Sekáči, trochu to chlorové vápno navoňte. Pořád prolejzá ten původní puch. |
