Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Trapné tance kolem Čunka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
clay 15.6.2007 0:43Re: jjestli je nebo není vine je nepodstatné ! jenže tady nejde jen o lidovce a o Čunka. Vždycky půjde leccos zinscenovat na kohokoliv. Příklady máme |
|
|
martin TT 15.6.2007 0:34Že i Aston? uvede prameny a vyčte z nich něco jiného než říkají? Na třikrát se pokusila konkurence s některými radními vyřadit firmu H&B Real z výběru - škoda slov! |
|
|
Sla 15.6.2007 0:21Je to opravdu trapné a nemůže to už být normální kauza Nestrannost je v tomto případě pouhou frází. Jestliže hlavní aktér zastává post místopředsedy vlády a předsedy koaliční strany, a zároveň nejvyšší státní zástupkyně je vládou odvolatelná, nelze o férovém vyšetřování opravdu hovořit, a to v žádném směru. Faktem zůstává, že Vesecká zjevně porušila zákon, byť příslušný paragraf tým právníků ministerstva spravedlnosti čte jinak, než stojí černé na bílém, a tím jen zvyšují podezření, že jde o snahu věc zamést pod koberec. Teď už vůbec nejde o Čunkovu vinu, či nevinu. Věc přerostla do mnohem vážnějších rozměrů a opozici se nelze divit. Jasné je jedno - tenhle flek na štítě boje proti korupci už téhle vládě nikdo nevyčistí. Od tohoto okamžiku je už všechno špatně. |
|
|
vlk 15.6.2007 0:24No nevím. Z Vašeho příspěvku odvozuji, že až do zásahu nejvyšší státní zástupkyně bylo všechno dobře. To bych se tedy neodvažoval tvrdit ;-) |
|
|
baltahsar 15.6.2007 0:28Re: No nevím. Z Vašeho příspěvku odvozuji, Tedy, zásahu nejvyššího státního zastupitelství .. neni to firma jednoženná. |
|
|
vlk 15.6.2007 0:29Ale že bude mít až tak globální dosah - to asi netušila ani Sybila ;-) |
|
|
Sla 15.6.2007 0:34Re: No nevím. Z Vašeho příspěvku odvozuji, Já nehodnotím, zda vše bylo, či nebylo dobře. Důležité je, že nejvyšší státní zástupce poruší zákon, a ještě se za něj (v tomto případě za ni) postaví senát i vláda. Nevím, jestli chápete závažnost takového stavu. Opakuji, teď už nejde o Čunka. Jde o porušení jednoho ze základních principů právního státu. Je prostě fakt, že sám Čunek brání tomu, aby kauza probíhala standardním způsobem tím, že zůstává v postavení člověka, který může vyšetřovatele zásadním způsobem ovlivnit. A k tomu, zdá se, došlo. |
|
|
clay 15.6.2007 0:37Re: Re: No nevím. Z Vašeho příspěvku odvozuji, porušila zákon? Urválku Urválku.... |
|
|
Sla 15.6.2007 0:43Re: Re: Re: No nevím. Z Vašeho příspěvku odvozuji, Ano, porušila. Přečtěte si příéslušnou pasáž zákona. Ostatně spousta diskutujících ho i na těchto stránkách citovala. Tak nevím, kdo z nás dvou je Urválek. |
|
|
clay 15.6.2007 0:51Re: Re: Re: Re: No nevím. Z Vašeho příspěvku odvozuji, co říkají diskutující nebo dokonce pan Jičínský, který v 50. letech udával studenty je irelevantní. Nelze se omezit na jedinou citaci vytržené části zákona. Mě spíš přesvědčil výklad Vesecké a přijde mi i logický. Vyšetřovatel, státní zástupce i jeho nadřízená krajská zástupkyně selhali, kdo jinej by předal případ do jiného okresu.... |
|
|
Sla 15.6.2007 0:59Re: Re: Re: Re: Re: No nevím. Z Vašeho příspěvku odvozuji, Netahejte to doho Jičínského, ani jiné soudruhy. Příslušný paragraf je naprosto jasný. Paní Vesecká pouze mlží a dělá z neprávníků hlupáky - zřejmě i z vás, když se odvolává na interní předpisy, které ovšem nemají sílu zákona, to je jiná právní kategorie. Nevím, co považujete na jejím vysvětlení za logické. Jestliže selhala nadřízená krájská zástupkyně, měla Vesecká odvolat ji, nikoli okresního zástupce. Že tak nepostupovala, ač jí to ukládá zákon, je evidentní. |
|
|
clay 15.6.2007 1:07Re: Re: Re: Re: Re: Re: No nevím. Z Vašeho příspěvku odvozuji, vy tomu tak rozumíte.... |
|
|
Sla 15.6.2007 1:14Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No nevím. Z Vašeho příspěvku odvozuji, Ano, tomu rozumím. |
|
|
clay 15.6.2007 1:18Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No nevím. Z Vašeho příspěvku odvozuji, tak jste lepčí právník než právníci na ministerstvu |
|
|
Sla 15.6.2007 1:22Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No nevím. Z Vašeho příspěvku odvozuji, Nejsem lepší, jen objektivní, neboť mě MS neživí. |
|
|
clay 15.6.2007 1:37Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No nevím. Z Vašeho příspěvku odvozuji, to ještě nezaručuje vaši objektivitu a už vůbec ne kompetentnost |
|
|
Sla 15.6.2007 1:45Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No nevím. Z Vašeho příspěvku odvozuji, Může být, ale vy zase nejste kompetentní to posuzovat, o objektivitě ani nemluvě. TU bych od vás ostatně ani nečekal. |
|
|
clay 15.6.2007 1:46Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No nevím. Z Vašeho příspěvku odvozuji, jenže od kategorických soudů jste tu vy.... |
|
|
Sla 15.6.2007 1:52Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No nevím. Z Vašeho příspěvku odvozuji, Ano, od toho tu jsem já. |
|
|
Ada 15.6.2007 7:50Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No nevím. Z Vašeho příspěvku odvozuji, V tom případě musíš být Benešovic Máňa... |
|
|
Eva D. 15.6.2007 19:18Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No nevím. Z Vašeho příspěvku odvozuji,
|
|
|
clay 15.6.2007 0:54Re: Re: Re: Re: No nevím. Z Vašeho příspěvku odvozuji, dejte nějaký sporný paragraf několika právníkům, dočkáte se několika výkladů a soud pak stejně rozhodne po svém a jeho nadřízený soud zase jinak a úplně jinak ten ústavní. Vy jako laik byste měl být opatrný ve svých soudech, které stejně jenom papouškujete |
|
|
vlk 15.6.2007 1:01Celkem obecně si myslím, že než být opatrný ve svých soudech je bylo užitečnější nějak fyzicky ublížit zákonodárcům za jejich práci. Zcela evidentě jejich zastupitelská odpovědnost na kterou tak přísahá pan Ivan Nový jako motivační prvek k dobré práci nepostačuje ;-) |
|
|
Sla 15.6.2007 1:04Re: Re: Re: Re: Re: No nevím. Z Vašeho příspěvku odvozuji, Nepapouškuji, pouze umím číst a využívám toho. Zkuste se spolehnout na totéž a třeba uvidíte věci jinak. |
|
|
clay 15.6.2007 1:09Re: Re: Re: Re: Re: Re: No nevím. Z Vašeho příspěvku odvozuji, v tom případě právníci na MS neumí číst.... |
|
|
Sla 15.6.2007 1:16Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No nevím. Z Vašeho příspěvku odvozuji, Přece nečekáte, že právníci ministerstva, které mohlo vyvjíjet nátlak na Veseckou, budou věc vysvětlovat jinak. Tak naivní snad nejste. |
|
|
clay 15.6.2007 1:21Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No nevím. Z Vašeho příspěvku odvozuji, Teď jste úplně vedle, kdokoliv, ale na Pospíšila by si to nedovolila házet ani opozice. |
|
|
Sla 15.6.2007 1:24Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No nevím. Z Vašeho příspěvku odvozuji, Je jedno, kde jsem. Faktem zůstává, že MS má na věci zájem a ministr Pospíšil je členem vlády a strany, kterou tato kauza přímo ohrožuje. Takže je stejně objektivní jako Vesecká. |
|
|
clay 15.6.2007 1:51Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No nevím. Z Vašeho příspěvku odvozuji, to, že bude čunek pohnán před soud neohrožuje ani vládu ani ods. Vy implikujete u Vesecké presumpci viny jen proto, že musí být už podstaty věci a uspořádání neobjektivní. |
|
|
Sla 15.6.2007 1:55Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No nevím. Z Vašeho příspěvku odvozuji, Ale ohrožuje to vládu i ods. A u Vesecké není co implikovat, tam je vina i role naprosto jasná. |
