Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
To mi hlava nebere
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 10.1.2012 18:29Re: Polský vojenský prokurátor nebyl zjevně dobře vycvičen. Ale dneska už tomu říkají jinak, Armia Krajowa skončila v roce 1945. |
|
M. Varadinková 10.1.2012 18:29Re: Proč je u nás snižování emisí CO2 tak nepopulární? A jste si tím opravdu jistá, že to já nechápu kontext? Co když ho nechápete Vy?:-))))))) |
|
L. Brabencová 10.1.2012 18:27Re: Polský vojenský prokurátor nebyl zjevně dobře vycvičen. Řekl, že byl vyrušen. Ale co ho k tomu vedlo? Co měl zatajit? |
|
|
M. Prokop 10.1.2012 18:27Re: Polský vojenský prokurátor nebyl zjevně dobře vycvičen. Také mne to trochu udivilo. |
|
|
M. Prokop 10.1.2012 18:27Re: Proč je u nás snižování emisí CO2 tak nepopulární? Jistěže viděl. Moje jsou zavřená a utěsněná. Vy se domníváte, že oteplování Země otevřenými okny je statisticky významné nebo alespoň zjistitelné? Nebo že lze k šetření přinutit každého bez vyjímky? |
|
J. Václavíková 10.1.2012 18:26Re: Místní Radio Jerevan, Já jsem tuto poznámku vysvětlila už pod jeho ,,objevným" článkem, takže těžko můžete prokázat, že jsem změnila názor. |
|
P. Vandas 10.1.2012 18:26Polský vojenský prokurátor nebyl zjevně dobře vycvičen. Jak jinak, než naprostou neschopností a zanedbáním výcviku s názvem "střelby", si lze vysvětlit, že se netrefil z blízka, ani do své hlavy. Já bych mu strhnul "hodnostní" i "funkční." Při takovéto úrovni výcviku Polskej Armady Krajowej se nedivím, že jim padají letadla, neb piloti si nepřečetli manuál. |
|
|
M. Varadinková 10.1.2012 18:26Re: Proč je u nás snižování emisí CO2 tak nepopulární? Rozumíte vůbec slovo "toxický" paní Václavíková? Paralelu s jedem jste sem vnesla Vy a teď píšete: Tady je ta paralela s jedem, totiž na stávající ekosystémy a klimatické systémy, kdy převáží ten ,,toxický " vliv. Nikdo tu netvrdí, že nás CO2 otráví. Co je toxické, to otráví, co není toxické, to neotráví. Nemůžete zároveň tvrdit, že něco má toxický vliv, a zároveň, že neotráví. Tak si v tom udělejte pořádek! |
|
|
M. Prokop 10.1.2012 18:24Re: Proč je u nás snižování emisí CO2 tak nepopulární? Jste si jista, že netrpíte samomluvou? Že vy něco víte, o čem zde s obvyklou umanutostí píšete? |
|
|
J. Václavíková 10.1.2012 18:23Re: Proč je u nás snižování emisí CO2 tak nepopulární? Efektivnější než cpát ho pod zem je šetřit zdroje. Ještě jste nikoho neviděl regulovat teplotu otevřenými okny? |
|
|
M. Prokop 10.1.2012 18:23Re: Místní Radio Jerevan, Kdo chce psa bít ...... když už se to nepodařilo na tom, že by si to vymyslel. |
|
|
M. Prokop 10.1.2012 18:21Re: Proč je u nás snižování emisí CO2 tak nepopulární? Zatím v mezích předchozích. Proč myslíte, že z ledovce "odtál" Ötzi? Nebyl v době jeho zamrznutí ledovec cca jako dnes a z ježdění autem ho těžko podezřívat? Kolísání hladiny se také nevymyká zatímnímu. Viz stopy na pobřeží. Hladina už byla výše i níže a bez vlivu člověka. |
|
|
J. Václavíková 10.1.2012 18:21Re: Proč je u nás snižování emisí CO2 tak nepopulární? Nevím, proč chodíte diskutovat, když nepochopíte kontext. |
|
J. Franke 10.1.2012 18:20Dobrý večer I já mám samozřejmě na věc svůj názor. Na Zemi, pokud vím, platí zákon zachování hmoty a energie. Takže celková bilance uhlíku na zemi je pořád stejná, jen se mění jeho forma. Klima ale podle mne zásadně neovlivňuje. Jsou mnohem větší síly, které klimatem hýbají od pradávna, tak jako jiné síly hýbaly a hýbají celými pevninskými deskami atd. Moře jsme měli i u nás, ne? Co na tom, že se třeba moře zmocní části pobřeží? Je to normální!!! Nebo znovu budeme recitovat: "Poručíme větru dešti..."??? Klidně můžete, ale beze mě. Bohužel sice budu spolu s vyznavači nového náboženství platit za jejich bludy, ale to neznamená, že nebudu proti těmto pitomostem hlasitě vystupovat. Howgh. Jdu na bowling s přáním, abych i ve Svobodné Republice Králický Sněžník mohl v budoucnu pěstovat citrusy. |
|
|
J. Václavíková 10.1.2012 18:19Re: Místní Radio Jerevan, A tvrdím snad něco takového? Já se tu pozastavuji nad úrovní redaktora, který dá nadpis svému článku kravské prdy, aniž se namáhá zjistit, jak to ve skutečnosti je. Potom mám zcela oprávněně pocit, že i jeho dnešní článek bude na obdobně vysoké úrovni. |
|
|
M. Varadinková 10.1.2012 18:18Re: Proč je u nás snižování emisí CO2 tak nepopulární? Já jsem jí přece nic nepodsunula, vycházím jen z toho, co ona sama napsala:-)))))) |
|
|
M. Prokop 10.1.2012 18:18Re: Místní Radio Jerevan, Napište mu úvodník vy, třeba bude rád. Beztak řeči pod úvodníkem jdou dle aktuálních podnětů. |
|
|
M. Prokop 10.1.2012 18:16Re: Proč je u nás snižování emisí CO2 tak nepopulární? Zatím se omezením emisí myslelo omezení oněch průkazně škodlivých látek. To bylo řešeno filtracemi a podobnými postupy, celkem únosně. Teď k tomu přibyl, z důvodů spíše ideologických, i kysličník uhličitý. A tam už problém je, jednak je těžké ho oddělit, druhak nikdo neví co s ním, cpát ho pod zem zavání pěkným tunelem. Takže filtrovat je možné a celkem zvládnuté, omezit CO2 ne, alespoň ne v měřítku, které přinese byť jen hypotetický přínos, zato by to způsobilo značné škody. Ač se to dle řečí oněch panikářů zdá divné, nikdo nic nepálí zbytečně. Pálit méně znamená omezit komfort, na který jsou lidé zvyklý. A jsme zase na začátku, mít se hůře pořád chce jen menšina. |
|
|
J. Václavíková 10.1.2012 18:16Re: Proč je u nás snižování emisí CO2 tak nepopulární? Tak s touhle logikou běžte diskutovat do mateřské školky. Pan Prokop půjde určitě rád s Vámi. |
|
|
M. Varadinková 10.1.2012 18:15Re: Místní Radio Jerevan, Zřejmě považujete za podstatný rozdíl mezi říháním a prděním:-))))) Jenže z hlediska konečného výsledku je přece šumafuk, kterým tělním otvorem se to z té krávy dostane do atmosféry. Nebo máte snad nějakou teorii, že i to, kudy plyn z krávy vychází, má nějaký zásadní vliv na globální oteplování?:-)))))))) |
|
|
J. Václavíková 10.1.2012 18:13Re: Místní Radio Jerevan, I když nad tím JAG nebádá, měl by si opatřit dostupné informace, než o tom něco napíše. Ten článek s primární otázkou (prdy) nemá co dělat. |
|
|
J. Václavíková 10.1.2012 18:12Re: Proč je u nás snižování emisí CO2 tak nepopulární? Vy jste totálně mimo, proč diskutujete o něčem, čemu nerozumíte? |
|
|
L. Brabencová 10.1.2012 18:12Re: Místní Radio Jerevan, Tak.))) |
|
|
M. Martinovská 10.1.2012 18:11Re: Proč je u nás snižování emisí CO2 tak nepopulární? A co tání ledovců? Zvyšování hladiny moře? |
|
|
M. Prokop 10.1.2012 18:11Re: Místní Radio Jerevan, Pan redaktor nad tím nebádá na Jihočeské univerzitě za peníze EU. Jakýsi ekozemědělec docent Moudrý, i s rodinkou. |
|
|
M. Varadinková 10.1.2012 18:10Re: Model, zahrnující 30 nebo 200 let ? Babička nebyla uvědomnělá, neříkala tomu biomasa, neměla potuchy, čemu se říká fosilní paliva a nezajímala se o žádný CO2. Dělala to proto, že to suché klestí bylo zadarmo a dobře to hořelo:-))) Prostě normální rozumná a pracovitá venkovská žena. |
|
|
J. Václavíková 10.1.2012 18:10Re: Proč je u nás snižování emisí CO2 tak nepopulární? Vy jste nic nedovedla do důsledků, naopak jste důsledně mimo. Bavíme se o něčem jiném. A pro Vaši informaci- když vytěsníte všechen O2, čím asi uhynete, tím CO2, nebo nedostatkem O2? Nebo je to snad o poměru těchto plynů, aby byla možná difuze z krve? :-)))))) |
|
|
M. Prokop 10.1.2012 18:09Re: Proč je u nás snižování emisí CO2 tak nepopulární? Jistě, nejdřív to byla "planetární zima", potom "globální oteplení", když přestalo účinkovat, "klimatické změny", ty zdá se už také moc nefungují, tak nastupuje "rychlost změn". |
|
|
M. Martinovská 10.1.2012 18:09Re: Proč je u nás snižování emisí CO2 tak nepopulární? Omezení emisí, pane Prokope, a ochrana ovzduší, jsou propojené - viz ty tři odstavce níže. Když vyrábíte energii jinak, než spalováním, tak tím omezíte produkci všech plynů či škodlivin jinak, než filtrací. Když spalujete bez emisí, také. Filtrace není jediná cesta. Naopak je vždy dost omezená. |
|
|
M. Martinovská 10.1.2012 18:07Re: Proč je u nás snižování emisí CO2 tak nepopulární? Aha. Já vím, že nediskutujete se skutečnými lidmi, ale s vlastními představami, co by si ti lidé mohli myslet - a samozřejmě proč si to myslí Podsunout oponentovi nějakou blbost, kterou si nemyslí, a následně ji velkolepě vyvrátit. Není to sice diskuze, ale určitě to potěší. |
