Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
To mi hlava nebere
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 10.1.2012 18:18Re: Místní Radio Jerevan, Napište mu úvodník vy, třeba bude rád. Beztak řeči pod úvodníkem jdou dle aktuálních podnětů. |
|
M. Varadinková 10.1.2012 18:15Re: Místní Radio Jerevan, Zřejmě považujete za podstatný rozdíl mezi říháním a prděním:-))))) Jenže z hlediska konečného výsledku je přece šumafuk, kterým tělním otvorem se to z té krávy dostane do atmosféry. Nebo máte snad nějakou teorii, že i to, kudy plyn z krávy vychází, má nějaký zásadní vliv na globální oteplování?:-)))))))) |
|
J. Václavíková 10.1.2012 18:19Re: Místní Radio Jerevan, A tvrdím snad něco takového? Já se tu pozastavuji nad úrovní redaktora, který dá nadpis svému článku kravské prdy, aniž se namáhá zjistit, jak to ve skutečnosti je. Potom mám zcela oprávněně pocit, že i jeho dnešní článek bude na obdobně vysoké úrovni. |
|
|
M. Prokop 10.1.2012 18:23Re: Místní Radio Jerevan, Kdo chce psa bít ...... když už se to nepodařilo na tom, že by si to vymyslel. |
|
|
J. Václavíková 10.1.2012 18:26Re: Místní Radio Jerevan, Já jsem tuto poznámku vysvětlila už pod jeho ,,objevným" článkem, takže těžko můžete prokázat, že jsem změnila názor. |
|
|
M. Prokop 10.1.2012 18:36Re: Místní Radio Jerevan, Ne, podezřívat vás ze změny názoru (sebenepravděpodobnějšího) bych si nikdy nedovolil. Mantra je mantra. |
|
|
J. Václavíková 10.1.2012 18:38Re: Místní Radio Jerevan, Znovu jste mě utvrdil v tom, že je škoda času se s Vámi bavit. A pro rozpomenutí, co jste tvrdil, se vraťte o příspěvek (svůj) výše. Dál Vám nemíním odpovídat. |
|
P. Hofman 10.1.2012 18:34Re: Místní Radio Jerevan, Změňte klidně pocit v jistotu. A hlavně, takové nesmysly nečtěte. Ztráta času. |
|
|
J. Václavíková 10.1.2012 18:39Re: Místní Radio Jerevan, :-))) |
|
|
M. Martinovská 10.1.2012 17:26Proč je u nás snižování emisí CO2 tak nepopulární? Ačkoliv je prokázané, že snížením CO2 se sníží i emise osatních plynů, k CO2 ve zplodinách přimísených, jen ne tak snadno měřitelných, ale naprosto jistě reálných. Vždycky mi vytane nádherná věta z Leona Garfielda: "Věděl, že kdyby byla vystavena skutečnému mučení, například pohledu na několik liber, podlehla by a jeho pobyt by prozradila." Ano, nejsme shopni snášt takové mučení - pohled na grošíky, naše milované grošíky, které se nám zdánlivě v první chvíli nějak zmenšují, pokud omezíme CO 2 a další plyny. Naši předkové žili daleko chudším životem, ale na některé věci měli - starali se o rodiče a o děti a potomkům se snažili odevzdat půdu a krajinu dobrou, nezahnusenou, nezdusanou, kyprou, prohnojenou... my, kteří si žijeme stokrát líp, než předkové před sto lety, se o groše bojíme daleko víc, než oni. |
|
|
M. Prokop 10.1.2012 17:32Re: Proč je u nás snižování emisí CO2 tak nepopulární? Starali, hlavně o to, aby se jejich děti měly lépe než oni. Nebo alespoň stejně. Představa, že by se lidé měli mít hůře, a to ne zcela zdůvodněně, v tom ovzduší žijí a snášejí ho, je dost nepřirozená, vlastní zřejmě jen několika flagelantům. |
|
|
M. Martinovská 10.1.2012 17:39Re: Proč je u nás snižování emisí CO2 tak nepopulární? Vy se máte hůře? Nebo si myslíte, že v důsledku snižování emisí se budete mít hůře? |
|
|
M. Prokop 10.1.2012 17:55Re: Proč je u nás snižování emisí CO2 tak nepopulární? Nemám. Pokud ovšem bude to "snižování emisí" přeháněno tak, jak plánuje EU, budu se mít hůře i já, i moji potomkové. Sice mně občas štvou, ale tohle jim nepřeji. Ono už se to teď začíná podepisovat na konkurenceschopnosti hospodářství. Takže pokud se nepodaří zpanikařit celý svět, což se poslední dobou skutečně nedaří, nemá EU s tímhle blbnutím šance. |
|
|
M. Martinovská 10.1.2012 18:00Re: Proč je u nás snižování emisí CO2 tak nepopulární? Naopak, o omezení emisí začínají uvažovat i v Číně a v Indii, jak se vzmáhají. Všiml jste si debat o ovzduší během olympiády v Pekingu? Museli zavřít pár továren, aby vůbec bylo vidět. Možná si časem spočítají, kolik peněz je to stojí na zdravotnictví a odlivu případných turistů. začíná se to projevovat na konkurenceschopnosti, protože ti, kteří jsou omezeními emisí nuceni hledat jiné cesty, rozvíjejí nové, šetrnější technologie. Tím se samozřejmě vyvíjejí. Každý vývoj byl způsoben nějakým omezením, nějakým problémem, nedostatkem, třeb ai válkou. |
|
|
M. Prokop 10.1.2012 18:06Re: Proč je u nás snižování emisí CO2 tak nepopulární? Ale ano, vše se vyvíjí. My jsme z EU ty méně šetrné technologie přestěhovali do Číny, Indie, něco se ještě drží v Ostravě. Časem i Číňani začnou ty emise čistit. Jenže to jde od sazí, kysličníků síry, ale ne od CO2. Ani kysličníky dusíku zatím žádná technologie nezvládá. |
|
|
M. Martinovská 10.1.2012 18:09Re: Proč je u nás snižování emisí CO2 tak nepopulární? Omezení emisí, pane Prokope, a ochrana ovzduší, jsou propojené - viz ty tři odstavce níže. Když vyrábíte energii jinak, než spalováním, tak tím omezíte produkci všech plynů či škodlivin jinak, než filtrací. Když spalujete bez emisí, také. Filtrace není jediná cesta. Naopak je vždy dost omezená. |
|
|
M. Prokop 10.1.2012 18:16Re: Proč je u nás snižování emisí CO2 tak nepopulární? Zatím se omezením emisí myslelo omezení oněch průkazně škodlivých látek. To bylo řešeno filtracemi a podobnými postupy, celkem únosně. Teď k tomu přibyl, z důvodů spíše ideologických, i kysličník uhličitý. A tam už problém je, jednak je těžké ho oddělit, druhak nikdo neví co s ním, cpát ho pod zem zavání pěkným tunelem. Takže filtrovat je možné a celkem zvládnuté, omezit CO2 ne, alespoň ne v měřítku, které přinese byť jen hypotetický přínos, zato by to způsobilo značné škody. Ač se to dle řečí oněch panikářů zdá divné, nikdo nic nepálí zbytečně. Pálit méně znamená omezit komfort, na který jsou lidé zvyklý. A jsme zase na začátku, mít se hůře pořád chce jen menšina. |
|
|
J. Václavíková 10.1.2012 18:23Re: Proč je u nás snižování emisí CO2 tak nepopulární? Efektivnější než cpát ho pod zem je šetřit zdroje. Ještě jste nikoho neviděl regulovat teplotu otevřenými okny? |
|
|
M. Prokop 10.1.2012 18:27Re: Proč je u nás snižování emisí CO2 tak nepopulární? Jistěže viděl. Moje jsou zavřená a utěsněná. Vy se domníváte, že oteplování Země otevřenými okny je statisticky významné nebo alespoň zjistitelné? Nebo že lze k šetření přinutit každého bez vyjímky? |
|
|
J. Václavíková 10.1.2012 18:36Re: Proč je u nás snižování emisí CO2 tak nepopulární? Zase zatemnění? Píšu o úsporách fosilních paliv. |
|
|
M. Berka 10.1.2012 17:35Re: Proč je u nás snižování emisí CO2 tak nepopulární? H_O_V_N_O - CO2 je naprosto přirozený plyn, podobně jako metan z prdu. Vždy tu byl a bylo ho tu různé množství. Není naprosto žádný důvod ho uměle omezovat. |
|
|
J. Václavíková 10.1.2012 17:44Re: Proč je u nás snižování emisí CO2 tak nepopulární? O tom žádná, že je to přirozený plyn, jde jen o to, kam se zabuduje. I o jedech platí pravidlo, že rozdíl mezi jedem a lékem je jen v jejich množství. A my jsme tento významný plyn dosti uměle vypustili do vzduchu. |
|
|
M. Varadinková 10.1.2012 17:51Re: Proč je u nás snižování emisí CO2 tak nepopulární? Ano, to jsme se učili v toxikologii, že každá látka je jed, záleží jen na množství. Jaká je tedy LD50 pro krysu v případě CO2 v ovzduší? Kolik procent CO2 musí být ve vzduchu, aby polovina zkušebních krys zemřela? |
|
|
M. Martinovská 10.1.2012 17:52Re: Proč je u nás snižování emisí CO2 tak nepopulární? Nechápu otázku. Vy si myslíte, že CO2 zabíjí přímo, tedy že je jedovatý? Tak to přece není. |
|
|
M. Prokop 10.1.2012 17:58Re: Proč je u nás snižování emisí CO2 tak nepopulární? Není, naopak rostliny ho potřebují. Skleníkový efekt vodní páry je větší. Oteplování není nijak neobvyklé ve srovnání s tím, které už bylo třeba v době středověkého klimatického optima. Nedivte se, že klidnější lidé odmítají panikařit (a platit zbytečně vybraným vyčůránkům). |
|
|
J. Václavíková 10.1.2012 18:02Re: Proč je u nás snižování emisí CO2 tak nepopulární? Nevím pokolikáté tu už místním ignorantům píšu, že nejde o absolutní hodnoty, ale o rychlost změn, která ohrožuje schopnost adaptace ekosystémů. Ta potom následně přemnožený druh Homo sapiens, který je zatím na těchto ekosystémech závislý. |
|
|
M. Prokop 10.1.2012 18:09Re: Proč je u nás snižování emisí CO2 tak nepopulární? Jistě, nejdřív to byla "planetární zima", potom "globální oteplení", když přestalo účinkovat, "klimatické změny", ty zdá se už také moc nefungují, tak nastupuje "rychlost změn". |
|
|
M. Martinovská 10.1.2012 18:11Re: Proč je u nás snižování emisí CO2 tak nepopulární? A co tání ledovců? Zvyšování hladiny moře? |
|
|
M. Prokop 10.1.2012 18:21Re: Proč je u nás snižování emisí CO2 tak nepopulární? Zatím v mezích předchozích. Proč myslíte, že z ledovce "odtál" Ötzi? Nebyl v době jeho zamrznutí ledovec cca jako dnes a z ježdění autem ho těžko podezřívat? Kolísání hladiny se také nevymyká zatímnímu. Viz stopy na pobřeží. Hladina už byla výše i níže a bez vlivu člověka. |
|
|
J. Václavíková 10.1.2012 18:12Re: Proč je u nás snižování emisí CO2 tak nepopulární? Vy jste totálně mimo, proč diskutujete o něčem, čemu nerozumíte? |
