Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
To mi hlava nebere
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Bocek 10.1.2012 7:15Zelená úsporám , z hlediska majitele nemovitosti skončila nalej vylej . Peníze na energetický audit , projekt a provedení zateplení "vybranou firmou " byly o krapítek vyšší než by si to majitel udělal svépomoci s najatou partou zedníků. Navíc firmy( kterých vyrostlo jak hub po dešti ) po odpískání "Zelené úsporám " si bez dotací neumí najít zakázky. |
|
|
A. Ruščák 10.1.2012 7:12Re: Hmm... To bych ho musel celý číst. Přiznám se, že mi to dělalo opravdu velký problém dostat se za "my, kteří jsme si z ideologie environmentalismu neudělali výnosný kšeft" a u "Bohužel, nejvíc se tato teplá místečka rozmnožila v Evropské unii, v tomto největším světovém bojovníkovi proti oteplování." jsem skončil, protože prostě odmítám číst po milionté ty samé nesmysly. |
|
|
L. Brabencová 10.1.2012 7:09Mimo téma V Egyptě nejspíš vyhrají islamisté a chtějí změnit všechny zákony. Globalisté se od nich liší jen tím, že nenařizují ženám nosit burky. |
|
|
L. Brabencová 10.1.2012 7:05Re: Proboha to jestli se otepluje nebo neotepluje je přece úplně jedno :o( Hokejka je založená na podvodech a vymyšlených výsledcích měření. |
|
|
M. Berka 10.1.2012 6:59Re: Proboha to jestli se otepluje nebo neotepluje je přece úplně jedno :o( Ono se chvíli otepluje a pak se zase ochlazuje. A taky byla doba, kdy VŠECHEN CO2 byl v atmosféře... Takže to, o co se snažíme je snaha zastavit přirozený vývoj. Jako taková je zcela mimo mísu. |
|
|
L. Brabencová 10.1.2012 6:58Re: A čemu se divíte? Zbytečně vynaložené miliardy. |
|
|
M. Berka 10.1.2012 6:56A čemu se divíte? Takhle normálně funguje tento svět. Nejprve je tu myšlenka, která vypadá dobře a získá lidi. Pak přijde pár darebáků, kteří vymyslí jak na té myšlence vydělat a obrat ostatní. To je koloběh tohoto světa. Nikdy nevěř myšlence, hledej, kdo na ní vydělá a na úkor koho.Ochrana přírody - skvělá myšlenka, větrníky, fotoelektrárny - realita realizace... |
|
D. Polanský 10.1.2012 6:48Ten Brusel to jsou ti praví darebáci, my nic, my muzikanti. Když se to hodí bereme, když ne kritizujeme. Nechápu, proč vůbec v té EU jsme? Tak chytrý národ a potřebuje nějakou zlou, byrokratickou EU. Jinak zda se otepluje nebo neotepluje ono to vyjde na stejno, i tak s tím nic neuděláme. To si jenom namlouváme, že jako jo. |
|
|
L. Brabencová 10.1.2012 6:45Re: Hmm... Čekala bych od Vás podrobnější analysu nevhodnosti tohoto úvodníku. |
|
|
A. Ruščák 10.1.2012 6:40Hmm... Musím říct, že články pana Wagnera mi v mnohém svou předvídatelností připomínají Rudé právo. Nepřestává mě divit, jak dokáže psát milion článků na témata "zlá EU", "zlí pravdoláskaři" a "zlá teorie globálního oteplování" a pořád ho to neomrzet. Nebýt článků některých jiných autorů na Psu, kterých si vážím, například (ze zdejších stálic) pana Ulče, pana Frýborta nebo několika dalších, už by nemělo cenu Psa ani číst. Proč? Protože je to pořád o tomtéž! Není to tak dávno, kdy byly články například pana Matějky hluboko pod úrovní NP - a bohužel jeho úroveň se za ty roky nezvedla, ba spíše naopak. Přesto se mu na Psu dostává sluchu. Proč? |
|
|
L. Brabencová 10.1.2012 6:35Re: Proboha to jestli se otepluje nebo neotepluje je přece úplně jedno :o( Dobré ráno, moje řeč. |
|
|
A. Fritscher 10.1.2012 6:29Re: Proboha to jestli se otepluje nebo neotepluje je přece úplně jedno :o( Jde o novou ( studenou válku ) - stroj na prachy, a proti všem, což je nejgeniálnější tah "moneymasterů" ! |
|
|
A. Fritscher 10.1.2012 6:27Proboha to jestli se otepluje nebo neotepluje je přece úplně jedno :o( |
|
|
A. Fritscher 10.1.2012 6:26Re: Jsme lini ... proto platime. Jak je to mozne? Pani Moravcová svým způsobem má ale pravdu..................... když si vemete jak mizerně malá byly strany Zelených a nebo třeba Lidovci v Parlamentu a jak "obrovské" měli slovo, a co všechno dokázali sým vydíráním protlačit do zákonů této republiky jen proto aby právě ODS která bez nich nemohla být u koryta, a která protlačila ze svých plánů v porovnání se ZELENÝMi velký kulový, tak má pravdu. Bursík si protlačil co chtěl za cenu, že si ODS ka mohla chrochtat u vládního krmníku, nic víc - nic míň :o( |
|
M. Moravcová 10.1.2012 5:57Re: Jsme lini ... proto platime. Jak je to mozne? tak ne Havel - volím zelené, ne Schwarzenberg - kandiduji za zelené, ne ksindl Bursík, ale Topolánek a ODS. To je fakt umění, do všeho navalit ODS. To byste měl prodávat. |
|
|
P. Hlosta 10.1.2012 5:48V menším už jsem to kdysi zažil Za sociku se u nás v městě, kde jsem žil,stavěla obrovská společenská budova. Tamější stavbyvedoucí byl děsný ožrala a furt se tam kradlo a nemakalo, ač tam chodili na brigádu z celého města kvůli závazku snad všichni. Jednoho dne se zjistilo, že celé připravené vybavení je naprosto špatně a bylo ho třeba úplně vyměnit, jindy bylo třeba skleněné výplně prosklení zdí nahradit, protože původní se poztrácelo, protože bylo kouřové, nebo lešení se vezlo do šrotu, když se zjistilo manko v lešeňových trubkách, které si rozebrali nejrůznější stavebníci na svou stavbu domku. O cementu, vápnu, dřevu netřeba ani se zmiňovat. kradlo se tehdy všeobecně. Na jakési schůzi našeho stavebního podniku se nám sdělilo, že stavba má obrovské milionové manko. Tehdy milion byl desetkrát víc než dnes. Načež ožrala stavbyvedoucí, kterého dokonce i ředitel nechal z práce odvézt, když byl jednou zase tak strašně ožralý, se zavázal k proinvestování dalšího milionu v příštím roce. Vedení bylo nadšeno a on to skutečně do roka dokázal. Jednoduše se utratilo o milion korun víc. Což selským mozkem je lautr hovadina, když dluh milion se dalším dluhem milion řeší. Jój, byly to časy! Všichni kradli a nikomu nechybělo. Kdo se nazašil, ten byl padlý na hlavu. Kdo se ozval proti nehospodárnosti, ten mohl i skončit v kriminále, nebo minimálně aspoň přišel o premie. A dnes?! Povýšili jsme tu socialistickou blbost na světovou úroveň! Rychle se od nás ten Západ naučil. |
|
|
M. Stuchlik 10.1.2012 4:01Re: No to je vidět. Ty prachy se točí podnikatelům, stát má víc daní ale zaplatí to nakonec zas obyčejný občan, který platí víc do fondu oprav na zateplení. Zas jen tunel, obyčejný tunel. |
|
|
P. Hejl 10.1.2012 2:40EU EU v mnohém překonává RVHP. Takovýdle blbosti bolševik nedělal. |
|
|
Z. Jaromír 10.1.2012 2:05Re: No to je vidět. Nevhodný příklad. Oněch dvacet miliard jsou peníze, které musí vydělávat, a aby vydělaly, musí se utratit. Zatímco v rodinách se leckde peníze marnotratně roztáčejí a dělají fuč!, v byznysu se prachy točí, pak přibývají.... Co s těmi dvěma miliardami? OSN např. požaduje na českém státu 5 miliard do fondu na zmírnění následků glob. oteplování. Nešly by, když už je to za trest, "odklonit" tam?... |
|
|
T. Pansky 10.1.2012 2:04Jsme lini ... proto platime. Jak je to mozne? Byli jsme lini premyslet a volili Zelene (odruda levicoveho extremismu). Pan Topolanek nam namluvil, ze Zeleni ve vlade nevadi, a my jsme byli opet lini to odmitnout a omlatit to ODS o hlavu - proto platime a budeme platit. Jsme lini volit do europarlamentu lidi, ktere tam potrebujeme a proto opet budeme platit. Proc se tedy tak rozcilujeme? Mame prece to, co jsme chteli a potvrdili vlastni lenosti ... top0625top@live.com |
|
|
E. Heusinger 10.1.2012 2:03Hlavně, že precisně víme, že se skutečně, ale opravdu skutečně NEotepluje. |
|
|
J. Kanioková 10.1.2012 1:37Holt lidstvo je nepoučitelné, když se tak lehce, znovu a znovu v dějinách, nechává zblbnot a zmanipulovat, že pak navolí do politiky věrozvěsty, jejichž psychopatické projekty a vykutálené kšeftíky nám pak vždycky uštědří ránu do čenichu. Asi nezbývá, než že si musíme projít i touhle ztracenou etapou Náboženství klimatických změn |
|
M. Varadinková 10.1.2012 0:44Re: No to je vidět. Možná proto, že taková hlava, která by to pochopila, vůbec neexistuje. Celé to točení peněz přes Brusel a v režii Bruselu, nejen toto zelené běsnění, je založeno na principu: urvi co nejvíc a co nejrychlej to prošustruj. Místo, aby se investovalo s rozmyslem a do vskutku potřebných projektů, řeší se pořád jenom to, abychom to všechno hlavně stihli včas vyčerpat. To se pak nelze divit, že celá EU tone v dluzích, když je systém takto debilně nastaven. Kdyby neexistovaly žádné podobné přerozdělovací fondy, nemohly by existovat ani termíny pro jejich čerpání, ani pokuty za jejich včasné nečerpání. Existovalo by méně zbytečných nedomyšlených projektů a rozkradlo by se méně peněz. A přiživovalo by se na tom všem méně úředníků a všelijakých poradců, co znají finty, jak co nejrychleji a co nejvíc z těch fondů vysosat. Dovedete si třeba představit domácnost, kde by děti byly pokutovány za to, že včas neutratily veškeré své kapesné? Prostě by rodiče zkontrolovali potomkům kapsy a peněženky a kdo všechno utratil a promlsal, by byl pochválen, zatímco spořivému potomkovi by byla udělena pokuta za "nevyčerpání fondů"? |
|
|
O. Kadlec 10.1.2012 0:11No to je vidět. Akorát nevím, proč ten příspěvek na toto téma nenapsala hlava která to pochopila. Mohlo by to dávat smysl, že, a to by nemělo, když se jedná o oteplovací zločin. |
