Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
To mi hlava nebere
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Ruščák 10.1.2012 7:12Re: Hmm... To bych ho musel celý číst. Přiznám se, že mi to dělalo opravdu velký problém dostat se za "my, kteří jsme si z ideologie environmentalismu neudělali výnosný kšeft" a u "Bohužel, nejvíc se tato teplá místečka rozmnožila v Evropské unii, v tomto největším světovém bojovníkovi proti oteplování." jsem skončil, protože prostě odmítám číst po milionté ty samé nesmysly. |
|
|
J. Schwarz 10.1.2012 8:25Re: Hmm... Můžete popřít, že environmentalistické šílenství násilně vnucuje drahá opatření na "záchranu Planety" i lidem, kteří tomu nesmyslu nevěří? Že se jedná o prolhanou, násilnickou a nesnášenlivou ideologii? Pokud ano, pak to dokažte tím, že si budete "bojovat s počasím" sám a za svoje. Za svoje si zateplíte byt, vyměníte žárovky, na střechu nainstalujete fotovoltaické panely, přistavíte větrník či generátor na bioplyn a přestanete s tím otravovat ostatní. "Zelení" jsou fašisti 21-ho století a s šetrností k přírodě či její ochranou už dávno nemají nic společného. |
|
|
R. Jonák 10.1.2012 8:12Re: Hmm... Já bych řekl, že pan Wagner má články docela rozumné a nevím, kdo vás nutí je číst, já je čtu rád. |
|
|
A. Fritscher 10.1.2012 6:27Proboha to jestli se otepluje nebo neotepluje je přece úplně jedno :o( |
|
|
A. Fritscher 10.1.2012 6:29Re: Proboha to jestli se otepluje nebo neotepluje je přece úplně jedno :o( Jde o novou ( studenou válku ) - stroj na prachy, a proti všem, což je nejgeniálnější tah "moneymasterů" ! |
|
|
L. Brabencová 10.1.2012 6:35Re: Proboha to jestli se otepluje nebo neotepluje je přece úplně jedno :o( Dobré ráno, moje řeč. |
|
|
M. Berka 10.1.2012 6:59Re: Proboha to jestli se otepluje nebo neotepluje je přece úplně jedno :o( Ono se chvíli otepluje a pak se zase ochlazuje. A taky byla doba, kdy VŠECHEN CO2 byl v atmosféře... Takže to, o co se snažíme je snaha zastavit přirozený vývoj. Jako taková je zcela mimo mísu. |
|
|
L. Brabencová 10.1.2012 7:05Re: Proboha to jestli se otepluje nebo neotepluje je přece úplně jedno :o( Hokejka je založená na podvodech a vymyšlených výsledcích měření. |
|
|
P. Hlosta 10.1.2012 5:48V menším už jsem to kdysi zažil Za sociku se u nás v městě, kde jsem žil,stavěla obrovská společenská budova. Tamější stavbyvedoucí byl děsný ožrala a furt se tam kradlo a nemakalo, ač tam chodili na brigádu z celého města kvůli závazku snad všichni. Jednoho dne se zjistilo, že celé připravené vybavení je naprosto špatně a bylo ho třeba úplně vyměnit, jindy bylo třeba skleněné výplně prosklení zdí nahradit, protože původní se poztrácelo, protože bylo kouřové, nebo lešení se vezlo do šrotu, když se zjistilo manko v lešeňových trubkách, které si rozebrali nejrůznější stavebníci na svou stavbu domku. O cementu, vápnu, dřevu netřeba ani se zmiňovat. kradlo se tehdy všeobecně. Na jakési schůzi našeho stavebního podniku se nám sdělilo, že stavba má obrovské milionové manko. Tehdy milion byl desetkrát víc než dnes. Načež ožrala stavbyvedoucí, kterého dokonce i ředitel nechal z práce odvézt, když byl jednou zase tak strašně ožralý, se zavázal k proinvestování dalšího milionu v příštím roce. Vedení bylo nadšeno a on to skutečně do roka dokázal. Jednoduše se utratilo o milion korun víc. Což selským mozkem je lautr hovadina, když dluh milion se dalším dluhem milion řeší. Jój, byly to časy! Všichni kradli a nikomu nechybělo. Kdo se nazašil, ten byl padlý na hlavu. Kdo se ozval proti nehospodárnosti, ten mohl i skončit v kriminále, nebo minimálně aspoň přišel o premie. A dnes?! Povýšili jsme tu socialistickou blbost na světovou úroveň! Rychle se od nás ten Západ naučil. |
|
|
P. Čížek 10.1.2012 7:43Re: V menším už jsem to kdysi zažil Jsem dalek abych obhajoval rozkrádání státního majetku, ale podívejme se na to ekonomicky: To co se vinou toho kořaly neroztřískalo anebo nezblblo, zůstalo součástí národního bohatství, protože to rozkrádání de fakto zaplnilo nedostatky v distribuci a o všechny ty chaty a pospravované schody se vlastně neregistrovaně navýšil národní produkt. Sloužilo to a nebylo to promrháno na zbytečnosti. Myslím, že i dneska zůstává spousta rozkradených prostředků v oběhu a de fakto neregistrovaně zvšuje národní produkt, jenže se za ně pořizuje i spousta neopravitelných věcí na jedno použití které už po pár měsících anebo letech mizí na skládky a od národního bohatství se musejí odečíst. A pravda je ta, že kdyby tehdy někdo napřed zavezl staveniště dálnice odpadem aby na něm vydělal a pak na té skládce začal stavět, tak si už v oboru neškrtnul, protože by ho měli všichni za blba. To není o ideologii, to je o tom, že s tou generací co umřela nejpozději v osmdesátých a devadesátých letech umřela i jakási čest řemesla a oficiální téze o tom, že je třeba nejmíň třikrát za život změnit obor, to ještě podpořila. Vytratila se nutnost aby zbyl výsledek, zbyla jenom potřeba udělat prachy. |
|
|
P. Hejl 10.1.2012 2:40EU EU v mnohém překonává RVHP. Takovýdle blbosti bolševik nedělal. |
|
|
T. Pansky 10.1.2012 2:04Jsme lini ... proto platime. Jak je to mozne? Byli jsme lini premyslet a volili Zelene (odruda levicoveho extremismu). Pan Topolanek nam namluvil, ze Zeleni ve vlade nevadi, a my jsme byli opet lini to odmitnout a omlatit to ODS o hlavu - proto platime a budeme platit. Jsme lini volit do europarlamentu lidi, ktere tam potrebujeme a proto opet budeme platit. Proc se tedy tak rozcilujeme? Mame prece to, co jsme chteli a potvrdili vlastni lenosti ... top0625top@live.com |
|
M. Moravcová 10.1.2012 5:57Re: Jsme lini ... proto platime. Jak je to mozne? tak ne Havel - volím zelené, ne Schwarzenberg - kandiduji za zelené, ne ksindl Bursík, ale Topolánek a ODS. To je fakt umění, do všeho navalit ODS. To byste měl prodávat. |
|
|
A. Fritscher 10.1.2012 6:26Re: Jsme lini ... proto platime. Jak je to mozne? Pani Moravcová svým způsobem má ale pravdu..................... když si vemete jak mizerně malá byly strany Zelených a nebo třeba Lidovci v Parlamentu a jak "obrovské" měli slovo, a co všechno dokázali sým vydíráním protlačit do zákonů této republiky jen proto aby právě ODS která bez nich nemohla být u koryta, a která protlačila ze svých plánů v porovnání se ZELENÝMi velký kulový, tak má pravdu. Bursík si protlačil co chtěl za cenu, že si ODS ka mohla chrochtat u vládního krmníku, nic víc - nic míň :o( |
|
|
R. Tesařík 10.1.2012 7:28Re: Jsme lini ... proto platime. Jak je to mozne? nepamatujete na lidovce?, |
|
|
A. Fritscher 10.1.2012 7:34Re: Jsme lini ... proto platime. Jak je to mozne? Pamatuju, však je tam mám hned za zelenejma ............... Princip je stejnej bohužel :o( A taky si pamatuju toho zmetka Svobodu kterej dokázal být ministrem čehokoliv a jakmile se strana nedostala ani do parlamentu.................vyfučel z vedení strany, jak pára nad hrncem. Nutno podotknout, že Kalousek to pochopil ještě o půlroku dřív jak Cyril, a založil si novou stranu, že :o( |
|
|
E. Heusinger 10.1.2012 2:03Hlavně, že precisně víme, že se skutečně, ale opravdu skutečně NEotepluje. |
|
S. Donát 10.1.2012 8:57Re: Hlavně, že precisně víme, Vy tohle víte ? Opravdu víte (nemluvím o tušení, či o myšlení si), zda se otepluje či nikoliv ? |
|
|
J. Kanioková 10.1.2012 1:37Holt lidstvo je nepoučitelné, když se tak lehce, znovu a znovu v dějinách, nechává zblbnot a zmanipulovat, že pak navolí do politiky věrozvěsty, jejichž psychopatické projekty a vykutálené kšeftíky nám pak vždycky uštědří ránu do čenichu. Asi nezbývá, než že si musíme projít i touhle ztracenou etapou Náboženství klimatických změn |
|
|
O. Kadlec 10.1.2012 0:11No to je vidět. Akorát nevím, proč ten příspěvek na toto téma nenapsala hlava která to pochopila. Mohlo by to dávat smysl, že, a to by nemělo, když se jedná o oteplovací zločin. |
|
M. Varadinková 10.1.2012 0:44Re: No to je vidět. Možná proto, že taková hlava, která by to pochopila, vůbec neexistuje. Celé to točení peněz přes Brusel a v režii Bruselu, nejen toto zelené běsnění, je založeno na principu: urvi co nejvíc a co nejrychlej to prošustruj. Místo, aby se investovalo s rozmyslem a do vskutku potřebných projektů, řeší se pořád jenom to, abychom to všechno hlavně stihli včas vyčerpat. To se pak nelze divit, že celá EU tone v dluzích, když je systém takto debilně nastaven. Kdyby neexistovaly žádné podobné přerozdělovací fondy, nemohly by existovat ani termíny pro jejich čerpání, ani pokuty za jejich včasné nečerpání. Existovalo by méně zbytečných nedomyšlených projektů a rozkradlo by se méně peněz. A přiživovalo by se na tom všem méně úředníků a všelijakých poradců, co znají finty, jak co nejrychleji a co nejvíc z těch fondů vysosat. Dovedete si třeba představit domácnost, kde by děti byly pokutovány za to, že včas neutratily veškeré své kapesné? Prostě by rodiče zkontrolovali potomkům kapsy a peněženky a kdo všechno utratil a promlsal, by byl pochválen, zatímco spořivému potomkovi by byla udělena pokuta za "nevyčerpání fondů"? |
|
|
Z. Jaromír 10.1.2012 2:05Re: No to je vidět. Nevhodný příklad. Oněch dvacet miliard jsou peníze, které musí vydělávat, a aby vydělaly, musí se utratit. Zatímco v rodinách se leckde peníze marnotratně roztáčejí a dělají fuč!, v byznysu se prachy točí, pak přibývají.... Co s těmi dvěma miliardami? OSN např. požaduje na českém státu 5 miliard do fondu na zmírnění následků glob. oteplování. Nešly by, když už je to za trest, "odklonit" tam?... |
|
|
M. Stuchlik 10.1.2012 4:01Re: No to je vidět. Ty prachy se točí podnikatelům, stát má víc daní ale zaplatí to nakonec zas obyčejný občan, který platí víc do fondu oprav na zateplení. Zas jen tunel, obyčejný tunel. |
|
|
J. Schwarz 10.1.2012 8:34Re: No to je vidět. Ježíšmarjá co máte s tím OSN? Tam mají naprostou převahu magoři typu Mugabeho, Ahmadínežáda nebo Kima. Těm platit na "zmírnění následků...."? Jakých následků? Nas/rat! |
