Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Tajné služby do hry
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Hlosta 2.9.2016 9:28Re: Trochu si zamoralizuji ;-)) Mát epřed očima mlhu a nemůžete si řádně přečíst a pochopit, co jsem napsal |
|
|
F. Doušek 2.9.2016 9:58Re: Trochu si zamoralizuji ;-)) Ano, nepřečetl jsem si to řádně, nicméně s vaším škatulkováním souhlasit nemohu. |
|
M. Prokop 2.9.2016 9:29Re: Trochu si zamoralizuji ;-)) Já to pochopil jinak, že jako voliči Schwarzenberga Vám nevadí jeho případné podvody. Mně ta konstrukce připadá taky trochu divoká, ale ten Váš smysl v tom IMHO není. On pan Hlosta filosofuje poněkud spletitě. |
|
|
P. Rajman 2.9.2016 7:39Zeman dává svým voličům pocit, že žijí. Ten pocit pochopitelně primitivům a frustrátům dává i pořádná urážka nebo slovní kopanec. Takovíto lidé pochopitelně při podobných výrocích soudu trpí. Hrad jsou ti,kdo jej tvoří,to nemůże žádný Astonův sentiment změnit. |
|
|
P. Hlosta 2.9.2016 8:21Re: Zeman dává svým voličům pocit, Voliči Zemana by podle vás nežili, kdyby nebylo Zemana? Že Zeman dokázal to, co dokázal i v dřívější své politické éře, tedy strhnout voliče na svou stranu, je pro něj charakteristické. Vyhradil se proti Schwarzenbergovi a voliči na to slyšeli, protože Schwarzenberga, Kalouskovu kapotu, odmítali přijmout v prezidentské funkci. Že při tom přijali i mnohou Zemanovu lež s benevolencí bylo proto, že kandidatura Schwarzenberga byla vlastně postavena na lži o Kalouskově snaze. Tuze nechtěli Schwarzenberga! A proto i Zeman! Takže otázka zní - proč lidé ve většině tuze(!) nechtěli na Hradě charakterně bezúhonnou osobnost, což se mělo projevit už v prvním kole? Lži totiž v naší společnosti nevadí ve většině. A TO je meritum věci! |
|
|
M. Prokop 2.9.2016 9:01Re: Zeman dává svým voličům pocit, Odpověď na onu otázku je, že nejspíš žádná "charakterně bezúhonná osobnost" nebyla k mání ani v prvním kole, případně si voliči spočítali, co lze od jednotlivých kandidátů a kandidátek očekávat. |
|
D. Polanský 2.9.2016 7:07Opět nenávist k Zemanovi a tím i neúcta k voličům, kteří Zemana volili. Lidé již takoví jsou, že jsou z masa a krve. Zatím to nejsou roboti, fungující podle programu nastaveného majitelem. Seděl všem Havel, Klaus či Zeman? Přesto jsou to naši prezidenti. |
|
|
P. Kmoníček 2.9.2016 7:20Re: Opět nenávist k Zemanovi Vyžadování spravedlnosti pro každého není nenávist. |
|
|
M. Prokop 2.9.2016 9:04Re: Opět nenávist k Zemanovi Ano, jsou či byli presidenti ČR. Můj president byl jen jeden z nich. A že je někdo president neznamená, že nelze kritizovat jeho omyly, v případě onoho současného spíše swiňárny. |
|
|
P. Hlosta 2.9.2016 6:48Tak co lidi vlastně chceme? Soudně zatížit u nás kohokoliv není vůbec problém. Tedy když by chtěl Neff ze stařecké ješitnosti zatížit Zemana také, má k tomu samozřejmou možnost podat na něj trestní oznámení pro podezření z čehokoliv. A nemusí to být ani pravda, tak je to lehké. Policie mu to prošetří, státní prokurátor mu to podá k soudu, soud mu to Zemanovi spočítá po dlouhodobém řízení a Zemanovi se nic nestane, neb je prezidentem a ten je dosmrtně beztrestný s výjimkou velezrady. Tyhle plky směřující k hanobení osob ve státních a politických funkcích, jsou oblíbené. Nic neřeší a vypadají důležitě. Zeman zalhal a zhanobil Peroutku. Ze stařecké ješitnosti nepřizná svou lež o které si původně myslel, že mu projde bez všimnutí. Má krokodýlí kůži, tak se ho ostuda netkne. Ovšem je prezident! A já nabádal při volbách, aby se volila osoba prezidenta podle morálního profilu. Byl jsem zesměšňován, že chci na Hradě T.Fischerovou. Že ona by se rozdala chudým ap. Jenže ona by nebyla schopna takového lživého výroku, protože svůj stín nepřekročíš, neb buď máš výchovou lež v krvi, nebo jsi k tomu nebyl veden. Ono dnes vadí na osobnostech politiky kdeco. Takže není zvolitelný žádný prezident(ka), aby neměl šmouhu na kráse. V případě Fischerové by vadil její multikulti přístup sluníčkářky. Neměla by ovšem taky žádnou pravomoc a všichni oponenti sluníčkářství by ji nadávali a byla by uštvána k smrti, protože by si to moc brala k srdci. Byl by státní pohřeb. Státní pohřeb u Zemana hrozí jen kdyby se přežral bůčku a přepil chlastem. Ale též je to na umření. Tak co vlastně lidé u nás chtějí na tom Hradě? Morálně bezúhonní nejsou žádaní společností! |
|
|
K. Janyška 2.9.2016 8:46Re: Tak co lidi vlastně chceme? Já vím co chci. To vy v tom máte zmatek bez znalosti kompozitivní teorie... Dzp. |
|
|
M. Prokop 2.9.2016 9:06Re: Tak co lidi vlastně chceme? Tedy, že vás ta bláznivá Fischerová ale drží ... |
|
|
V. Klepetko 2.9.2016 1:09Astona do krajnosti roztrpčují věci které v něm samotném vzrůstají :-))))) No tomu říkám sebereflexe :-))))) Tím se liší od Zemana, který chybu jen tak nepřizná. Škoda, protože to jeho sdělení o Peroutkovi bylo meta-pravdivé! Ano, Peroutka, asi ve snaze zachránit svůj časopis, se o Hitlerovi vyslovil minimálně v jednom případně pochvalně a obdivně. A ano, Peroutka se dopustil antisemitských výroků. Snažím se pochopit proč, tak jsem si stáhnul k přečtení několik ročníků Přítomnosti, snad si to někdy v příštích letech přečtu, až buďe čas. Je to zajímavější než deset tisíc Zemanů! |
|
|
P. Dvořák 2.9.2016 1:22Jestliže Astona do krajnosti roztrpčují věci které v něm samotném vzrůstají :-))))) tak tomu se říká samoser. |
|
|
V. Klepetko 2.9.2016 1:33Re: Astona do krajnosti roztrpčují věci P.S. Pokud jde o hlavní téma. Vřele Astonovi doporučuji k opětovnému přečtení román F. Kafky "Proces". Tam také bylo o roli tajných služeb v trestním řízení dobře postaráno :-)) |
|
|
D. Polanský 2.9.2016 7:19Antisemitské výroky Asi proto, že byl antisemita. Vymlouvat se na to, že výroky vyslovil proto, aby se někomu zalíbil či zachránil časopis, je vůči utrpení Židů by bylo jaksi dost divné alibi. Nečetl jste, ale již činíte závěry. Já např. o holokaustu četl toho docela hodně, občas i něco napíšu. http://dusanpolansky.cz/stripky/holokaust.html Pokud vím, Peroutka se nikdy neomluvil za své antisemitské výroky, pokud ano, omlouvám se já jemu. Je také jasné, že v době vyslovení jeho výroků ještě vraždící antisemitismus nefungoval. Jenomže bez všeobecného antisemitismu by nemohl fungovat ani již zmíněný vraždící, eliminační antisemitismus. Jinak nejsem Žid. |
|
|
V. Kolman 2.9.2016 8:46Re: Astona do krajnosti roztrpčují věci Není pravda, že Miloš Zeman nikdy nepřizná svůj omyl. V případě názvu článku pana Peroutky se brání svojí chybu zuby nehty přiznat. Na druhé straně ale před pár lety sám napsal knihu s názvem: "Jak jsem se MÝLIL v politice." To jsou paradoxy pane Vaněk! :-) |
|
|
M. Prokop 2.9.2016 9:08Re: Astona do krajnosti roztrpčují věci Tak si je raději nejdřív přečtěte a potom komentujete ty Zemanovské bláboly. |
|
|
V. Klepetko 2.9.2016 10:58Re: Astona do krajnosti roztrpčují věci ? Peroutkovy texty jsem četl celý život. Ale v té Přítomnosti je toho mnohem více, je to opravdu až překvapivě dobré čtení... |
|
|
P. Sulc 2.9.2016 0:53Ne ze "...jinak jsme v bananove republice. " V te bananove republice, kde si vlada sije sama zakony, aby pohodlne vladla, kde jsou u vesla byvali soudruzi, nyni ''kapitani prumyslu'', byvali STB, uz davno jste. Ale lide jsou spokojeni, jen brblaji, ale nebouri se, maji i svuj ''chleb a hry'', takze spokojenost vladne nahore i dole. I dnes, po letech, za pozornost stoji clanek p.Aleny Hromadkove v Ceskem tydeniku v 17-20 litopad 1995: "Sametova revoluce - prime pokracovani stareho rezimu v novem kabate". Dnes, po letech , je to titulek vice nez pravdivy. Tento druh rezimu proste ma nadbytek Zemanu, Diensbieru, Sabatovych, i nejaci Babisove budou po ruce. A hlavne, ovce drzi pohromade a berani netrkaji. |
|
|
J. Vlačiha 2.9.2016 0:48Osobní dodatek S osobním dodatkem bezvýhradně souhlasím. Kdo asi platí soudní výlohy a náklady na rešerše Peroutkových článků? Miloš Zeman? Nejspíš prostřednictvím Hradu daňoví poplatníci. |
|
|
J. Kanioková 2.9.2016 0:47Výbuch v centru NASA https://twitter.com/TVN24BiS/status/771452731231993858 |
|
|
P. Dvořák 2.9.2016 0:40Stačilo 2x napsat "Nemám rád Zemana." |
|
J. Hlubek 2.9.2016 3:58Re: Stačilo 2x napsat Každý nemáme něco rádi a leccos to o nás vypovídá. Já příkladně nemám rád socialismus a komunisty, je to v každém mém článku, Aston nemá rád Zemana a kuřáky. |
|
|
I. Schlägel 2.9.2016 7:57Re: Stačilo 2x napsat Stačilo napsat: "Nemám rád notorického lháře". |
