5.7.2024 | Den slovanských věrozvěstů Cyrila a Metoděje


Diskuse k článku

Tajné služby do hry

Do veřejné debaty vstoupila idea, že by se informace tajných služeb mohly zapojit do trestního řízení. To souhlasí s konceptem, který na tomto místě dlouhodobě prosazujeme. Terorismus jako specifická bezpečnostní hrozba je zatím v právním vakuu. Není to válka a neplatí tu válečné právo, avšak také to není běžná kriminalita.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
K. Janyška 2.9.2016 9:19

Re: no

Ani na to nemáte, neznaje soukromého práva... Dzp.

O. Uživatel 2.9.2016 9:43

Uživatel požádal o vymazání
R. John 2.9.2016 10:14

A zeptal ses mě.....

... jestli můžeš postavit komín a kazit mě jím vzduch ?... No vidíš... neptal...

P. Hlosta 2.9.2016 9:16

Re: no

Tak jsem rád, že patřím mezi ty kuřáky! ;-)))

K. Janyška 2.9.2016 9:22

Re: no

Hned jsem věděl, že nejste v pořádku. Před 40 lety jsem kouřil až 80 cigaret denně také. Stavěl jsem 300m komíny a byli jsme buď na komíně nebo v hospodě. Hanbou bych se ještě dnes za to kouření propadl. Nechal jsem toho tehdy ze dne na den... Dzp.

M. Prokop 2.9.2016 9:24

Re: no

Já prakticky nekouřím.

P. Hlosta 2.9.2016 9:29

Re: no

Každý máme něco. ;-) Jsem rád, že vám vadím. Kdybych měl být vámi oblíbený, styděl bych se. ;-))

K. Janyška 2.9.2016 9:42

Re: no

Já také... Dzp.

R. Langer 2.9.2016 10:29

Re: no

Poturčenec horší Turka. :-D

S. Lazárek 2.9.2016 9:50

Re: no

To by fakt neměl, to od něj není hezké....:-P

I. Minařík 2.9.2016 9:18

Re: no

Že by to byl kopanec?Ale ne, jenom vzpomínka.

K. Janyška 2.9.2016 8:43

Jen naivní trouba si mohl myslet, že je tomu jinak, než

téměř staletý Šubrt říká. Jen naivní trouba... Dzp.

P. Hlosta 2.9.2016 8:35

Trochu si zamoralizuji ;-))

Občané jsou uvyklí lžím natolik, že jim jejich existemce nedělá psychický problém. Voliči Zemana jsou napadáni, že chtěli lháře na Hradě. Ne že by zrovna chtěli, ale prostě jim lži nevadí. Tedy dokud se jich osobně nedotýkají. Voliči Zemana klidně budou lhát státnímu úřadu o své potřebnosti, budou lhát ve smyslu své neodpovědnosti za své hříchy, budou lhát svému okolí i rodině o své lenosti se překonávat při práci pro obživu a mnohé jiné lži vyprodukují, aby měli život lehčí.

Stejně ale na tom jsou voliči Schwarzenberga. Těm taky lež nedělá problém. Daňová přiznání, obcházení smyslu zákona, drobné podvody pro navýšení, či udržení majetku, ba i bezpečnostní předpisy obcházet jim nedělá nejmenší psychický problém. Tedy jim ani nevadí na Kalouskově Schwarzenbergovi dost hodně posunuté charakterové povědomí o hromadění majetku. To posunutí povědomí je ve společnosti typické. Posunuté právní povědomí je znakem postkomunistického systému. Třeba jen podvedení manželky je ve společnosti přijímáno jako zcela běžné a odsuzování takového jednání je vlažné, až smířlivé.

Dá se pochopit důvody takového stavu společnosti. Nedá se ale uznávat jako výchozí bod ke spravedlnosti, jako základní norma potřeby!

K. Janyška 2.9.2016 8:45

Re: Trochu si zamoralizuji ;-))

Volil jsem ve druhém kole toho lotra, v prvním P.Sobotku, neboť jsem v Khárlovi spatřoval lotra ještě o jedno promnile většího... Dzp.

P. Hlosta 2.9.2016 8:50

Re: Trochu si zamoralizuji ;-))

V prvním jsem volil T. Fischerovou, v druhém jsem nevolil, neb nebylo pro mně volby. Já volil podle pro mně známých faktů o charakteru v morálce kandidáta(ky). Pro mně je na Hradě nejdůležitější morální bezúhonnost. Jiný význam prezident podle mně ani nemá. Pravomoce prezidenta jsou jen minimální, tedy jeho morálka je podstatná. Pro mně určitě.

Jestli je to pravičák, či levičák, středový, či bezvěrec, to je pro mně druhořadé a ne podstatné.

M. Prokop 2.9.2016 8:54

Re: Trochu si zamoralizuji ;-))

U Fischerové je otázka, zda její zdánlivá charakternost není jen hloupost. Protože její nápady prostě nejsou realizovatelné.

R. Tesařík 2.9.2016 9:14

Re: Trochu si zamoralizuji ;-))

Není to otázka..je to skutečnost.

P. Hlosta 2.9.2016 9:14

Re: Trochu si zamoralizuji ;-))

Je otázka, co považujete za hloupost. Empatická schopnost může zakrýt smysl pro realitu, což je fakt. Neschopnost lhát však tu realitu nutně i empaticky schopný přijme, ač mu to bude rvát osrdí. Lží si nebude pomáhat proti realitě. V tom já vidím přednost a ne hloupost.

V. Novák 2.9.2016 9:18

Re: Trochu si zamoralizuji ;-))

Absence smyslu pro vnímání reality je hloupost.

M. Prokop 2.9.2016 9:24

Re: Trochu si zamoralizuji ;-))

Asi takhle: Její teorie občas zavánějí institucionalizovanou zlodějnou. Protože, má-li se někomu dát (a je otázka, nakolik je morální některým lidem dávat), musí se někomu vzít, obvykle nějakým násilím, což lze velmi snadno považovat za nemorální.

Jelikož Tánička by rozdávala ze státního či obecního jak divá, jsou dvě možnosti, buďto chce nemorální chování jedněm brát a druhým dávat, nebo je tak hloupá, že si to vůbec neuvědomuje.

Něco jiného je, pokud svobodný jedinec ZE SVÉ VŮLE někomu něco dá, to už je čistě na něm, zvláště, pokud mu po státních loupežích vůbec zbyde na rozdávání.

K. Janyška 2.9.2016 9:02

Re: Trochu si zamoralizuji ;-))

Jsem chlap a umím vybírat menší zlo. Tentokrát jen o jedno promile... Dzp.

M. Prokop 2.9.2016 8:57

Re: Trochu si zamoralizuji ;-))

Jak jste přišel na to, co komu vadí a nevadí?

Možná že pragmaticky uvažovavší vycházejí z jednoduchého principu: Pokud zde nějaký president bude, ať je to ten méně škodlivý. (Což třeba automaticky vyřazuje zmíněnou Fischerovou, protože ta je schopna napáchat tolik dobra, že i Zeman je ve srovnání s ní neškodný)

K. Janyška 2.9.2016 9:03

Re: Trochu si zamoralizuji ;-))

Pragmatické uvažování v politice je socialistické uvažování. Socialisté neznají principů, jen příkazů... Dzp.

P. Hlosta 2.9.2016 9:09

Re: Trochu si zamoralizuji ;-))

Prostě mám takový názor vycházející ze zkušeností.

Pragmatismus je všeobecně považovaný zo to správné a tak nějak to ospravedlňuje všechno, co člověk udělá. Proto i lhaní je součástí pragmatismu. Lež ve své podstatě je účelovost. Lže se vždy za nějakým účelem. Jestli není komu lhaní vlastní a psychicky ji nedokáže unést, pak lze předpokládat, že nebude zneužívat své postavení ve společnosti pro své záměry ryze osobní. Takový člověk je čitelný a ve své podstatě je i schopný sebereflexe, protože pravdu si nutně přizná, když ji pozná. Nebude ani sobě nalhávat, natož jiným. TO je výhoda pro společnost!

M. Prokop 2.9.2016 9:26

Re: Trochu si zamoralizuji ;-))

Moc nemedituji o tom, zda je správné nebo nesprávné, vybrat si z dané nabídky IMHO menší zlo.

Prostě to udělám.

V. Novák 2.9.2016 10:54

Re: Trochu si zamoralizuji ;-))

A proto to měl být Fischer.

Když ho pražská kavárna odstřelila, doslova dala Zemanovi úřad.

Tak ař si nestěžuje!

F. Doušek 2.9.2016 9:16

Re: Trochu si zamoralizuji ;-))

To je ale blábol.

P. Hlosta 2.9.2016 9:17

Re: Trochu si zamoralizuji ;-))

Konstatujete, leč neoponujete. Nemáte na to, že. ;-))

F. Doušek 2.9.2016 9:25

Re: Trochu si zamoralizuji ;-))

Jděte do prdele. Vy mi tady tvrdíte, že jako volič Schwanzenberka podvádím na daních a další nesmysly. Dokažte to a nekecejte blbosti.

F. Doušek 2.9.2016 9:26

Re: Trochu si zamoralizuji ;-))

Daňový podvodník je poradce Zemana Nejedlý. Například.