Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Svět podle Ratha
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jarda 20.5.2009 14:19Re: Jo, já to vždycky ukecám :-))) |
|
|
Petr Kunetka 20.5.2009 14:20Re: Jo, Ja to zkousel taky, ale nezabralo ani srdceryvne vypraveni o hladovych detech. Je ale pravdou, ze jsme jel o kousek pres velkou rysku, ona je to prumyslova zona a bylo 11 vecer... |
|
|
jarda 20.5.2009 14:22Re: Jo, asi kouzlo osobnosti :-))) ... platil jsem jen asi 5x ... z toho jednou na bicyklu :-))) |
|
|
PavelS 20.5.2009 14:23Re: Jo, No jestli jste jel v bavoráku nebo něčem podobném, tak se ty hladové dětičky dost těžko věří. |
|
|
Petr Kunetka 20.5.2009 14:24Re: Jo, Kdepak, mne inspiroval p. Havel s tim, jak projevuje odpor vuci automobilkam ;))) Firemnim maly Volks to byl, takze mi klidne mohli verit ;) |
|
|
PavelS 20.5.2009 14:29Re: Jo, Třeba si v rámci kampaně pořídí kolo nebo aspoň hybridní vozidlo. |
|
|
Petr Kunetka 20.5.2009 14:30Re: Jo, Koneckoncu, se srotovnym 60k si hybridni auta budeme kupovat vsichni ;) |
|
|
Haf 20.5.2009 14:13Re: Jo, Tamáš říkal ve spotu, že díky jemu radar nebude |
|
|
Petr Kunetka 20.5.2009 14:14Re: Jo, Tak to zvladl, ted by se mohl pustit do tech Iranskych raket, a budu ho mit za frajera ;) |
|
|
aljav 20.5.2009 14:17Re: Jo,
|
|
|
jarda 20.5.2009 13:59Andy - tak ještě jednou ... majitel neplatí své zaměstnance ze zisku ... pokud na tom ale trváte, nebudu Vás už dál trápit a odečtu si to z daní :-))) a dám do nákladů :-)) |
|
|
AndyP 20.5.2009 14:11Re: tak já vám asi nerozumím, mám zaměstnance a platím mu 10 tisíc měsíčně superhrubé. Žádné prémie. Zaměstnanec mi vydělá měsíčně 100 tisíc. Náklady na výrobu a provoz jsou dejme tomu nulové. Zisk je před zdaněním 90 tisíc. Daně 20%. Zisk po zdanění 72 tisíc. (měsíční) Dám zaměstnanci 20 tisíc superhubých prémie. Ostatní parametry jsou stejné. Zisk před zdaněním je 70000. Po zdanění je to 56 tisíc. Kam se poděl zisk ve výši 16 tisíc? Neboť- všechny náklady jdou ze zisku. Zisk je snižován náklady. Výnosy mínus nulové náklady rovná se zisk. Buéé |
|
|
jarda 20.5.2009 14:16Re: tak já vám asi nerozumím, zapřaháte vůz před koně - zisk zbyde až po těch prémiích ... ze zisku byste to platila tehdy, kdybyste rozdělila zisk (? po zdanění?) mezi zaměstnance - ale tak to asi neděláte? zamotala jste se do toho - doporučuji to vzdát :-))) zejména Vaše tvrzení neobstojí před těmi, co zde razí teorii, že náklady nemají vliv na cenu :-))) |
|
|
AndyP 20.5.2009 14:18Re: tak já vám asi nerozumím, zkuste přemýšlet trochu jinak než malý živnostník nebo bába z podatelny na berňáku, když už se montujete do ekonomie. |
|
|
jarda 20.5.2009 14:20Re: tak já vám asi nerozumím, rozumím - jste v koncích ... kupte si ručník a hoďte do ringu - a pak si to dejte do nákladů :-)) |
|
|
aljav 20.5.2009 14:21Re: tak já vám asi nerozumím, Andy, prosím Tě, ale on má pravdu ! Mzdy nejdou ze zisku !!! Vždyť zisk se zjistí až po sečtení výnosů a odečtení nákladů, a mzdy jsou náklad ! |
|
|
AndyP 20.5.2009 14:26Re: tak já vám asi nerozumím, veškeré náklady snižují možný zisk. Samozřejmě, nějaké náklady musíme počítat, takže ta nula ostatních než osobních nákladů byla jen teoretický příklad pro zjednodušení. Asi nevíte, jak ta debata začala. |
|
|
jarda 21.5.2009 6:21Re: tak já vám asi nerozumím, :-)) ... ta debata začala tak, že jsem upozornil jednoho textaře, že prémie se zaměstnancům nevyplácejí ze zisku :-))) ... no a pak Andy začala perlit své teorie, protože co napíše jarda, je pro ni vesměs důvodem k boji - tentokrát ofšem bojovala sama se sebou :-))) - a prohrála svůj boj, i když mohla klidně napsat: myslela jsem to jinak, jarda má pravdu .. já bych napsal: jasně Andy, já jsem Vás pochopiol, ale chtěl jsem Vám ukázat, jak vypadá diskuze, když ten druhý nechce pochopit zjednodušenou verzi výkladu problému a dokládá svou pravdu odbornými termíny :-))) |
|
|
aljav 20.5.2009 14:19Re: tak já vám asi nerozumím, kdo tu teorii razíí ? Paroubek ? |
|
|
jarda 20.5.2009 14:23Re: tak já vám asi nerozumím, Ladislav N., Ivan Nový ... a dalším se omlouvám, strýc Alzheimer byl se mnou dnes na obědě :-))) |
|
|
Haf 20.5.2009 14:16Re: tak já vám asi nerozumím - 20 tisíc superhubých 10 platu a 20 na super suchou hubu - to bych u vás sušil hubu ráth |
|
|
aljav 20.5.2009 14:18Re: tak já vám asi nerozumím, náklady jdou z obratu a ne ze zisku ! Jediný "náklad" ze zisku před zdaněním je ta daň ! |
|
|
AndyP 20.5.2009 14:22Re: tak já vám asi nerozumím, kristepane- menší náklady= větší zisk ( obrat klidně stejný)
|
|
|
aljav 20.5.2009 14:26Re: tak já vám asi nerozumím, můžeš říci že čím vyšší náklady ( pokud se vyššímy náklady nezvyšuje i výnos ) tím menší zisk. Ale NETTO ZISK je výsledek nákladů a výnosů a po zdanění ! My o voze a ty koze ! |
|
|
Petr Kunetka 20.5.2009 14:27Re: tak já vám asi nerozumím, To je terminologicka. Ucetne to plati takhle, ale IMHO lze legitimne rici, ze veskere naklady jdou "ze zisku" (i.e. na jeho ukor). Kdyz jdeme moc exaktne, tak muzeme dojit k bizarnim zaverum. Treba jako naklady se uznava pouze to, co slouzi k dosazeni zisku. Tudiz, v pripade, ze je firma ve ztrate, tak se jako naklady neuzna nic, protoze to neslouzilo k dosazeni zisku? ;) |
|
|
libero 20.5.2009 14:30Re: tak já vám asi nerozumím, To je nádhera, ale pšššššš, toho by se mohla chytit pleš s kusadly. |
|
|
aljav 20.5.2009 14:32Re: tak já vám asi nerozumím, jenže ona neříká že když má vyšší náklady tak si je promítne do ceny! Tím může mít vyšší výnos a tím vyšší zisk. Takže můžeme ( absurdně ) i tvrdit že vyšší náklady přispějí k vyššímu zisku |
|
|
Petr Kunetka 20.5.2009 14:40Re: tak já vám asi nerozumím, No, dost se musim hadat se svymi nazory, ne to, abych vykladal a obhajoval jeste dalsi. Pockejte si na Andy ;) |
|
|
clay 20.5.2009 13:56čulibrk bacha na rychlou AndyP, houby zlobbovaná, má dvojitej difuzér |
|
|
čulibrk 20.5.2009 13:58Re: čulibrk nerozomuím přesně.......po houbách to má?? |
